- Home
- Categorie
- Impresa, Fisco e Leggi
- Leggi per le Professioni Web
- Pubblicazione di foto non autorizzata dall'autore
-
Pubblicazione di foto non autorizzata dall'autore
Mi trovo a scrivere in una spiacevole situazione. Oggi mi sono accorto che molte foto di mio padre, scattate nel corso dei suoi 40 anni di carriera da fotografo, sono state utilizzate su internet da vari siti del luogo: è un fotografo di paesaggi, quindi le immagini si prestano bene ad essere riutilizzate da portali turistici locali.
Ieri addirittura mi trovo tra le mani l'opuscolo delle manifestazioni turistiche del mio paese e anche li ci sono circa 20 immagini utilizzate.
Premetto che mio padre offre un servizio di realizzazione di foto con autorizzazione alla pubblicazione, dietro pagamento di un compenso in denaro.
I signori che hanno inserito le foto nell'opuscolo circa 5 mesi fa si sono rivolti a mio padre per acquistare delle foto per un altro opuscolo pubblicato e su cui non si ha nulla da recriminare.Il problema è che le foto sono state utilizzate oltre che per la pubblicazione autorizzata del primo opuscolo, anche per una successiva non autorizzata da mio padre.
Premetto che non c'era un accordo scritto preventivo che stabiliva che i diritti di pubblicazione si avevano solo per quell'unico opuscolo. Però innanzitutto c'era un accordo verbale a riguardo con testimoni, e poi nella fattura consegnata alla ditta in qustione era stata apportata la dicitura:
"Numero 30 immagini fotografiche
da utilizzarsi esclusivamente per la pubblicazione nella prima edizione dell?opuscolo ?Nome Opuscolo" - edito in data 15/03/2007.
Qualsiasi altro utilizzo delle immagini deve essere preventivamente autorizzato dall?autore Nome Autore."
Ora come mi devo comportare? Io penso la cosa più semplice da fare sia presentare una fattura con i costi delle immagini utilizzate.
Nel caso decidano di non accettare rivolgersi ad un legale. Ma sarebbe stupido non accettare da parte loro:- mio padre può dimostrare la titolarità delle foto con i negativi
- loro non hanno un accordo scritto che giustifica un utilizzo delle immagine (quindi violano il copywrite)
- nella fattura da loro già pagata c'era la dicitura su riportata.
Poi c'è da dire che questi signori che hanno utilizzato le immagini, si sono occupati solo dell'impaginazione grafica dell'opuscolo, per cui hanno ben pensato di utilizzare delle foto di mio padre. L'editore è un altro, e chi ha commissionato il lavoro è il Comune o un ente/associazione comunale.
Su chi mi dovrei rifare?Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto.
-
Scusate per l'errore grossolano nel testo: copywrite -> copyright
Ero nervoso quando scrivevo il post precedente.
-
@emizz said:
Scusate per l'errore grossolano nel testo: copywrite -> copyright
Ero nervoso quando scrivevo il post precedente.Ciao, ti ho risposto via email.
l'hai ricevuta?
-
@avvocatiassocia said:
Ciao, ti ho risposto via email.
l'hai ricevuta?
Scusa, mi pare di aver capito che l'utente ha chiesto un consiglio da leggere qui sul forum...
Come mai hai risposto via mail ?
Non sarebbe più opportuno rispondere qui in pubblica, in modo che la tua risposta possa essere d'aiuto a coloro ( spero mai ) che si trovano nella stessa situazione di emizz ?:)
-
@GloboGsm said:
Scusa, mi pare di aver capito che l'utente ha chiesto un consiglio da leggere qui sul forum...
Come mai hai risposto via mail ?Non è esattamente così...;)
L'utente, con il quale intrattengo altri rapporti (pubblica le nostre guide legali), mi ha chiesto per email, privatamente, di dargli una mano sul problema che aveva esposto in questo thread.
Così abbiamo fatto: abbiamo risposto per email.Ho semplicemente aggiunto il mio "avviso di risposta" anche qui, perchè avevo avuto la sensazione che ci fosse qualche problema tra noi e lui di invio/ricezione email.
In ogni caso, chiederò all'avvocato l'autorizzazione per pubblicare la risposta sul forum. Trattandosi infatti, nella fattispecie, di domanda pubblica, non credo che la pubblicazione della risposta integri una violazione del segreto professionale nei confronti del cliente.
-
@avvocatiassocia said:
In ogni caso, chiederò all'avvocato l'autorizzazione per pubblicare la risposta sul forum. Trattandosi infatti, nella fattispecie, di domanda pubblica, non credo che la pubblicazione della risposta integri una violazione del segreto professionale nei confronti del cliente.
Potrebbe essere veramente interessante
Grazie,
Giorgio
-
[LEFT]La legge di base sul diritto d?autore in fotografia è la 633 del 22 aprile 1941, poi modificata dal DPR 19/79 e, più recentemente, dal Dlgs 154/97 e poi dalla legge 248/2000.[/LEFT]
[LEFT]Concretamente la Legge ? il cui scopo principale è quello di difendere la creatività del fotografo e non tanto, o non solo, la sua professionalità ? iconosce al fotografo il pieno diritto di gestire le immagini da lui realizzate, come autore.[/LEFT]
[LEFT]Vengono però distinte le immagini creative da quelle non creative.[/LEFT]
[LEFT]Le immagini creative (cioè quelle nelle quali si ritrova una tracciai nterpretativa ad opera del fotografo) sono protette fino a 70 anni dalla morte dell?autore, ed è sempre obbligatoria la citazione del nome del fotografo.
Le semplici fotografie, o foto non creative, sono invece protette per 20 anni dalla data di realizzazione, e la menzione del nome del fotografo è soggetta agli eventuali accordi fra le parti. [/LEFT][LEFT]In ogni caso, nel momento in cui il fotografo realizza le proprie immagini, è pienamente titolare di tutti i diritti, sia economici che morali.[/LEFT]
[LEFT]In seguito, anche subito dopo, può tuttavia decidere di vendere ad altri tutti questi diritti, o parte di essi. Tale cessione può tuttavia avvenire anche per imperizia, nel caso siano stati mal descritti gli elementi di cessione. [/LEFT]
[LEFT]Ciò che determina quale parte di questi diritti vengono ceduti al cliente sono - appunto - gli accordi col cliente stesso.
Dal momentoi che è difficile ricostruire accordi solo verbali, ne consegue che risulta ceduto al cliente quel diritto che viene indicato per iscritto nel preventivo, nella corrispondenza, nel buono di consegna o, al limite in fattura.[/LEFT][LEFT]E? quindi indispensabile specificare sempre quale sia la destinazione d?uso che si sta trasferendo al cliente a fronte di un certo pagamento. Si intendono trasferite al cliente quelle destinazioni, e le altre ne sono automaticamente escluse.[/LEFT]
[LEFT]Attenzione, però: se le immagini sono realizzate su commissione, si deve specificare espressamente per quale uso le immagini sono state realizzate e cedute: infatti, la semplice dicitura "numero tot fotografie, euro tot" darebbe possibilità al cliente di pretendere la completa proprietà di tali immagini.[/LEFT]
[LEFT]Nel caso che ci occupa la dicitura apposta nella fattura è molto chiara "Numero 30 immagini fotografiche da utilizzarsi esclusivamente per la pubblicazione nella prima edizione dell?opuscolo ?Nome Opuscolo" - edito in data 15/03/2007?.[/LEFT]
[LEFT]Pertanto, dal momento che questi signori che hanno utilizzato le immagini si sono occupati dell'impaginazione grafica dell'opuscolo, utilizzando delle foto di Suo padre per le quali non c?era alcuna autorizzazione, che l'editore dell?opuscolo in questione è soggetto diverso da quello che vi aveva inizialmente commissionato le foto autorizzate, e posto che le immagini sono soggette a copyright, ritengo che Lei potrà inviare una lettera in cui diffida l?editore dell?opuscolo (da inviare per conoscenza anche alla tipografia) dell?ulteriore utilizzo delle immagini per le quali non è stata concessa alcuna autorizzazione né a titolo gratuito, né a titolo oneroso. [/LEFT]
[LEFT]Farà presente, inoltre, che l?utilizzo di tali immagini potrà essere concesso solo ed esclusivamente previo pagamento di una somma di denaro, in mancanza del quale sarà costretto ad adire l?autorità giudiziaria per tutelare i dritti lesi, oltre il risarcimento dei danni. [/LEFT]
[LEFT]In ordine all?opuscolo già arbitrariamente stampato e distribuito, emetta pure la fattura per l?importo che riterrà opportuno (pari o analogo a quello per l?altro opuscolo) e la invii contestualmente alla diffida.
======[/LEFT]
-
3d interessante, grazie per aver pubblicato il contenuto dell'email
-
@sitionweb said:
3d interessante, grazie per aver pubblicato il contenuto dell'email :);););););):D:D:D:D
-
Salve, intervengo anche io
con una domanda, forse stupida, ma che mi è venuta in mente. Si è parlato di foto e di negativi. Nel caso le foto fossero state scattate con una macchina fotografica digitale si potrebbe applicare la stessa soluzione? Grazie
-
ciao, volevo dei chiarimenti in merito, questa mattina girando su internet mi sono ritrovato su un sito di un comune che non si trova nemmeno nella mia regione con una mia foto mentre lavoravo, vi invio il link della foto vorrei capirci un attimo se possono pubblicare la foto e scrivere delle bugie sotto la foto. io non sono di quel paese e non sono la persona descritta nell'articolo.ecco il link
http://www.modugno.it/archivio/2005/09/soldati_modugne.php
-
@nicolino1973 said:
ciao, volevo dei chiarimenti in merito, questa mattina girando su internet mi sono ritrovato su un sito di un comune che non si trova nemmeno nella mia regione con una mia foto mentre lavoravo, vi invio il link della foto vorrei capirci un attimo se possono pubblicare la foto e scrivere delle bugie sotto la foto. io non sono di quel paese e non sono la persona descritta nell'articolo.ecco il link
http://www.modugno.it/archivio/2005/09/soldati_modugne.phpCiao NIcolino,
sbaglio o dicono che è stata rilasciata dal Ministero della Difesa?
Credo che sarebbe opportuno verificare.
Ciao
-
alla fine dice foto ministero della difesa, ma io non ho autorizzato nessuno alla pubblicazione delle mie foto, poi sicuramente quelle foto sono state copiate dalla pagina del ministero e messe su altro sito, se ci fare caso le foto sono identiche ma viene cambiato l'articolo. cosa posso fare
-
@nicolino1973 said:
alla fine dice foto ministero della difesa, ma io non ho autorizzato nessuno alla pubblicazione delle mie foto, poi sicuramente quelle foto sono state copiate dalla pagina del ministero e messe su altro sito, se ci fare caso le foto sono identiche ma viene cambiato l'articolo. cosa posso fare
Parli di un link che non conosciamo. Puoi meglio dettagliare le tue affermazioni?
A proposito hai poi scritto al Ministero per sapere qualcosa della Tua foto? Il ministero è stato da Te autorizzato a fotografarti e utilizzare le tue immagini?Facci sapere. Ciao.
-
il link e questo, io per quella foto a dire il vero non ho mai autorizzato nessuno, quella e stata usata sia dal ministero ( che potrei capire anche essendo un militare ) dal tg4 e dal settimanale panorama dove quella foto e stata messa prendendo due pagine intere. comunque non ho mai autorizzato nessuno. il link del comune di modugno e questo di seguito
-
@nicolino1973 said:
il link e questo, io per quella foto a dire il vero non ho mai autorizzato nessuno, quella e stata usata sia dal ministero ( che potrei capire anche essendo un militare ) dal tg4 e dal settimanale panorama dove quella foto e stata messa prendendo due pagine intere. comunque non ho mai autorizzato nessuno. il link del comune di modugno e questo di seguito
http://www.modugno.it/archivio/2005/09/soldati_modugne.php
Preso atto del link del Comune, manca da comprendere se la diffusione della foto sia avvenuta a seguito di rilascio da parte del Ministero a cui Tu avrai probabilmente rilasciato apposita liberatoria.
Mi pare necessario che Tu chieda prima informazioni al Tuo datore di lavoro. Ogni valutazione dovrà essere successiva.
Facci sapere la risposta. Ciao
-
Questo Lo Ricoedo Bene Di Non Aver Mai Datoconsensi A Nessuno Tantomeno Il Mio Ministero. Ripeto Puo Essere Che Il Sito Del Link Abbia Copiato La Foto E Modificato L'articolo.
