Molto bene!

Possiamo vedere che nel 1992 alla vigilia di mani pulite, la Magistratura era così orientata:

• Magistratura Indipendente (conservatori-destra) 24,85%
  [MD] Magistratura Demcratica (sinistra) 23,17%
  [Unicost] Unità per la Costituzione (centro) 41%
  [Verdi] 10,63%

Sappiamo inoltre che diversi Giudici che sono stati definiti 'toghe rosse' come ad esempio Di Pietro, fossero in realtà della corrente di destra. Qualcuno ricorderà che Di Pietro nel 93 fu contattato lungamente dallo stesso Berlusconi che lo spinse ad entrare in Forza Italia offrendogli il posto di Ministro della Giustizia, ma siccome il prezzo da pagare era interrompere le indagini sul Berlusconi, Di Pietro rifiutò.
Difatti Di Pietro fa arrestare per tangenti Aldo Brancher il manager di Fininvest ed il 12 luglio Berlusconi Silvio invia un fax a Il Giornale di cui è proprietario ed ordina di attaccare Di Pietro; ma Montanelli [notissimo e rispettato intellettuale di destra, ufficiale fascista nel 1940] si rifiuta e verrà cacciato dal Berlusconi.

Mi sembra che lo stesso Falcone aderisse alla corrente di destra, della quale faceva parte senz'altro Borsellino, molto vicino ad AN.

Come già detto, Di Pietro (ed altre toghe rosse) indagarono pesantemente anche il PCI di allora mandando in carcere Primo Greganti, Marcello Stefanini e diversi amministratori locali del PCI Lombardia della corrente dei Miglioristi, pesantemente collusi con l'affarismo dilagante in quella regione di DC e PSI.

Sintesi di questa prima fase:

• **le Istituzioni dello Stato vanno rispettate, come le sue leggi.

***** chi delinque deve essere punito, chiunque esso sia **(illuminismo docet)

• tra i Magistrati, qualcuno è stato condannato per corruzione e concussione con apparati mafiosi e dei partiti allora di Governo.

• mani pulite fu portato avanti da un'ampia parte della Magistratura, in larga misura di destra ma anche di sinistra.

• i Magistrati di Destra di mani pulite sono quelli che hanno pagato più pesantemente in attentati la reazione della mafia.

• i delinquenti che sono stati indagati, processati e condannati nel corso di Mani Pulite erano prettamente collusi con i partiti di centro al governo in quel periodo e con la mafia.

• se mani pulite non avesse agito in quel modo, presto lo Stato Italiano sarebbe finito completamente sotto il controllo della mafia.

• nonostante anche alcuni Magistrati siano caduti nella rete della corruzione, è possibile ritenere che di fatto è la Magistratura che nel 92-93 salva l'Italia dalla mafia e non certo i partiti politici di allora.

• Berlusconi Silvio ha evitato il carcere [e la bancarotta] solo entrando in politica, nominando i suoi avvocati Ministro della Giustizia e Presidente Commissione Giustizia e facendogli cambiare le leggi in modo retroattivo, oltre ad altri gravi interventi atti a garantirgli l'impunità, che il Parlamento da lui controllato ha approvato e la stessa Magistratura è stata costretta ad applicare.

• Alcuni di questi provvedimenti sono stati successivamente annullati dalla Corte Costituzionale in quanto incostituzionali, ma grazie alla prescrizione ed alla scadenza dei termini, avevano nel frattempo raggiunto lo scopo.

Riguardo l' omicidio di Falcone(l' esempio secondo me lampante della censura televisiva in atto in Italia)nella puntata di ieri di dossier storie è stato intervistato il magistrato che si occupo di quell' attentato...ha confermato che ci sono stati altri mandanti legati al mondo della politica delle imprese(si riferisce ovviamente a berlusconi e dell' utri) ma nonostante ci siano stati processi questo magistrato non ha fatto il nome nè di berlusconi nè di dell' utri...questa è censura

... questa è censura
Probabilmente è solo prudenza e dovremmo averla pure noi.

Riportamo sempre le fonti dei nostri riferimenti quando facciamo accuse gravi, e se non le abbiamo, meglio non farle le accuse o non riportare i nomi.

IlMagistrato che si occupa di quel caso, se avesse avuto dati *certi *li avrebbe riportati, se non l'ha fatto è perchè o non ci sono ancora o ... sono coperti da segreto istruttorio e protegge indagini in corso.

Non credo che sia cosi perchè il fatto che berlusconi e dell' utri sono indagati è di pubblico dominio

@pierfrancesco99 said:

Non credo che sia cosi perchè il fatto che berlusconi e dell' utri sono indagati è di pubblico dominio

Lo stesso fatto può allo stesso tempo essere di pubblico dominio per noi e costituire segreto istruttorio per un magistrato.

Ma basterebbe chiedere chi era a conoscenza di tutti questi fatti su Berlusconi...

Premesso che non sono un filo berlusconiano, ma vedo associare in questa discussione le parole deliquente a berlusconi.

Mi sono perso qualche passaggio? Perchè a me Berlusconi non risulta essere mai stato condannato (come nessuno degli altri politici citati a partire da Prodi).

E stato dichiarato colpevole ma non è mai stato possibile mandarlo in prigione ora per una legge ora per prescrizione
http://www.giorgiotave.it/forum/276318-post23.html

Trovi tutto

@pierfrancesco99 said:

E stato dichiarato colpevole ma non è mai stato possibile mandarlo in prigione ora per una legge ora per prescrizione
http://www.giorgiotave.it/forum/276318-post23.html

Trovi tutto

Ma scusa, quella è una lunga sequela di assoluzioni perché il fatto non sussiste.

Le assoluzioni per prescrizione non significano che sia o meno colpevole ma solo che essendo l'evt. reato prescritto la magistratura non lo giudica.

Hai fatto una ricerca impressionante, però, ci vedo un enorme accanimento alla persona che non si traduce in alcuna condanna con un enorme esborso di denaro pubblico per fare processi che poi non portano da nessuna parte.

Io non credo che molti dei politici che sono in parlamento potrebbero affrontare così tanti processi ed uscirne puliti come Berlusconi.

In ogni caso, finché non viene condannato in via definitiva farei attenzione ad usare epiteti ti "mezzo delinquente" più che altro per evitare querele.

La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2 ed ha applicato l'amnistia, stabilita nel 1990, chiesta dal Procuratore generale. La Corte di Cassazione nel 1991 conferma la sentenza.

e la faccenda dei Terreni Macherio estinti per intervenuta amnistia vuol dire che era colpevole

Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
Consolidato Fininvest, falso in bilancio (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
Stragi 92-93, concorso in strage (scadenza dei termini d'indagine)
Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell'Utri, riciclaggio di denaro sporco (scadenza dei termini d'indagine)
Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita (indagini in corso)
Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a giudizio)
Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula dubitativa, in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto, sentenza definitiva) apro un altra parentesi xke questa mi fa davvero ridere...pensate è cosi ricco da non accorgersi di aver fatto falso in bilancio
Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
Telecinco, violazione della legge antitrust spagnola e altri reati
Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)
Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza definitiva)

Di questi ultimi e 3 la corte di cassazione sentenziò La Corte di Cassazione ha affermato che, riguardo ai casi di prescrizione dovuta alla concessione di attenuanti, «Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed è fonte per costui di pregiudizio»

Accanimento ? No mi sono limitato a riportare dei dati di pubblico dominio che quasi nessuno in Italia conosce

E chiaro che è uscito pulito...l' italia è l' unico paese dove gli imputati si fanno le leggi

Pierfrancesco, il punto che la sua fedina penale è pulita quanto la nostra, per cui affermare il contrario ti espone, ed espone il forum di GT, a possibili azioni legali, magari remotissime, però giuridicamente possibili se il cavaliere o i suoi avvocati si svegliano con il piede sbagliato.

@Bamse said:

Pierfrancesco, il punto che la sua fedina penale è pulita quanto la nostra, per cui affermare il contrario ti espone, ed espone il forum di GT, a possibili azioni legali, magari remotissime, però giuridicamente possibili se il cavaliere o i suoi avvocati si svegliano con il piede sbagliato.

Ma siccome non è cosi...io non ho processi a carico in cui sono stato dichiarato colpevole lui si

E poi scusami ma fin'ora della sua fedina penale non si è proprio parlato al massimo dei processi in cui è coinvolto;)

Conoscere il passato dei proprio leader politici non è reato:)

Pierfrancesco, il punto che la sua fedina penale è pulita quanto la nostra,Ciao Bamse

Credo che non sia così.

Qui si può leggere che alcuni dei procedimenti giudiziari a cui Silvio Berlusconi è stato sottoposto, si sono conclusi con una sentenza definitiva che ha riconosciuto la colpevolezza dell'imputato, per reati quali corruzione giudiziaria, falsa testimonianza, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio.

E' però una leggenda molto diffusa quella che Berlusconi Silvio non abbia subito condanne definitive.