CIao
gli effetti con il 301 sono pressocchè uguali ma sostanzialmente diversi dal punto di vista dei Motori. Io ti consiglio il 301 per evitare Ban.

Ciao

Ciao maury,

ammetto di non aver fatto test specifici eliminando un pezzo per volta della pagina su cui è stato messo il meta refresh, quindi vado per logica: se dalla pagina si eliminano i contenuti, si dovranno anche eliminare quelle parti che sono in qualche modo rilevanti per il ranking su google, come l'importantissimo title tag e il meta description.

Questo se la redirezione avviene tra pagine dello stesso dominio.

L'unica volta che ho utilizzato il meta refresh a 0 (qualche settimana dopo un intervento di LowLevel che ora non riesco più a trovare), è stato tra pagine di domini diversi e non ho avuto problemi anche lasciando intatte le pagine con la "301 dei poveri"...

.Stuart

@"me medesimo" said:

....qualche settimana dopo un intervento di LowLevel che ora non riesco più a trovare....

Eccolo.

http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/14042-redirect-su-html-la-mia-esperienza-2.html#post113775

.Stuart

..in effetti .. lo volevo provare ad usare tra 2 pagine di 2 domini diversi....
in tal caso non sapevo se potervo tenere 2 pagine identiche , o farle diverse o se tenre quella con il resfresh vuota di contenuti

grazie

Maury

..ho fatto il test .
paginahtm.dominio1.it con refresh a 0 su paginahtm.dominio2.com

non so bene cosa aspettarmi in terminimi di pr , posizionamento...

MAury

Ho visto un post simile sull'altro forum, magari l'hai messo tu anche quello:)
Come ha giustamente notato Calabria in precedenza ti consiglio di usare 301,

E proprio piu sicuro visto che tutte le operazioni che riguardano l'indicizzazione del tuo sito bisogna fare lato server, cioe dentro il codice con script php, in file .htacess di server. Google javascript e gli altri efetti realizzati da parte del browser non vede, quindi per tenere il sito pulito e meglio occuparsi di indicizazione usando php oppure .htaccess

..ok ho messo un 301 nel file htacces..sono curioso di vedere la pagina nuova se prende il pr ed il posizionamento di quella dell'altro sito

Maury

@"Micgaw" said:

E proprio piu sicuro visto che tutte le operazioni che riguardano l'indicizzazione del tuo sito bisogna fare lato server, cioe dentro il codice con script php, in file .htacess di server.

Certo Micgaw (Torino anche tu?), la 301 "classica" è infinitamente meglio, non fosse altro che per il fatto che il suo trattamento da parte dei motori è sistematico e ormai documentato.

Esistono (molte) situazioni in cui si ha un dominio su uno spazio web il cui server non ha l'interprete php e/o non ti consente l'editing dell'htaccess. Ad esempio i free hoster, hosting come Doteasy ecc.

In quel caso il meta refresh (timing = 0) diventa una valida alternativa.
Non la migliore in assoluto, anzi, ma è già qualcosa.

.Stuart

Ciao Ragazzi,

ho fatto qualche test con il 301 dei poveri... vi posso garantire che funziona molto bene (sicuramente non come un 301 lato server ma funziona).

Difatti trasferisce alla nuova pagina:

1. Tutti i Backlink
2. Il PR

Naturalmente, come ogni 301, non trasferisce il TrustRank quindi il posizionamento della pagina precedente non viene mantenuto.

I tempi di attesa sono direttamente proporzionali alla frequenza di spiderizzazione della pagina con il redirect (appena viene trovato il redirect, i BL vengono trasferiti sulla nuova pagina in 24-48 ore).

A mio avviso è un'ottima soluzione per chi utilizza server windows oppure non ha accesso al file .htacess

ah....pensavo mantenesse anche il posizionamento ..in effetti mi sembrava strana la cosa...

Maury