scusa come non si puo' definire il piu' usato ........ho messo questo post proprio perche' le statistiche che ho visto in diversi siti sui browser piu' usati nel web danno IE al 70% e FF al 20% ( in crscita) in media....chiaramente faccio riferimento ad una media generale degli utenti...pero' penso che si possa definire IE il piu' sato degli utenti ( chiaramente una media degli utenti)....o no?

ho visto che molti danno credito a questo sito

http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox50-microsoft-internet-explorer-7-usage.html

grazie

Maury

@maury said:

..so anche per esperienza personale di un mio sito che a volte ci possono essere dei problemi..nella visualizzazione di alcune pagine o di altre funzionalita' dei siti che il piu' delle volte hanno un codice ottimizzato per IE ( chiaramente essendo il piu' usato )...io non sono esperto di codici di programmazione..mi conformate anche voi sta cosa?...

Confermo e aggiungo che io di solito ho più problemi con IE piuttosto che con FF.

Tendenzialmente FF è preciso, quello che gli dici lui fa, IE è più creativo...
Mia opinione è che IE a volte interpreta il codice partendo dal concetto che forse hai sbagliato a scrivere, quindi il codice dice una cosa, e lui ne fa un'altra.

@maury said:

Chiaro che io sono contro i monopoli pero' credo che i nuovi browser dovrebbero tenere conto che i programmatori cercano di ottimizzare i siti per IE essendo il piu' usato e che quindi sono loro che devono avvicinarsi il piu' possibile ad IE non i programmatori che devono sclerare per adattare i siti a tutti i browser o dico una czzt

Sono tutti programmatori, sia chi fa siti, sia chi fa i browser.
Anzi, se dobbiamo dirla tutta chi fa siti non è detto che sia un programmatore:)

Il problema è un altro.

Metti che la nokia detenga il 90% del mercato di telefonia cellulare...
Metti che la nokia un giorno decida che gli SMS vanno codificati in un altro modo, e che questo "altro modo" non sia completamente compatibile con le altre marche, e che quindi chi ha sansung, motorola, ecc. riceva spesso messaggi incomprensibili....

@maury said:

...Linux forse e' piu' usato da informatici o gente un po' piu' espertina o no? forse per la "massa" non e' cosi' semplice..o sbaglio?

grazie

Maury
Mia personale opinione è che se il primo PC che usi in vita tua è un linux, pensi che win sia molto complesso da usare....

Può sembrare assurdo, ma personalmente ho avuto più difficoltà quando ho provato ad usare un mac, piuttosto che quando ho istallato linux.

[QUOTE=Stefano;252042]

Il problema è un altro.

Metti che la nokia detenga il 90% del mercato di telefonia cellulare...
Metti che la nokia un giorno decida che gli SMS vanno codificati in un altro modo, e che questo "altro modo" non sia completamente compatibile con le altre marche, e che quindi chi ha sansung, motorola, ecc. riceva spesso messaggi incomprensibili....
QUOTE]

su questo concordo perfettamente

Maury

Quello che rispetta gli standard è firefox e non IE che interpetà il codice un po a modo suo

..adesso sono molto curioso...questo e' un sito per webmaster...chissa' se Giorgio ha voglia di darci un statistica di browser che vengono usati per accedere a questo sito...;)

( mi sa' che sono l'unico ad avere IE hihihihi)

grazie

Maury

premetto che FF mi sta pure un pò antipatico, però bisogna ammetter che IE ha un pò rotto che non soddisfa gli standard W3C.

Ora con IE7 la situazione è un pò migliorata ma non è assolutamente al livello di FF o di quel gioiellino che è Opera.

@Bamse said:

premetto che FF mi sta pure un pò antipatico, però bisogna ammetter che IE ha un pò rotto che non soddisfa gli standard W3C.

Ora con IE7 la situazione è un pò migliorata ma non è assolutamente al livello di FF o di quel gioiellino che è Opera.

Per velocita opera è il top la cosa che non mi piace è come sono organizzati i segnalibri:D

@pierfrancesco99 said:

Per velocita opera è il top per velocità la cosa che non mi piace è come sono organizzati i segnalibri:D

Concordo, segnalibri che invece sono organizzati benissimo proprio in FF.

OOPS ho scritto 2 volte per velocita

I dati si riferiscono a tutto Giorgiotave.it, però ci sono sezioni dove Firefox non lo vedi neanche a sparare

1. Internet Explorer 74,87%

2. Firefox 22,67%

3. Safari 1,08%

4. Opera 0,79%

5. Mozilla 0,32%

6. Netscape 0,07%

7. Konqueror 0,07%

8. Camino 0,05%

9. Mozilla Compatible Agent 0,04%

10. gzip 0,02%

Il Forum GT, potrebbe avere benissimo il 50% di visitatori con Firefox.

Sposto in Laboratorio SEO

..oooooo allora anche i giovani "informatici" usano in prevalenza IE...

Maury

Le statistiche di giorgio rispecchiano quelle generali conosciute che si basano su numeri molto grandi.
Explorer è più veloce nel rendering delle pagine rispetto a Firefox ma il fatto di non rispettare gli standard lo fa scadere di parecchio.
Ad ogni modo, nel complesso, explorer è ancora ampiamente più usato di tutti gli altri. Quindi, volenti o nolenti, bisogna far funzionare le pagine anche su questo browser anche se a volte significa forzare gli standard o fare "if" ad hoc.

@Giorgiotave said:

I dati si riferiscono a tutto Giorgiotave.it, però ci sono sezioni dove Firefox non lo vedi neanche a sparare

1. Internet Explorer 74,87%

2. Firefox 22,67%

3. Safari 1,08%

4. Opera 0,79%

5. Mozilla 0,32%

6. Netscape 0,07%

7. Konqueror 0,07%

8. Camino 0,05%

9. Mozilla Compatible Agent 0,04%

10. gzip 0,02%

Il Forum GT, potrebbe avere benissimo il 50% di visitatori con Firefox.

Sposto in Laboratorio SEO

Il forum come dici tu è sicuramente più visitato da utenti FF, io ho 2 blog, uno medioevale dove la percentuale di IE è del 90%, il secondo è un blog che insegna alcune cose di Linux e su Win Xp dove la percentuale è IE è meno del 50%.

@maury said:

..in effetti ho notato la cosa delle schede che puoi aprire dentro le finestre in E7 che credo come idea sia stata copiata da FF....ed e' comoda...
ma voi ( giusto per farmi gli affari vostri ) usate differenti browser? che so' avete 3-4 browser differenti che usate a secondo..boh di non so cosa diciamo a secondo dell'umore ...la cosa mi sembrerebbe un po' strana ma sono sicuro che mi risponderete di si

grazie

Maury

Io uso principalmente FF e poi Opera. IE7 lo uso solo per aggiornare Windows.
Su linux uso FF e ho provato Seamonkey (ma non funziona bene con i plugin).

Non ho i numeri di Giorgio, ma queste sono le stat del blog in firma per quel che riguarda i browser:

    Firefox                                 47.7 %
MS Internet Explorer              42 %
Debian APT                            2.8 %
Opera                                   2.6 %
Mozilla                                  2 %
Lynx                                     1 %
Safari                                    0.9 %
Netscape                               0.5 %
Camino                                  0.4 %
Altri                                      0.1 %

(media di 100 visitatori unici al giorno)
Dipende tutto dal target...

@pierfrancesco99 said:

Quello che rispetta gli standard è firefox e non IE che interpetà il codice un po a modo suo

Sarà, ma quando l'80/90 % degli utenti usa explorer gli standard diventano automaticamente quelli di explorer.
Ha un bel dire chi dice che i siti devono essere prima di tutto provati per Firefox e/o Opera e poi per Explorer.
A me interessa che il sito lo veda "a modo" la maggioranza dei navigatori, non la minoranza!

E poi tutte ste magagne di Explorer rispetto a FireFox io non le vedo, mi sa tanto che più che altro è un voler essere anticonformisti per forza.
Un po come con l'Apple ai tempi (e si è visto com'è finita).

Ciao neh!

@Zephiro said:

Sarà, ma quando l'80/90 % degli utenti usa explorer gli standard diventano automaticamente quelli di explorer.
Ha un bel dire chi dice che i siti devono essere prima di tutto provati per Firefox e/o Opera e poi per Explorer.
A me interessa che il sito lo veda "a modo" la maggioranza dei navigatori, non la minoranza!

E poi tutte ste magagne di Explorer rispetto a FireFox io non le vedo, mi sa tanto che più che altro è un voler essere anticonformisti per forza.
Un po come con l'Apple ai tempi (e si è visto com'è finita).

Ciao neh!
Se permetti dissento.
E' strasaputo che lo standard universalmente riconosciuto è quello w3c.
Ora Explorer non lo segue e Firefox si.
Che poi Explorer sia largamente più usato è un altro discorso ma rimane il fatto che non segue lo standard costringendo noi sviluppatori a fare dei case personalizzati proprio perchè, ovviamente, il codice dovrà funzionare per forza anche su di esso.
Anni fa ero molto restio sul passare a firefox perchè basavo la mia tecnica su approcci prettamente microsoft e non standard ma, cominciando a sviluppare javascript in modo più "serio e standard", ho cominciato ad odiare explorer.
Explorer 7 sarebbe il migliore se solo seguisse il w3c.
Microsoft non ha ancora capito che non riuscirà a far valore il suo di standard...nonostante l'uso maggiore di tale browser (determinato dal fatto che è preinstallato con l'OS e non perchè migliore).
Ora ho come predefinito Firefox.
Ciao

@Zephiro said:

Sarà, ma quando l'80/90 % degli utenti usa explorer gli standard diventano automaticamente quelli di explorer.
Ha un bel dire chi dice che i siti devono essere prima di tutto provati per Firefox e/o Opera e poi per Explorer.
A me interessa che il sito lo veda "a modo" la maggioranza dei navigatori, non la minoranza!

Coosa?! Ti rendi conto di quanto hai detto? Cioè praticamente secondo te la Microsoft può stabilire gli standard di internet **FREGANDOSENE **letteralmente di quello che dice il w3?? Gente come Berners-Lee completamente ignorata come se fosse l'ultimo degli stolti??

Bah..

Comunque le statistiche di giorgiotave.it credo comprendano anche le sezioni non informatiche tipo quella sul mugen... quindi imho non è un campione "specializzato"... Infatti Giorgio ha puntualizzato che il GT Forum (e questo sì che è specializzato) arriva ad avere tranquillamente il 50%.

Per il resto quoto Stefano

@Zephiro said:

Sarà, ma quando l'80/90 % degli utenti usa explorer gli standard diventano automaticamente quelli di explorer.
Ha un bel dire chi dice che i siti devono essere prima di tutto provati per Firefox e/o Opera e poi per Explorer.
A me interessa che il sito lo veda "a modo" la maggioranza dei navigatori, non la minoranza!

Una volta che hai capito come funziona HTML e CSS, far visualizzare bene un sito con firefox è solitamente semplice.
Con IE hai dei problemi in più, perché a volte interpreta il codice a modo suo.
Questo "a modo suo" non è solo uno standard diverso, ma è anche il fatto che IE non segue il codice, ma lo interpreta!
Ad esempio in determinate situazioni ti inserisce degli spazi che non ci sono.

Senza contare che NON esiste uno standard IE, ma ogni versione di IE ha un modo diverso di interpretare gli stessi comandi.

Se vuoi ridere vai a guardare, ad esempio, il codice delle pagine di html.it e scoprirai che hanno 3 CSS: uno per tutti i browser normali, uno solo per IE6, ed uno solo per IE7.

Non so a te, ma a me non pare una situazione normale!

Poi ci sarebbe anche tutto il discorso sugli standard, sulla normale concorrenza, ecc. ma è un discorso lungo.... molto lungo.

@Zephiro said:

Un po come con l'Apple ai tempi (e si è visto com'è finita).

E' finita che apple è il secondo produttore al mondo di computer e le "innovazioni" maggiormente pubblicizzate da microsoft presenti in Vista sono cose già viste da qualche anno nel mondo mac.

Tieni presente che non sono e non sono mai stato un utente mac, ma bisogna rendere merito a chi fa realmente innovazione.

@Bamse said:

o di quel gioiellino che è Opera.