è penalizzabile o mal digerito?

[walter04]

è penalizzabile o mal digerito?

Ciao ragazzi, girellando ho visto che molti siti fanno uso di questa escamotage:
<object>qui metti tutto il testo e tutti <a href="http://www.pincopallinoesoci.it">i link</a> che vuoi</object>

E' Bannabile?

e questa altra pratica ?
<NOEMBED> .... h1 ---- testi ---links ---</NOEMBED>

Grazie per la vostra risposta
Walter

[cibino]

immagino tu stia parlando di siti in flash, giusto?
la prima tecnica, denominata UFO (unobtrusive flash object) è lecita, perchè fa sì che chi non ha il flash player sul browser sia comunque in grado di capire il contenuto della pagina.
l'utilizzo del tag noembed, leggendo sul forum, ho capito che invece ora è tenuto più sott'occhio da parte dei motori, comunque non è bannabile di default.
entrambe le tecniche non sono bannabili di default, è l'uso che se ne fa che può portare alla penalizzazione.

[walter04]

dove trovo degli esempi ? e comprendere meglio il tutto?
sai non vorrei incappare in errori o essere... bannato o penalizzato da Google.
non so bene come si fa...
sono un profano, scusa se approffitto della tua disponibilità
Grazie
Walter

[dechigno]

Ciao walter04 e benvenuto sul forum GT

Concordo pienamente coi suggerimenti di cibino... se non esageri con l'inserimento di keywords a ripetizione e links, è una tecnica sicura perchè fornisci un serizio in più all'utente (se non ha flash installato) e quindi anche Google è contento..

[cibino]

scusa il ritardo della risposta.
secondo me, questa, è una delle migliori risorse attualmente online
http://www.googlerank.com/ita/guida-posizionamento/Google-flash.html

scusa se approffitto della tua disponibilità

scherzi?!? siamo qui per questo!

[giorgiotave]

Sposto in posizionamento

benvenuto nel forum gt walter04