@LowLevel said:

In realtà esiste un buon motivo per non indicizzare pagine che mostrano nell'URL un ID di sessione, e cioè che quelle pagine potrebbero mostrare contenuti relativi ad uno specifico utente o ad una specifica sessione, qualcosa che l'utente che cerca sul motore non si troverà davanti quando cliccherà sul link.

Quindi è generalmente una buona idea quella di ignorare gli URL che contengono un ID di sessione e preferire ad essi le versioni generali delle pagine.
perfettamente d'accordo con te, ma tecnicamente parlando rimanre un parametro in URL come altri...

ciao

gia' che ci siamo: ho un sito con drupal che viene correttamente visto da googlebot (niente SID), mentre msn lo indicizza pure. sapete come posso evitarlo?

@Rinzi said:

perfettamente d'accordo con te, ma tecnicamente parlando rimanre un parametro in URL come altri...

ciao

Oltre a ciò che ha detto Lowlewel c'è anche da notare che nel momento in cui la sessione viene attivata TUTTI i link della pagina assumono il PHPSESSID: se venissero indicizzate tutte le pagine con la variabile nell'url anzichè la versione generale non sarebbe il massimo.

Oltrettutto essendo un identificativo univoco non ha molto senso che sia inserito in un indice per tutti...

Lucas

e gia' che ci siamo...

se il SID viene visto dai motori di ricerca, molto probabilmente gli spider andranno in loop, perche' cambiando il SID cambia l'url e quindi passa N volte sulla stessa pagina

Forse e' una buona pensata questa di M. Dice spiderizzo le pagine con PHPSESSID:

http://search.msn.com/results.aspx?FORM=MSNH&srch_type=0&qb=1&q=PHPSESSID

ma a condizione che siano identiche come contenuto alla url senza il PHPSESSID, come dire se:

www.sito.xyz/index0.php?page=12&PHPSESSID=e2144aca5d66e5b3730b545c04dce064

uguale

www.sito.xyz/index0.php?page=12

allora la prima url e' ok.
In caso di tante pagine con lo stesso contenuto ed id diverso ci pensa il fintro antiduplicazione. Tra la url con id e quella senza vince chi ha punteggio maggiore in base ai link, aggiornamenti e quanto altro...

Non mi sembrerebbe malaccio se fosse cosi'...

secondo me stai sopravvalutando msn, pero'.

guarda [url=http://search.msn.it/results.aspx?q=peperoncini+ripieni&FORM=QBRE]questa query

non distingue tra www.inari.it/product_info.php/products_id/3 e www.inari.it/product_info.php/cPath/6/products_id/3 (oscommerce crea due path differenti per la stessa pagina a seconda della pagina di provenienza).

la stessa identica pagina in serp con due cloni.
mi aspetto che un filtro antiduplicazione colpisca i SID prima di ogni altra cosa, e quindi tenderei ad escludere la tua (ottimistica) previsione.

boh :bho:

Lui pero', come da cache ha spiderizzato 2 pagine completamente diverse. Se io motore leggo 2 pagine diverse, e tu wm poi cambi o ridirigi gli utenti sullo stesso contenuto che colpa ne ho?

Povero Msn, gia' e' un motore pieno di complessi di inferiorita', secondo me la gente lo ama soprattutto per questo (un po come Pupo), se toppa sull'antiduplicazione succede come nella barzelletta:

Dottore, dottore, nessuno mi considera!
Ovvio risponde il dottore, lei e' nessuno!

chissà quando il pupetto crescerà definitivamente....

sì, ma il pupetto si evolverà in termini di visite... teniamo conto che se in Internet Explorer nella barra dell'indirizzo si digita una ricerca ad esempio "libri di Web marketing" quando viene premuto invio la ricerca verrà effettuata da msn!

Questa cosa per le persone che non sanno usare bene il Web e una panacea e infatti sono contenti perciò credo che si evolverà presto...

Dottore dottore, nessuno mi considera!

Avanti il prossimo!