no beh non è strano è semplicemente finito nel libro nero.
Nel footer della home ci sono delle "keyword stuffing" che cercano di prendere traffico utile sfruttando l'ononimia Cattolica, quindi Università Cattolica - Azione Cattolica, quando invece il sito parla di hotel a Cattolica,

che sia la prima vittima del phrase rank?

@jck said:

Ciao a tutti,
ho un quesito, secondo voi, questo sito www.cattolica.info è stato bannato da google? da qulche giorno non è più presente in nessun indice!
Secondo me sì, ma non ho ancora capito bene il motivo, penso sia un problema di qualche sito che l'ha linkato.

Attendo un vostro parere
Ciao

Gianni

Ma hai visto nei meta cosa cè??
Beh.. è il minimo che potesse succedere, anzi che mister GG non gli abbia tolto anche il PR.

scusate... incuriosito, ho usato anche io la query site.

Possibile che i risultati siano solo 4?

http://www.google.it/search?hl=it&q=site%3Awww.ai-machines.com&meta=

@angelweb said:

Ma hai visto nei meta cosa cè??
Beh.. è il minimo che potesse succedere, anzi che mister GG non gli abbia tolto anche il PR.

Ti riferisci al numero di key inserite?

@Karapoto said:

Ti riferisci al numero di key inserite?
Yes

@angelweb said:

Yes

Scusate, ma esiste un limite per i meta?

E se la causa fosse dovuta alla presenza di keywords non del tutto pertinenti agli argomenti trattati nel sito?

a.

Oppure potrebbe trattarsi di un aggiornamento "anomalo" dell'indice di Google?

Io personalmente, sistemerei i meta diminuendone la consistenza e dopo aver controllato che non vi siano tecniche che non sono ritenute corrette da GG, farei la richiesta di reinclusione...

a.

a livello di semantica il sito ha ben poco da offrire, non credo sia un'aggiornamento anomalo... è un aggiornamento più che corretto... sarebbe anche ora che google sistemasse questi problemi

@alian said:

Scusate, ma esiste un limite per i meta?

E se la causa fosse dovuta alla presenza di keywords non del tutto pertinenti agli argomenti trattati nel sito?

a.
Apparte che la semantica non fa bannare, ma avete visto bene quante parole chiavi inserite nel tag TITLE e gli altri??
Ripeto, eppure troppo è andata bene che non gli hanno tolto il PR.

La soluzione sarebbe sistemare quelle cose e sicuramente sarà incluso nel breve tempo (per fortuna).

@angelweb said:

Apparte che la semantica non fa bannare, ma avete visto bene quante parole chiavi inserite nel tag TITLE e gli altri??
Ripeto, eppure troppo è andata bene che non gli hanno tolto il PR.

La soluzione sarebbe sistemare quelle cose e sicuramente sarà incluso nel breve tempo (per fortuna).

Condivido pienamente

La cosa strana oltre al fatto che non ha rimosso il PR e' che ci sia la cache della home http://209.85.135.104/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&q=cache:http%3A%2F%2Fwww.cattolica.info%2F

@angelweb said:

Apparte che la semantica non fa bannare, ma avete visto bene quante parole chiavi inserite nel tag TITLE e gli altri??
Ripeto, eppure troppo è andata bene che non gli hanno tolto il PR.

La soluzione sarebbe sistemare quelle cose e sicuramente sarà incluso nel breve tempo (per fortuna).

Concordo pienamente.

a.