Faccio seguito a quanto affermato poco sopra da Rinzi, per rendervi partecipi di una prova ( non mi piace definirlo test ), questa anche la ragione per cui lo posto qui... dove Rinzi scriveva di forte interesse da parte di GG per la prima di testo sotto il Body.

Url http://www.gbianchi.it/salmone/salmone-affumicato.html

E' una welcome molto semplice che ora risiede al numero 25 della serp di gg, per la ricerca con la frase strategica salmone affumicato. Quanto c'è in cache non è il contenuto della pagina in rete in questo momento è diverso, ora voglio vedere se con la nuova versione cambierà il ranking.

Caratteristiche della welcome page, che premetto per funzionare, va inserita in un sito con un buon indice di popolarità ed una buona tematizzazione generale.

Title = stringatissimo per aumentarne la forza e l?incidenza sulla keyword... ho immesso solamente la keyphrase Salmone Affumicato con le iniziali volutamente maiuscole.

Description = all?inizio ho messo la keyphrase seguita da un punto ?.? Di seguito una frase intelligente, fatta per catturate l?attenzione del navigatore, con una breve descrizione dei contenuti della pagina stessa. La description termina con la keyprase e con un nuovo ?.? punto. Attenzione a non andare oltre i 200 caratteri altrimenti si perderebbe l?ultimo pezzo di testo con i relativi privilegi.

Keyword = Poche e a tema, in questo momento non servono a nulla, un domani se dovessero tornare ad essere importanti ci sarebbero già !!!

Body = Comincia con una gif che linka la home page del sito, con alcune keyword attinenti i contenuti del sito e la keyphrase salmone affumicato, il tutto in un paragrafo in H2.

Di seguito ripetizione della frase strategica in H2.

Infine il paragrafo principale, che inizia con la frase strategica linkata verso il sito al numero uno della serp di GG seguita da un verbo ( salmone affumicato vendita.... ) nel seguito del paragrafo contenuti a tema con il sito su cui la pagina risiede ( cash and carry - qualità - distribuzione commerciale - specialità alimentari - prodotti enogastronomici ). Da notare che nel paragrafo la keyphrase è stata ripetuta 2 volte, all?inizio linkata come detto sopra e alla fine in bold font-size 5 color red mettendo volutamente un punto ?.? fra le due words salmone.affumicato

Path = cartella denominata con la word principale della frase (salmone) denominazione della pagina rigorosamente = alla frase strategica salmone-affumicato.

Vediamo insieme se sale ?

modificato l'url...non fungeva

mi spieghi questo **salmone.affumicato **?

il punto serve per interrompere la frase e farne partire un'altra che parla di affumicato?

Mio parere: che tu utilizzi tabelle, css o qualsiasi altra cosa allo spider non frega nulla.
C'entra solo il rapporto caratteri utili/caratteri inutili.
Mi spiego: se in una pagina vi sono il 50% di caratteri di codice html, js e se lo stesso html non è ben scritto lo spider deve fare una certa fatica per fare il parsing dei contenuti utili all'indicizzazione. Key diceva che la corrente costa, ed è vero è proprio così: più lo spider deve lavorare, più è ostico raccogliere il contenuto e meno viene apprezzata la pagina e viceversa.

Ora tornando al discorso tabelle, utilizzando i css con due tre righe riesci a sostituire anche 10 righe di codice tabellare, se il mio ragionamento precedente ha senso, beh, allora non conviene utilizzare tabelle quando non è prettamente necessario e cioè per l'impaginazione...

Grazie per le risposte!

C'è qualcuno che mi sa dire dove posso trovare una guida sui css?

Mi pare css.html.it o pro.html.it. Cmq basta una ricerchina su google e trovi tutto il materiale che vuoi.

http://www.csszengarden.com/
parti da qui e segui i link

per me è la bibbia del css

Per Brividus:

I css sono ottimi ma hannoi pro e i contro...

Bisogna saperli usare e comunque Bisognerebbe creare un Web standardizzato a livello di testo,caratteri colori etc...

E' molto utile e tiene il codice pulito ma sappi che:

• Se utilizzi le tabelle e aggiorni anche solo una micro percentuale dell'Html tipo il cambio di di caratteri in una pagina e' un aggiornamento a tuti gli effetti della pagina per Google,Msn ,Yahoo etc...(Senza che tu abbia cambiato il testo,io parlo solo di Cambio font,grandezza font etc..In una pagina)

...Testato...

Io ho tutti siti in html puro e costruiti con table e appena modifico anche uno solo dei parametri(Tipo metto in una pagina un "Verdana" al posto del "Comic") il bot passa e aggiorna la pagina anche se non ho cambiato il contenuto testuale,i tag etc... (Non ti servira' nella scalata delle serp ma potrebbe aiutarti insieme ad altri 1000 fattori a far capire che la pagina e' stata aggiornata.

• Le tabelle sono molto piu' semplici da gestire e comunque non appensantiscono la pagina(Una table occupa una frazione di Kb)

• La stragrande maggioranza dei siti e' fatta con Table...

Detto questo ora molti storceranno il naso ma questa e' la realta(Come la validazione/standard w3c che forse viene usata solo da siti creati forse dal 2004 in poi...)

• Per il posizionamento non saranno certo la tabelle ad ostacolarti o a favorirti.(Certo se ne usi 100 in una pagina...:)

Se hai tempo e voglia comunque il consiglio che ti do e' di sviluppare i Css e validare il codice anche se per ora non serve quasi a nulla se non al fatto di avere delle pagine piu' "pulite"...

Verra' il giorno in cui questi parametri saranno la norma..VERRA'...

E' vero quanto scrive xtiger...

In piu' bisogna anche tener conto del filtro antiduplicazione che si sta perfezionando sempre piu' e quindi potrebbe essere meglio utilizzare le tabelle e tutti gli altri parametri per evitare appunto questa penalizzazione che puo' invece crearsi in caso di formattazione di tabelle,caratteri,info etc...

Quindi se si prendono 2 pagine con lo stesso identico contenuto(Testo,prominenza,prossimita',contenuti,immagini grafica etc..)

Una delle 2 potrebbe essere pnealizzata in caso di Css.
Intervendendo invece sul carattere ad esempio (grandezza font,codice esadecimale colore,tipo di font etc..Si evita' tale fenomeno.)

Io l'ho testato e posso affermarlo con tranquillita'.

Basta cambiare anche solo il codice esadecimale del colore di tutti i font della pagina e si evitera' il filtro..Per ora e' cosi'.

E' matematicamente impossibile creare 2 pagine uguali se pero' dovesse succedere,a parita' di scanning della pagina e dei contenuti "visibili" quella con i Css penso che venga penalizzata.

Comunque non uso i fogli di stile quindi aspetto qualcuno che possa negativizzare cio' che ho scritto.

Non so se è un caso che fa testo cmq:
Volevo spingere molto la chiave master su un sito, ho ottimizzato il codice e il sito è salito di molto. Dopo due mesi senza altre modifiche sostanziali ho ripulito il codice ed applicato un css e validato html, il sito è da due anni al primo posto di google con la chiave "master". Forse effetto ritardato delle vecchie ottimizzazioni, cmq erano passati gia due mesi e non era primo, non so con precisione che è successo ma io sarei favorevole ai fogli di stile e alla specifiche w3c. Ripeto i fattori potrebbero essere tanti ma .... male non fa.