@sermatica grazie per la risposta, è normale che ci sia una .webp?
E che per ScreamingFrog non risulti come immagine?
Mi sembrano strane coincidenze.

@gennaro-esposito ha detto in Immagini WEBP in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" di GSC:

@sermatica grazie per la risposta, è normale che ci sia una .webp?
E che per ScreamingFrog non risulti come immagine?
Mi sembrano strane coincidenze.

@kal cosa ne pensi? scusa il tag ma trovo sempre utili le tue risposte

@gennaro-esposito ha detto in Immagini WEBP in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" di GSC:

@kal cosa ne pensi? scusa il tag ma trovo sempre utili le tue risposte

Figurati, hai fatto bene a taggarmi

Penso che non sia normale e probabilmente c'è qualche errore di encoding negli header HTTP.

@gennaro-esposito

Ciao,
ok ora mi è chiaro quanto hai scritto. Usi un plugin per generare le WebP?

@kal @sermatica
Grazie mille per le risposte.

Si tratta di un sito web "custom".

Il programmatore che ha creato il sito web mi scrive:
"src="data:image/gif;base(+numeri e lettere che non mostro per privacy)
noi carichiamo un'immagina bianca utilizzando il codice che vedi sopra
(che è immediata da caricare)
lo script di lazy load poi carica asincronamente l'immagine
la cui path è scritta nel tag data-src="https:// www. nomesito com/a/b/c .png"
(che volutamente non viene letto dai browser ne dai motori)"

C'è qualche inesattezza o passaggio errato? Oppure devo far controllare gli header HTTP?

Uh, il lazy load è un po' una bestia, come tutte le cose renderizzate client-side.

Senza avere altri dettagli tecnici, Googlebot renderizza correttamente le immagini caricate in lazy load?

Altra cosa: le URL incriminate come sono catalogate nel report Statistiche di scansione di GSC? Intendo quello tecnico che sta nelle Impostazioni.

Comunque se Google mette quelle URL in "Scansionata ma non indicizzata", significa che tendenzialmente le ha scansionate come HTML.

Quindi al 99% c'è qualcosa negli header che induce googlebot a considerarle html.

@kal

per quanto riguarda Googlebot, su un campione di URL, alcune le mostra nello screenshot, altre no (parlo delle immagini). C'è un "ma", come immagine alternativa alla .webp è stata impostata una .png (per la questione compatibilità browser).

In statistiche di scansione, sempre su un campione di URL, alcune sono in immagini, altre non le trova (penso sia solo una questione di righe esportabili)

Aiuto.

@gennaro-esposito ha detto in Immagini WEBP in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" di GSC:

In statistiche di scansione, sempre su un campione di URL, alcune sono in immagini

Dici le .webp o i PNG sostitutivi? Comunque si risolverebbe tutto molto in fretta guardando gli header HTTP delle URL che ti ha messo in "Scansionate, non indicizzate"

@kal

scusami, parlavo delle .webp. Sono queste che trovo sotto a "Immagini" nelle statistiche di scansione. Non tutte quelle escluse ma qualcuna si sul campione utilizzato.

Aspetta però, in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" trovo le URL .webp, non le URL dei prodotti (forse non mi sono spiegato prima).

@gennaro-esposito ha detto in Immagini WEBP in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" di GSC:

Aspetta però, in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" trovo le URL .webp

Sìsì, la cosa mi era chiara ed è molto strano che stiano lì. Quel report SOLITAMENTE riporta solo pagine HTML.

Comunque puoi vedere gli header facilmente, utilizzando il pannello Network

Metto link a screenshot perché mi sa che Connect ha qualche problema con le immagini embeddate https://i.imgur.com/PWTGNqr.png

@kal

Possibile che non sia stato dichiarato? Non lo trovo il content-type

Accept-Ranges:
Cache-Control:
Connection:
Date:
Etag:
Expires:
Keep-Alive:
Last-Modified:
Server:

@gennaro-esposito fai SHIFT+F5 perché se te la prende dalla cache non lo trovi

@kal confermo, non c'è la riga content-type

@gennaro-esposito e allora mi sa che abbiamo trovato il problema

Altro test che puoi fare: https://support.google.com/webmasters/answer/12061956?hl=it

@kal Grazie mille, faccio controllare subito.

PS. Quindi, dato che alcune immagini .webp le "cataloga" in Immagini nella sezione Statistiche scansione di GSC, possiamo dire che Googlebot se non trova il content-type, a volte, riesce comunque a stabilire la tipologia di contenuto?

@gennaro-esposito ha detto in Immagini WEBP in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" di GSC:

Quindi, dato che alcune immagini .webp le "cataloga" in Immagini nella sezione Statistiche scansione di GSC, possiamo dire che Googlebot se non trova il content-type, a volte, riesce comunque a stabilire la tipologia di contenuto?

Devi fare la controprova.

Le immagini webp catalogate come immagine nel report Statistiche di scansione hanno il content-type negli header?

Perché sarebbe strano che solo alcuni ce l'abbiano.

Di solito quando le cose lato server sono rotte, sono rotte sempre...

Da verificare.

OHIBÒ

https://twitter.com/YoungbloodJoe/status/1660710080898015232

A quanto pare non è un problema tuo, è Google che è ubriaco.

(che poi il formato WEBP l'ha pure inventato lui, io boh...)

@kal no dai, incredibile.

Dici che dovrei aspettare che da Google sistemano la cosa?
Anche nel mio caso sono un milioncino di URL.

Intanto ho fatto verificare al programmatore ed effettivamente il server non "passava" il content-type, e lo ha sistemato.
Poi ho fatto la richiesta, in GSC, di validazione e oggi, dopo qualche giorno, è arrivata l'email che NON è andata a buon fine.

Sinceramente? Io leverei sta cosa delle WEBP e tornerei alle care, vecchie, affidabili e ben supportate PNG/JPEG.

Lo dico a naso eh, ma i vantaggi del WEBP secondo me sono marginali. In particolar modo se fai lazy loading. Poi succedono ste cose e il dubbio raddoppia.

Vedi comunque che succede con il cambio del content-type, magari Googlebot lo capisce e rientra in carreggiata...