attento a PHPBB....lo sviluppo procede a rilento, anzi è proprio fermo e i bug spuntano come funghi.....

io ti consiglio SMF....è più performante, più veloce, con meno bug, lo sviluppo è attivo e ha caratteristiche tipiche di board più famose come ipb e vbullettin, caratteristiche che PHPBB non possiede e chissà se le possiederà un giorno o l'altro....

riguardo Joomla stesso discorso....consuma una quantità di risorse enorme, sopporta malissimo carichi elevati sul sito ed è stracolmo di bug, oltre ad essere un pastrocchio unico in termini di codice....

anche in questo caso ti consiglio Drupal o e107.......

inoltre non conosco cosa ci farai con questi CMS, ma Wordpress è diventato dalla versione 2 molto più che una piattaforma di blogging ed è possibile usarlo come CMS generico entro certi limiti....

a titolo di esempio cito questo sito http://gigaom.com/ che è interamente gestito con Wordpress

Joomla è già scelto...per quello che devo farci è l'unico a presentare un modulo adeguato...non ho trovato nulla di simile neanche in xoops che pure è molto più maturo e potente di wordpress.

D'altro canto da stamane ho letto (e molto!) dei difetti di phpbb quindi sono sempre più orientato a sacrificare l'aspetto SEO in favore della bontà di SMF

@Methis said:

Joomla è già scelto...per quello che devo farci è l'unico a presentare un modulo adeguato...non ho trovato nulla di simile neanche in xoops che pure è molto più maturo e potente di wordpress.

D'altro canto da stamane ho letto (e molto!) dei difetti di phpbb quindi sono sempre più orientato a sacrificare l'aspetto SEO in favore della bontà di SMF

SMF è molto più SEO friendly di PhpBB, rimane solo il problema degli URL che sono nella forma topic,1,0 che non è proprio il massimo....c'è un plugin per risolvere in parte il problema, ricordo che all'epoca era in sviluppo per la versione 1.0.7 di SMF, da allora non ho più seguito lo sviluppo....

ad ogni modo anche a livello di codice, SMF è facile da modificare

Beh quel plugin è rimasto disponibile solo per quella versione ed il sito del progetto ormai irraggiungibile!

Per'altro hai idea di cosa si debba scrivere nel file .htaccess per abilitare almeno il rewrite standard? E, ripeto, in termini di carico sarebbe molto gravoso l'url rewrite su un forum?

@paolino said:

SMF è molto più SEO friendly di PhpBB...

Paolino, posso sapere su cosa basi questa tua affermazione?
Io ritengo che PhpBB con alcune modifiche (come quelle suggerite da Giorgio nel suo Wiki) sia ottimo dal punto di vista SEO e i risultati sui motori parlano chiaro.

Se SMF è addirittura meglio anche da quel punto di vista ci passo subito (sempre che esiste un modo per passare da phpbb a SMF) visto che sarebbe + LEGGERO, + SICURO, + COMPLETO e + SEOFRIENDLY di PhpBB

SMF supporta nativamente l'URL Rewrite (se state su Apache).

Giambi, passa a SMF

il codice di PhpBB come la maggior parte dei progetti opensource è nato con in mente delle feature determinate, poi espanso per supportarne altre e il risultato è un mastodontico spaghetti-code....

Joomla è uno dei migliori esempi di un marchingegno simile

questo comporta gravi problemi di sicurezza e qualche mese fa molti hoster hanno diramato delle informative per richiedere la rimozione di Joomla, Mambo e Phpbb dai loro spazi....ciò a seguito di un attacco in massa che ha colpito questi tre CMS

per quanto riguarda l'aspetto SEO nel caso di SMF basta dare una prima sbirciata al codice HTML prodotto per notare la differenza con PhpBB....inoltre PhpBB ha uno sviluppo assai travagliato, gli sviluppatori spesso rispondono a richieste di feature in modo sgarbato....purtroppo le feature servono e vanno implementate il prima possibile....capisco che è un progetto no-profit, però.....

l'hack di Giorgio risolve parecchi problemi, tra cui l'ID di sessione che preveniva il crawling.....tuttavia bisogna agire pesantemente sull'output per migliorare PhpBB dal punto di vista SEO.....

SMF parte avvantaggiato, gli manca solo un hack serio per l'url rewriting che modifichi gli URL magari inserendovi il titolo del thread

in termini di feature SMF è anni luce davanti a PhpBB.....

inoltre il carico sui server è un altro parametro che va valutato e SMF anche in questo caso si comporta meglio di PhpBB....

@Methis said:

Ora sarei un pò più propenso per il secondo (anche in virtù della cieca fiducia che ripongo in GT che lo ha additato come migliore dei free nel suo ebook)

Ne abbiamo discusso con Giorgio, lui parla del phpBB 3, che personalmente non ho ancora provato.

L'unica cosa in favore del phpbb è che ha un rewrite migliore di quello di smf, che si, c'è in modo serio, ma è per SMF 1.07.

Altrimenti, allo stato attuale, SMF è nettamente superiore.

Secondo me SMF è migliore di phpBB.
Io cmq consiglio sempre myBB.

PhpBB 3 è un grande passo in avanti in termini di performance, sicurezza e features....

per ora è in BETA ma non è malaccio, non dà i problemi tipici di una BETA, comunque è ovviamente sconsigliata per un uso in produzione....

rimane il problema del quando sarà rilasciata la versione gold.....

la versione 3 dovrebbe mettersi in pari con SMF....tuttavia ripeto, lo sviluppo di SMF è più organico e meno traumatico e per chi non è un tipo avventuroso è la migliore scelta possibile tra le board free

a proposito qui trovate le features di SMF http://www.simplemachines.org/about/features.php

qui una lista parziale di PhpBB3 http://area51.phpbb.com/docs/features.html

@rigby76 said:

Se mi permettete, butto altra carne al fuoco: qualcuno ha esperienze di bbPress, la piattaforma di forum dei creatori di Wordpress?

Personalmente per una board semplice preferisco Vanilla, ha un rewrite decisamente migliore di default

@paolino said:

SMF parte avvantaggiato, gli manca solo un hack serio per l'url rewriting che modifichi gli URL magari inserendovi il titolo del thread

@il_Rappo said:

L'unica cosa in favore del phpbb è che ha un rewrite migliore di quello di smf, che si, c'è in modo serio, ma è per SMF 1.07.

Ragazzi: non ignoratemi!

@Laburno said:

SMF supporta nativamente l'URL Rewrite (se state su Apache).

@Laburno said:

Ragazzi: non ignoratemi!
Il rewrite che dici tu è diverso da quello che diciamo io e Paolino, quello che ho indicato fa l'url più o meno come questo forum, mentre invece quello che dici tu fa un rewrite non troppo ortodosso, ma si limita semplicemente a rendere .html le pagine

@Il_Rappo said:

Il rewrite che dici tu è diverso da quello che diciamo io e Paolino, quello che ho indicato fa l'url più o meno come questo forum, mentre invece quello che dici tu fa un rewrite non troppo ortodosso, ma si limita semplicemente a rendere .html le pagine

M***** c'hai ragione :():. Non c'avevo mica fatto caso

Chiedo venia.

@paolino said:

riguardo Joomla stesso discorso....consuma una quantità di risorse enorme, sopporta malissimo carichi elevati sul sito ed è stracolmo di bug, oltre ad essere un pastrocchio unico in termini di codice....

Paolino dalla versione 1.5 in poi invece, stando a quanto si dice in giro le cose dovrebbero però migliorare parecchio.
Resterà invece da vedere a mio avviso se, per i siti di joomla già in produzione, converrà o meno il passaggio alla versione 1.5!

@cristian_reggiani said:

Paolino dalla versione 1.5 in poi invece, stando a quanto si dice in giro le cose dovrebbero però migliorare parecchio.
Resterà invece da vedere a mio avviso se, per i siti di joomla già in produzione, converrà o meno il passaggio alla versione 1.5!

in effetti Joomla 1.5 è un rewrite del core di Joomla, quindi dovrebbe essere decisamente migliore....

per ora si notano dei miglioramenti, tuttavia saranno inutili se non verrà implementato un sistema di caching adeguato come quello usato da Drupal o meglio come quello di e107

scusate se devio un pochino la discussione ma visto che si parla del phpbb e di smf chiedo qui senza riaprire un nuovo topic.

io ho un forum (invero più di uno ma sto per far fare una fusione) in phpbb, non moddato.
per le esigenze del tipo di attività che il sito svolge avrei necessità di inserire dei subforum in questo nuovo forum unificato.
ho visto che smf già ce l'ha di suo mentre phpbb no, dovrei moddarlo e mi è stato sconsigliato perchè, in sede di aggiornamento alla 3, avrei un mucchio di problemi.
ora però la domanda è: quando uscirà la versione 3? vale la pena aspettarla? voi ne sapete qualcosa?

Paolino a tuo avviso a chi è già ben posizionato con l'attuale versione di joomla converrà passare alla 1.5?

@Kara: le release di PhpBB non sono mai pianificate, in genere aggiungono features man mano che sono necessarie ed è molto difficile sapere con esattezza quando uscirà la release finale.....se ha dei siti che necessita di una board subito vai con SMF e non ti preoccupare....

@cristian_reggiani: quelli del team di Joomla si sono mossi su più fronti....come detto molte volte hanno implementato in primo luogo il supporto UTF-8 ( ok se non hai un sito in cinese non è vitale )

hanno semplificato di molto le interfacce per l'amministrazione, migliorato l'installer, hanno lavorato molto sul codice HTML prodotto rendendolo finalmente XHTML compliant e soprattutto hanno messo mano all'assurdo meccanismo SEF che avevano implementato prima.....

in sostanza dal lato SEO è molto più vicino ad altri CMS come e107 e Wordpress.....

rimane il nodo delle performance di cui per ora non si parla ma a quanto si capisce nulla di serio è stato fatto in questo senso....

in definitiva per chi ha un sito in joomla moddato per migliorare il lato SEO e rendere più umani gli URL un update non è necessario, però rimane il nodo dei bug che man mano compariranno nelle vecchie release e verranno sfruttati certamente dai cracker....

purtroppo con Joomla bisogna essere pronti ad aggiornare di continuo, a patchare e a moddare.....

comunque renderanno il passaggio da Joomla 1.0.x a Joomla 1.5 abbastanza soft quindi non c'è motivo di non passare a Joomla 1.5 quando verrà rilasciato

Grazie Paolino.
Direi spiegazione a dir poco perfetta!