@paolino said:

SMF è molto più SEO friendly di PhpBB...

Paolino, posso sapere su cosa basi questa tua affermazione?
Io ritengo che PhpBB con alcune modifiche (come quelle suggerite da Giorgio nel suo Wiki) sia ottimo dal punto di vista SEO e i risultati sui motori parlano chiaro.

Se SMF è addirittura meglio anche da quel punto di vista ci passo subito (sempre che esiste un modo per passare da phpbb a SMF) visto che sarebbe + LEGGERO, + SICURO, + COMPLETO e + SEOFRIENDLY di PhpBB

SMF supporta nativamente l'URL Rewrite (se state su Apache).

Giambi, passa a SMF

il codice di PhpBB come la maggior parte dei progetti opensource è nato con in mente delle feature determinate, poi espanso per supportarne altre e il risultato è un mastodontico spaghetti-code....

Joomla è uno dei migliori esempi di un marchingegno simile

questo comporta gravi problemi di sicurezza e qualche mese fa molti hoster hanno diramato delle informative per richiedere la rimozione di Joomla, Mambo e Phpbb dai loro spazi....ciò a seguito di un attacco in massa che ha colpito questi tre CMS

per quanto riguarda l'aspetto SEO nel caso di SMF basta dare una prima sbirciata al codice HTML prodotto per notare la differenza con PhpBB....inoltre PhpBB ha uno sviluppo assai travagliato, gli sviluppatori spesso rispondono a richieste di feature in modo sgarbato....purtroppo le feature servono e vanno implementate il prima possibile....capisco che è un progetto no-profit, però.....

l'hack di Giorgio risolve parecchi problemi, tra cui l'ID di sessione che preveniva il crawling.....tuttavia bisogna agire pesantemente sull'output per migliorare PhpBB dal punto di vista SEO.....

SMF parte avvantaggiato, gli manca solo un hack serio per l'url rewriting che modifichi gli URL magari inserendovi il titolo del thread

in termini di feature SMF è anni luce davanti a PhpBB.....

inoltre il carico sui server è un altro parametro che va valutato e SMF anche in questo caso si comporta meglio di PhpBB....

@Methis said:

Ora sarei un pò più propenso per il secondo (anche in virtù della cieca fiducia che ripongo in GT che lo ha additato come migliore dei free nel suo ebook)

Ne abbiamo discusso con Giorgio, lui parla del phpBB 3, che personalmente non ho ancora provato.

L'unica cosa in favore del phpbb è che ha un rewrite migliore di quello di smf, che si, c'è in modo serio, ma è per SMF 1.07.

Altrimenti, allo stato attuale, SMF è nettamente superiore.

Secondo me SMF è migliore di phpBB.
Io cmq consiglio sempre myBB.

PhpBB 3 è un grande passo in avanti in termini di performance, sicurezza e features....

per ora è in BETA ma non è malaccio, non dà i problemi tipici di una BETA, comunque è ovviamente sconsigliata per un uso in produzione....

rimane il problema del quando sarà rilasciata la versione gold.....

la versione 3 dovrebbe mettersi in pari con SMF....tuttavia ripeto, lo sviluppo di SMF è più organico e meno traumatico e per chi non è un tipo avventuroso è la migliore scelta possibile tra le board free

a proposito qui trovate le features di SMF http://www.simplemachines.org/about/features.php

qui una lista parziale di PhpBB3 http://area51.phpbb.com/docs/features.html

@rigby76 said:

Se mi permettete, butto altra carne al fuoco: qualcuno ha esperienze di bbPress, la piattaforma di forum dei creatori di Wordpress?

Personalmente per una board semplice preferisco Vanilla, ha un rewrite decisamente migliore di default

@paolino said:

SMF parte avvantaggiato, gli manca solo un hack serio per l'url rewriting che modifichi gli URL magari inserendovi il titolo del thread

@il_Rappo said:

L'unica cosa in favore del phpbb è che ha un rewrite migliore di quello di smf, che si, c'è in modo serio, ma è per SMF 1.07.

Ragazzi: non ignoratemi!

@Laburno said:

SMF supporta nativamente l'URL Rewrite (se state su Apache).

@Laburno said:

Ragazzi: non ignoratemi!
Il rewrite che dici tu è diverso da quello che diciamo io e Paolino, quello che ho indicato fa l'url più o meno come questo forum, mentre invece quello che dici tu fa un rewrite non troppo ortodosso, ma si limita semplicemente a rendere .html le pagine

@Il_Rappo said:

Il rewrite che dici tu è diverso da quello che diciamo io e Paolino, quello che ho indicato fa l'url più o meno come questo forum, mentre invece quello che dici tu fa un rewrite non troppo ortodosso, ma si limita semplicemente a rendere .html le pagine

M***** c'hai ragione :():. Non c'avevo mica fatto caso

Chiedo venia.

@paolino said:

riguardo Joomla stesso discorso....consuma una quantità di risorse enorme, sopporta malissimo carichi elevati sul sito ed è stracolmo di bug, oltre ad essere un pastrocchio unico in termini di codice....

Paolino dalla versione 1.5 in poi invece, stando a quanto si dice in giro le cose dovrebbero però migliorare parecchio.
Resterà invece da vedere a mio avviso se, per i siti di joomla già in produzione, converrà o meno il passaggio alla versione 1.5!

@cristian_reggiani said:

Paolino dalla versione 1.5 in poi invece, stando a quanto si dice in giro le cose dovrebbero però migliorare parecchio.
Resterà invece da vedere a mio avviso se, per i siti di joomla già in produzione, converrà o meno il passaggio alla versione 1.5!

in effetti Joomla 1.5 è un rewrite del core di Joomla, quindi dovrebbe essere decisamente migliore....

per ora si notano dei miglioramenti, tuttavia saranno inutili se non verrà implementato un sistema di caching adeguato come quello usato da Drupal o meglio come quello di e107

scusate se devio un pochino la discussione ma visto che si parla del phpbb e di smf chiedo qui senza riaprire un nuovo topic.

io ho un forum (invero più di uno ma sto per far fare una fusione) in phpbb, non moddato.
per le esigenze del tipo di attività che il sito svolge avrei necessità di inserire dei subforum in questo nuovo forum unificato.
ho visto che smf già ce l'ha di suo mentre phpbb no, dovrei moddarlo e mi è stato sconsigliato perchè, in sede di aggiornamento alla 3, avrei un mucchio di problemi.
ora però la domanda è: quando uscirà la versione 3? vale la pena aspettarla? voi ne sapete qualcosa?

Paolino a tuo avviso a chi è già ben posizionato con l'attuale versione di joomla converrà passare alla 1.5?

@Kara: le release di PhpBB non sono mai pianificate, in genere aggiungono features man mano che sono necessarie ed è molto difficile sapere con esattezza quando uscirà la release finale.....se ha dei siti che necessita di una board subito vai con SMF e non ti preoccupare....

@cristian_reggiani: quelli del team di Joomla si sono mossi su più fronti....come detto molte volte hanno implementato in primo luogo il supporto UTF-8 ( ok se non hai un sito in cinese non è vitale )

hanno semplificato di molto le interfacce per l'amministrazione, migliorato l'installer, hanno lavorato molto sul codice HTML prodotto rendendolo finalmente XHTML compliant e soprattutto hanno messo mano all'assurdo meccanismo SEF che avevano implementato prima.....

in sostanza dal lato SEO è molto più vicino ad altri CMS come e107 e Wordpress.....

rimane il nodo delle performance di cui per ora non si parla ma a quanto si capisce nulla di serio è stato fatto in questo senso....

in definitiva per chi ha un sito in joomla moddato per migliorare il lato SEO e rendere più umani gli URL un update non è necessario, però rimane il nodo dei bug che man mano compariranno nelle vecchie release e verranno sfruttati certamente dai cracker....

purtroppo con Joomla bisogna essere pronti ad aggiornare di continuo, a patchare e a moddare.....

comunque renderanno il passaggio da Joomla 1.0.x a Joomla 1.5 abbastanza soft quindi non c'è motivo di non passare a Joomla 1.5 quando verrà rilasciato

Grazie Paolino.
Direi spiegazione a dir poco perfetta!

@paolino said:

@Kara: le release di PhpBB non sono mai pianificate, in genere aggiungono features man mano che sono necessarie ed è molto difficile sapere con esattezza quando uscirà la release finale.....se ha dei siti che necessita di una board subito vai con SMF e non ti preoccupare....

urgenza urgenza non ce l'ho, vorrei la nuova versione giusto per usufruire dei subforum che renderebbero il nostro forum più vivibile e non lungo da qui all'eternità come avverrà dopo l'accorpamento degli attuali forum che stiamo valutando di fare.
ho fatto vedere smf a qualcuno degli altri admin e non è piaciuto molto...
insomma... la versione 3 sarebbe l'ideale ma non posso aspettarla in eterno:(

mmm certo che se ai tuoi admin non piace SMF allora ci vuole vBulletin

@paolino said:

mmm certo che se ai tuoi admin non piace SMF allora ci vuole vBulletin

no, non è possibile abbiamo già varie spese, non ci possiamo accollare anche quella di un forum a pagamento.
comunque la verità alla fine è che siamo molto affezionati a phpbb
che ci vuoi fare, siamo un branco di sentimentali
incrocerò le dita per l'uscita della versione 3 prima dell'estate. se non sarà così prenderemo in considerazione smf...
grazie della risposta:)

son andato a studiarmi un po' smf, ne ho sentiti tanti parlarne bene, ma non l'avevo mai provato.
se dalla parte utente è molto carino e funzionale; più di phpbb, il codice e l'organizzazione generale (ad esempio come son fatti i templates, la gestione della configurazione generale del forum (su file e non nel db )) non mi piace neanche un po', il grado di astrazione è molto minore, se dovesse raggiungere il grado di diffusione attuale di phpbb, il numero di bug trovati sarebbe enormamente superiore a phpbb.
un vantaggio piuttosto rilevante è la leggerezza, con lo stesso server si può gestire il doppio di utenti naviganti nel forum smf rispetto a phpbb, prima di inchiodare il server, ma in genere questo è importante per forum mooolto grandi

quindi io consiglio di usare phpbb, e se servono alcune funzione che ha smf e phpbb, no.. arriveranno con la versione 3 di phpbb ormai quasi giunta a destinazione
ciao