Ciao @robot

Io conosco solo portali a pagamento. Forse @MarcoCarovana ti può indicare qualche portale dove scaricare gratuitamente.

Quando scarichi gratuitamente è necessario comunque ricevere licenza a te intestata con numero identificativo. In caso di problemi solo quella conta. Altrimenti non ti resta che fidarti della buona fede di chi ha caricato il materiale che intendi utilizzare.

Cheers
Domenico

Cioa ragazzi,

Gratuiti ci sono quelli già citati da @robot, più alcuni altri:

PIxabay
Pexels
videezy
videvo

Poi scavando tra i preferiti del mio browser, ho trovato questo articolo con una lista di siti gratuiti:
https://www.tucomunica.it/migliori-siti-per-scaricare-video-stock-gratuiti-senza-copyright-da-usare-nei-progetti-multimediali/

Comunque, giusto per aprire una parentesi sulla questione fair use, a volte è possibile prendere qualche immagine da YouTube (ad esempio per riportare immagini di avvenimenti accaduti realmente), l'importante è usarne solo piccoli trafiletti con almeno la propria voce in sottofondo che spiega l'argomento.

Ovviamente io sono del partito 100% original. Però se per motivi descrittivi sono necesarie immagini prese da altri video, facendo attenzione sì possono usare. Mi raccomando @robot: per evitare ogni problema, togli sempre eventuale musica e sostituiscila con altra royalty free.

@MarcoCarovana

Ok, afferrato il concetto del "fair use".

Foto, video, img altrui si possono sempre usare quali citazioni all'interno una propria produzione.
O anche aggiungendo del contenuto informativo/educativo originale.

Ho visto che ci sono youtuber la cui attività si basa nel rispondere ad ai video di altri autori. Si vede scorrere il filmato dell'altro con sopra i commenti, le opinioni del titolare del canale.

Ciao @robot

Ho visto che ci sono youtuber la cui attività si basa nel rispondere ad ai video di altri autori. Si vede scorrere il filmato dell'altro con sopra i commenti, le opinioni del titolare del canale.

Attenzione: questo non presuppone che lo possa fare anche tu in automatico. Mi spiego: se YouTube ti invia una violazione di copyright il titolare del copyright riceve una notifica. A questo punto il proprietario del copyright può compiere 2 azioni:

• farti rimuovere immediatamente il video
• prendere accordi personali con te

Domanda: come fai a sapere, sui video che hai visto, se ci sono accordi personali? E aggiungo: come fai a sapere, ad esempio, se Mario Rossi ha acquistato o meno una licenza musicale/video/immagine?

Semplicemente non puoi saperlo. Ed è proprio per questo motivo che non puoi basare il tuo business su "regole" che percepisci osservando il lavoro di altri. All'apparenza tutto può sembrare possibile ma la realtà è fatta di accordi stretti e licenze acquistate.

Foto, video, img altrui si possono sempre usare quali citazioni all'interno una propria produzione.

ASSOLUTAMENTE NO!

Articolo 70 – Legge 633/1941 sul diritto d’autore (copyright)

Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.

1-bis. E’ consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma.

2-Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non può superare la misura determinata dal regolamento, il quale fissa la modalità per la determinazione dell’equo compenso.

3-Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell’opera, dei nomi dell’autore, dell’editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull’opera riprodotta.

Il Copyright è un mondo immenso e pieno zeppo di insidie.

Per te vedo solo due strade: o ti prendi tutti i rischi del caso (come fanno in molti), o inizi ad acquistare licenze su tutto il materiale che intendi utilizzare.

In merito a questo tema - trattato già diverse volte sul Forum GT - penso che avviare un business barcamenandosi per trovare escamotage per non spendere un euro può essere soltanto una pessima idea, sopratutto dal punto di vista della reputazione e della credibilità che si vogliono costruire nel tempo.

Cheers
Domenico

@domenico-pacifico

Sei tutto "distintivo", ma non noto nessun apporto costruttivo.

Saluti

@robot ha detto in YT - Reused Content:

Ok, afferrato il concetto del "fair use".

Foto, video, img altrui si possono sempre usare quali citazioni all'interno una propria produzione.
O anche aggiungendo del contenuto informativo/educativo originale.

Ho visto che ci sono youtuber la cui attività si basa nel rispondere ad ai video di altri autori. Si vede scorrere il filmato dell'altro con sopra i commenti, le opinioni del titolare del canale.

Facciamo un pò di chiarezza.

La dottrina del Freedom of Speech, o freedom of expression, prevale su una concezione eccessivamente restrittiva del copyright.
In fondo, l'esporsi pubblico implica l'aspettativa di un interlocuzione da parte di chi la pensa diversamente. Così si è generata la libertà di espressione, che oggi prende forma nella cosiddetta opinione pubblica.

Quindi, una citazione è sempre permessa sia per dichiarare il sostegno alla tesi sia per confutarla.
Come uno youtuber che si spertica di lodi verso un film o un prodotto, gli posso rispondere, menzionando il suo video, che la mia opinione è completamente diversa.

U.S. Copyright Office Fair Use

Fair use is a legal doctrine that promotes freedom of expression by permitting the unlicensed use of copyright-protected works in certain circumstances. Section 107 of the Copyright Act provides the statutory framework for determining whether something is a fair use and identifies certain types of uses—such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research—as examples of activities that may qualify as fair use. Section 107 calls for consideration of the following four factors in evaluating a question of fair use:

1 - Purpose and character of the use, including whether the use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes: Courts look at how the party claiming fair use is using the copyrighted work, and are more likely to find that nonprofit educational and noncommercial uses are fair. This does not mean, however, that all nonprofit education and noncommercial uses are fair and all commercial uses are not fair; instead, courts will balance the purpose and character of the use against the other factors below. Additionally, “transformative” uses are more likely to be considered fair. Transformative uses are those that add something new, with a further purpose or different character, and do not substitute for the original use of the work.

2 - Nature of the copyrighted work: This factor analyzes the degree to which the work that was used relates to copyright’s purpose of encouraging creative expression. Thus, using a more creative or imaginative work (such as a novel, movie, or song) is less likely to support a claim of a fair use than using a factual work (such as a technical article or news item). In addition, use of an unpublished work is less likely to be considered fair.

3 - Amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole: Under this factor, courts look at both the quantity and quality of the copyrighted material that was used. If the use includes a large portion of the copyrighted work, fair use is less likely to be found; if the use employs only a small amount of copyrighted material, fair use is more likely. That said, some courts have found use of an entire work to be fair under certain circumstances. And in other contexts, using even a small amount of a copyrighted work was determined not to be fair because the selection was an important part—or the “heart”—of the work.

4 - Effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work: Here, courts review whether, and to what extent, the unlicensed use harms the existing or future market for the copyright owner’s original work. In assessing this factor, courts consider whether the use is hurting the current market for the original work (for example, by displacing sales of the original) and/or whether the use could cause substantial harm if it were to become widespread.

In addition to the above, other factors may also be considered by a court in weighing a fair use question, depending upon the circumstances. Courts evaluate fair use claims on a case-bycase basis, and the outcome of any given case depends on a fact-specific inquiry. This means that there is no formula to ensure that a predetermined percentage or amount of a work—or specific number of words, lines, pages, copies—may be used without permission.

@robot ha detto in YT - Reused Content:

U.S. Copyright Office Fair Use

Sei in Italia. Vigono le leggi dello Stato Italiano.

Sei tutto "distintivo", ma non noto nessun apporto costruttivo.

Non c'è nulla di più costruttivo che raprresentare quella che è la realta senza mezzi termini. Non esistono vie di mezzo. O rischi o compri le licenze. Cosa ti dovrei raccontare per esserre "costruttivo"? Realtà che non esistono?

Se sei così sicuro di ciò che fanno gli altri, se sei così sicuro delle fonti che trovi online... allora non ti resta altro che cominciare.

Buona fortuna.

@domenico-pacifico ha detto in YT - Reused Content:

@robot ha detto in YT - Reused Content:

U.S. Copyright Office Fair Use

Sei in Italia. Vigono le leggi dello Stato Italiano.

A dirla tutta siamo in EU:

La Direttiva europea sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale non limita la libertà di espressione.

Sorry, non avevo specificato che pensavo ad mia attività su YT diretta ad un un target anglofono, in particolare nord-americano.
Non perchè sono bravo con l'inglese (posso migliorare con la pratica ) ma per una questione di numeri dell'audience. Che vuol dire anche più concorrenza... lo so!

Sei tutto "distintivo", ma non noto nessun apporto costruttivo.

Non c'è nulla di più costruttivo che raprresentare quella che è la realta senza mezzi termini. Non esistono vie di mezzo. O rischi o compri le licenze. Cosa ti dovrei raccontare per esserre "costruttivo"? Realtà che non esistono?

Se sei così sicuro di ciò che fanno gli altri, se sei così sicuro delle fonti che trovi online... allora non ti resta altro che cominciare.

Buona fortuna.

Gentile Domenico, ho apprezzato il tuo richiamo alla prudenza nel non fondare un business su "materiale" free.

Non voglio iniziare nulla sfruttando il lavoro altrui, ma c'è anche il fair use nel quale aggiungo la mia parte. E gli altri possono fare altrettanto con mia produzione!

@robot in merito a ciò che è stato detto da @domenico-pacifico, anche se da una parte puoi prendere spunto da quello che fanno altri youtubers, leggi con attenzione le varie indicazioni del regolamento di YouTube inerenti al fair use.

Alla peggio, come forse già saprai, YouTube già in fase di caricamento del video ti avvisa se stai violando il copyright di qualcuno. In tal caso ti informi bene su quale parte del video c'è la violazione, lo modifichi e lo ricarichi. Vedrai che piano piano troverai la giusta formula per evitare problemi.

Tutte le info sul mondo del COPYRIGHT di YOUTUBE le trovate qui https://bit.ly/3m657Ac

Cheers
Domenico