Ho seguito con molto interesse il webinar e mi avete davvero convinta!
Ho solo un blog dal 2006 ad oggi con Wordpress e vorrei migrarlo a Ghost!
Il primo weeknd libero lo farò!

@dariorigon ha detto in Ghost CMS: come funziona il gestionale del futuro:

Neanche qui mi sembra.. comunque la questione è semplice: ghost si paga, e tanto, wordpress no.

Piano piano Dario.
Comunque Ghost non si paga, te lo puoi installare gratis

@la-elena ha detto in Ghost CMS: come funziona il gestionale del futuro:

Ho solo un blog dal 2006 ad oggi con Wordpress e vorrei migrarlo a Ghost!

Facci sapere

Oggi mi guardo il video e poi ritorno qui

Ciao a tutti,

io uso per il mio vecchio, e ora molto dormiente blog, ghost dalla versione 1.x. Ho migrato a suo tempo da Wordpress, e mi trovo benissimo. Alcuni aggiornamenti son stati ardimentosi ma ce l'abbiamo fatta

È un grandissimo strumento, richiede una comprensione della tecnologia maggiore rispetto a Wordpress ma ti dà delle performance di un altro livello, a mio modestissimo parere.

Ciao, scusate una domanda: come ottimizzazione e velocità di caricamento pagine com'è rispetto a publii? Grazie…

@giorgiotave strano, io nel loro sito vedo solo la pagina pricing dove si parte da 9 euro mensili su base annuale che significa minimo 100 euro annui. Non trovo nessun download

Sto testando Ghost e devo dire che sto valutando seriamente di migrare il blog, quello che devo capire/valutare bene è se affidarsi a un servizio già predisposto all'installazione "con un click", come FastComet, DigitalPress o Digital Ocean, oppure installare una machina virtuale e fare tutto da se... al momento preferisco la prima anche per un motivo di maggior sicurezza oppure anche nel primo caso l'aggiornamenti della VM sarebbero rimandati ugualmente all'utente?

L'altra domanda è se le integrazioni sono attivabili anche con il servizio di cloud hosting oppure solo su Ghost (pro).

Che ne pensate?

@dariorigon loro vendono il servizio di hosting ma le soluzioni sono molteplici:

https://ghost.org/docs/install/

@dariorigon Vai a questa pagina https://ghost.org/docs/install/ e trovi come installarlo sia in locale che su una VM.

@webflyer ha detto in Ghost CMS: come funziona il gestionale del futuro:

Ciao, scusate una domanda: come ottimizzazione e velocità di caricamento pagine com'è rispetto a publii? Grazie…

Nella live c'è il test che abbiamo fatto, lo puoi vedere

@dariorigon ha detto in Ghost CMS: come funziona il gestionale del futuro:

@giorgiotave strano, io nel loro sito vedo solo la pagina pricing dove si parte da 9 euro mensili su base annuale che significa minimo 100 euro annui. Non trovo nessun download

È una delle prime cose che abbiamo spiegato in live, proprio la pagina segnalata da Simone e Giovanni

@giorgiotave ha detto in Ghost CMS: come funziona il gestionale del futuro:

@webflyer ha detto in Ghost CMS: come funziona il gestionale del futuro:

Ciao, scusate una domanda: come ottimizzazione e velocità di caricamento pagine com'è rispetto a publii? Grazie…

Nella live c'è il test che abbiamo fatto, lo puoi vedere

Grazie Giorgio, probabilmente l'ho guardata un po' di fretta e ho perso quel punto, torno a cercarlo

A il CMS RebelMouse ha gli stessi score, consiglio di darci un'occhiata

@tiu ha detto in Ghost CMS: come funziona il gestionale del futuro:

A il CMS RebelMouse ha gli stessi score, consiglio di darci un'occhiata

Perché non apri una discussione su questo tema spiegandoci le caratteristiche principali?

Ciao a tutti,
io sono un "Joomlaro" della prima ora (da quando era Mambo) e devo dire che anche Joomla! 4 (beta) appena installato ha indici di performance incredibili (vedi score allegato di un mio sito di prova), ma non lo terrei come unico metro di paragone (anche se importantissimo). Bisognerebbe poi fare questo test a regime con template, immagini e componenti (spesso pesanti e non ottimizzati) installati...e ho la sensazione che in questo senso Joomla! 4 ne risentirà se i componenti (e sono tanti) scelti non sono ben sviluppati e ottimizzati.

Detto questo sono rimasto impressionato dalla filosofia e la struttura così nativamente integrata, connessa, agile e leggera di Ghost che non ho resistito e, dopo la bella live di Giorgio, Andrea e Salvino, me lo sono installato in locale e anche su Ghost Pro (trial)...sono davvero impressionato dalla facilità e velocità. Ci sono potenzialità pazzesche. GRAZIE GIORGIO e GRAZIE RAGAZZI!

Eccomi, ho visto tutto il video, qui la mia opinione a riguardo.

Ok, sembra interessante, ma:

Sarà il CMS del futuro?
No, è solo uno strumento che useranno (e usano) solo i tecnici o chi non si spaventa se vede una riga di comando.
E questo vale per tutti quei CMS o site builder che utilizzano Node.js come back-end.

Rimarrà comunque molto utilizzato ma solo per una nicchia molto piccola.

Il paragone con WordPress è molto complesso da fare perché sono due piattaforme molto diverse fra loro allo stesso modo in cui non è possibile fare un confronto di performance in modo equo, uno gira su PHP e uno su Javascript.

Non si può neanche fare solo con il front-end perché se si usasse lo stesso layout il risultato sarebbe identico.

Il fatto che appena installato passi tutti i controlli di lighthouse indica che è snello perché non c'è nulla

Il lazyload nativo non ce l'ha solo Ghost.

Minuto 56 circa riguardo alle integrazioni vs plugin
I plugin non sono il male anzi, sono un modo per aggiungere integrazioni usando le API del CMS usato quando sono necessarie, avere tutto nel core alla lunga non è una buona idea.
I plugin si integrano nel sistema tramite le API del sistema.

Forse è il concetto di plugin che è male interpretato.

Un sistema senza [plugin|moduli|pacchetti|quello che volete] è un sistema che non funziona.

Negli anni ci si è spostati dall'avere tutto in una unica repo ad avere tanti piccoli pezzi da integrare al bisogno nel progetto che si sta costruendo, ecco perché esistono i package manager (composer, npm, pip, ecc).

Minuto 59 circa riguardo i temi
I temi possono essere sia pesanti che leggeri, dipende da chi li sviluppa non dal CMS.

1 ora e 12 minuti circa riguardo il Full Site Editing di WordPress
Ho già parlato qui su connect.gs di #FSE ( <- basta seguire l'hashtag) e ho fatto anche dei video sul mio canale yt a riguardo.

Per la domanda di Guglielmo Pepe:

Non si raggiungono gli stessi risultati con il Full Site Editing di WordPress? Quali sono le differenze?

Che dalla risposta di Stefano Camerin mi sembra che Stefano non sappia cosa sia FSE:

una differenza sta nell'LCP {First Contentful Paint), Ghost supera di gran lunga i risultati di WordPress anche tenendo conto di Full Site Editing

Prima di tutto FSE è un editor come lo è TinyMCE e come lo è quello che usiamo qui su connect per scrivere i messaggi, FSE è in pratica Gutenber ma esteso a tutto il sito, ovvero dentro l'editor è possibile modificare anche il layout e non solo il contenuto.

FSE NON c'entra nulla con LCP e il resto dei core web vitals, FSE è un editor, non è il front-end.

Ghost non supera nulla, il tema utilizzato ha un buon punteggio, così come lo può avere qualsiasi tema utilizzato in qualsiasi CMS realizzato tenendo conto dei core web vitals.

Per concludere, lo sconsiglierei? No
Lo consiglierei? No

Chi ha intenzione di usarlo ottimo, go on

Poi mi sono guardato la prima tabella di comparazione sul sito di Ghost con WP, e li mi si è chiusa la vena per le bugie scritte, ma va beh, l'oste ha sempre il vino buono, giusto?

@webflyer

l ho su un host che di solito fa wordpress e sotto mie LUNGHE insistenze mi ha creato un'istallazione.

out of the box ecco cosa mi dice con gtmetrix

@manolomacchetta Mi hai dato un'idea, visto che ho già rinnovato l'host di Wordpress per altri due anni, provo a chiedere anche io.

@giovanni-bertagna non sarebbe male martellarne uno tutti insieme ed averlo

La grande cosa secondo me è la possibilità di avere un front-end già pronto. Cosa che gli altri headless presenti sul mercato (almeno che io conosca) non hanno.

L'alternativa più somigliante di cui ho sentito parlare penso sia WP con Frontity.

@manolomacchetta Questa mattina ho scritto a SiteGround ma mi hanno risposto che "la piattaforma richiede un accesso al server che non forniamo al momento e non è previsto per ora".