Si può parlare di progresso quando la tecnologia viene utilizzata per discriminare le persone?

domenico.pacifico

Si può parlare di progresso quando la tecnologia viene utilizzata per discriminare le persone?

Si può realmente parlare di progresso quando la tecnologia viene utilizzata per discriminare le persone?

Huawei ha realizzato un software in grado di riconoscere - utilizzando telecamere ad intelligenza artificiale - le fisionomie del volto dei membri dell'etnia Uighur - regione autonoma cinese dello Xinjiang. Ogni volta che l'AI individua un membro Uighur, manda un allarme alle forze dell'ordine e la repressione è dietro l'angolo.

Oltre alle chiacchiere e alla pubblica indignazione cosa stanno facendo le organizzazioni mondiali? Capisco che basta avere nel giardino di casa la bomba atomica e i debiti di mezzo mondo per far tutto ciò che si vuole ma... ad un certo punto... qualcuno deve metterlo il PUNTO. Non credete?

Per chi fosse interessato all'argomento ecco l'articolo: Huawei tested AI software that could recognize Uighur minorities and alert police, report says

giorgiotave

@domenico-pacifico tu non hai dei video su questo vero?

Metto per i curiosi due video

domenico.pacifico

@giorgiotave
Se ti riferisci prodotti da me... purtroppo no.

E' molto più semplice e meno pericoloso produrre un documentario in zona di guerra che in una nazione dove vige la dittatura di regime.

Se produci in zona di guerra "non esistono leggi", sai da chi ti devi difendere e... puoi avere una squadra armata come scorta... In zona di regime... sei tu contro una nazione e ciò che dici conta meno di zero.

Se vuoi produrre in zona dove vige la dittatura di regime hai essenzialmente due possibilità:

realizzare un documentario falso e tendenzioso: per poter entrare con telecamera, microfoni, macchine fotografiche devi essere obbligatoriamente accompagnato da personale governativo.
utilizzare telecamere nascoste rischiando pena di morte/carcere a vita/torture. (Dato l'avanzare della tecnologia l'uso di questi dispositivi è sempre MENO praticabile).

Mia conclusione
Se nel mondo ci sono nazioni di un certo tipo la responsabilità è più del mondo intero che della nazione stessa. Personalmente sono dell'idea che ogni nazione del mondo più autonoma è, meglio è perché... come la storia dimostra se non ci sono di mezzo interessi economici/geopolitici non esistono alleanze. E se fai alleanze solo per interesse hai già fallito in partenza.

I diritti umani sono una cosa, gli interessi economici e geopolitici sono tutt'altro. Ad ogni mai nessun governo/organizzazione si è mossa per salvaguardare i diritti umani senza che vi fossero di mezzo anche interessi economici/geopolitici. Questo è il problema di tutto.

La Cina è molto più pericolosa di quanto possa sembrare: c'è chi ne è consapevole e c'è chi è accecato dal suo sfavillante progresso, progresso ottenuto grazie alla dittatura e alla schiavitù.