@paolino said:

ma che strano!!!!!

dall'oggi al domani un sito accusato di diffondere malware viene riabilitato....a questo punto verrebbe da chiedersi: " ma se non diffondeva malware come mai è finito nella rete di Stopbadware? "

risposta.....dopo un tot di segnalazione, Stopbadware mette in atto una misura di ban preventivo, successivamente Dio volendo qualche omino va a manina a verificare se il sito effettivamente contiene malware.....

poi ho un dubbio....dev'esserci qualche google-omino che gira su questo forum, perchè è già la seconda volta che cambiano qualcosa in risposta a critiche provenienti da questo forum

dove sei googlomino??? fatti vedere
vero, si è parlato che sarebbe stato opportuno inserire stopbadware.org nelle linee guida di google e ... puf ! lo hanno fatto ... ha dello sbalorditivo!

Scusate tanto la domanda ma........
Se Google osserva questo forum (non è un grande sforzo visto quanti ce ne sono da controllare in lingua italiana) e visto che devono sterilizzare i link venduti.........

Non vi sorge il dubbio che bivacchino soprattutto in http://www.giorgiotave.it/forum/link-e-pubblicita-aste-vendita-ed-acquisto/ ?

@Abaco1 said:

Non vi sorge il dubbio che bivacchino soprattutto in http://www.giorgiotave.it/forum/link-e-pubblicita-aste-vendita-ed-acquisto/ ?

ovvio.

Ciao a tutti, sono ultraviolet (donna ), e' la prima volta che scrivo, quindi accetto suggerimenti.

@paolino said:

comunque a quanto ci hanno fatto sapere quelli di stopbadware, anche una directory che linka a qualche sito contenente malware finisce per essere proscritto......mi meraviglio che Virgilio non attui controlli sul proprio portale.....
Quindi secondo te e' colpa di Virgilio ?
E allora perche' e' stato tolto subito dalla lista ?
Un'altra cosa.
Anche io ho fatto un po' di ricerche ... e alla parola "porno" c'e' un "collegamento sponsorizzato" fatto cosi':

XXX Free Sex Videos
Free full-length hardcore videos.
No credit card or email required!
Lickin.net

Se vai sul sito ti si installa il file setup.exe di zango.com che Site Advisor della Mc Afee cosi' definisce:
Red Verdict Image
When we tested this site we found links to zango.com, which we found to be a distributor of downloads some people consider adware, spyware or other unwanted programs.

Come puo' google accettare pubblicita' da siti che ospitano malware e nel frattempo usare Stopbadware per escludere altri siti simili ?
Voi che ne dite ?
Personalmente trovo molto piu' corretto il sistema Site Advisor.

Scusate se sono stata prolissa :).

Quindi secondo te e' colpa di Virgilio ?

beh Virgilio non è mai stato lo specchio dell'onestà....ricordo nel 2002 quando avvenne quel casino con i 709, subito dopo le varie denunce contro le tante società indipendenti, apparve su Virgilio un network di centinaia di siti di proprietà di Telecom che usavano proprio dialer 709, i quali cambiavano le impostazioni di default di windows......

inoltre Stopbadware sostiene di controllare i siti che banna, quindi se avevano messo virgilio.it in quell'elenco è perchè c'era qualcosa che non andava...

inoltre il loro regolamento parla chiaro....una directory che linka a siti contenenti malware viene bannata

E allora perche' e' stato tolto subito dalla lista ?

beh forse perchè si tratta di un portale di rilevanza nazionale

Come puo' google accettare pubblicita' da siti che ospitano malware e nel frattempo usare Stopbadware per escludere altri siti simili ?

su Adwords più volte si è verificato che contenuti opinabili finissero per essere sponsorizzati....forse è dovuto all'impossibilità di controllare continuamente i contenuti offerti da tutti gli inserzionisti.....

apparve su Virgilio un network di centinaia di siti di proprietà di Telecom che usavano proprio dialer 709, i quali cambiavano le impostazioni di default di windows......

Integro ricordando che c'era pure una società che li "produceva" e che faceva capo a Telecom Italia (che aveva già acquistato Virgilio).
Come dire: tutto in famiglia.

Allora se ho capito bene ...

1. Virgilio si fa togliere dalla lista dei bannati da un giorno all'altro perche' e' importante, non perche' ha tolto le cose che non andavano (per gli altri ci vogliono mesi, giusto ?)

@paolino said:

inoltre il loro regolamento parla chiaro....una directory che linka a siti contenenti malware viene bannata

2. Si, tranne i siti che pagano

@paolino said:

su Adwords più volte si è verificato che contenuti opinabili finissero per essere sponsorizzati....forse è dovuto all'impossibilità di controllare continuamente i contenuti offerti da tutti gli inserzionisti.....

3. e google si mette a controllare i contenuti dei siti listati ? sono infinitamente piu' numerosi. Perche' non ha iniziato il controllo dai suoi inserzionisti ? Sarebbe stato piu' logico e significativo di responsabilita' visto che ci guadagna.

In conclusione io non trovo affatto corretta questa manovra di StpBadware, ripeto, molto meglio McAfee, e' INFINITAMENTE piu' trasparente.

@ultraviolet said:

3. e google si mette a controllare i contenuti dei siti listati ? sono infinitamente piu' numerosi. Perche' non ha iniziato il controllo dai suoi inserzionisti ? Sarebbe stato piu' logico e significativo di responsabilita' visto che ci guadagna.

Beh ti sei risposto da solo...appunto xke ci guadagna non ha iniziato controllando adsense..mica fesso il googleomino

Questi "signori" di stopkaiser.org ne combinano di tutti i colori a me hanno segato addirittura un sito di vendita abbigliamento, hanno davvero perso la testa. Riguardo a Virgilio lo credo bene della marcia indietro, quando abbiamo a che fare con Telecom........, ma quando si vuole fare i grandi con i piccoli il gioco è completamente diverso.
per quel che mi riguarda ho gia interpellato i miei legali e ai signori di stopkaiser.org ho inviato la seguente mail:
La presente è per informarVi che se entro e non oltre 3 giorni lavorativi dalla data della presente mail gli accessi richiesti verso il sito xxxxx provenienti dal motore di ricerca www.google.it](http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/www.google.it) verranno ancora indirizzati alla pagina riportante dicitura "Attenzione - il sito al quale stai per accedere potrebbe contenere software dannoso per il tuo computer!" diffamante nei miei riguardi, agirò nei Vostri confronti secondo i termini di legge stabiliti dallo Stato Italiano presentando attraverso i miei legali una denuncia/querela per diffamazione/tentata diffamazione alle autorità competenti italiane e una richiesta di risarcimento danni morali e materiali causati oltre ai danni derivanti dalla chiusura della mia attività fissata al 31 dicembre 2006 quale causa della Vostra trascuratezza alla mia precedente richiesta. Avendo già specificato che nel dominio xxxxxx non è presente nessun tipo di software dannoso per computer nella mail inviata il 18 novembre 2006 e tuttora la pagina che precede l'accesso a tale dominio dalle ricerche su www.google.it](http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/www.google.it) è sempre presente credo che sia giunto il momento di intervenire per vie legali se il termine da me dato in questa scrittura non venga rispettato.
Il foro competente sarà il Tribunale di xxxxx (Italia)
Distinti saluti

Tutto vero, ho già iniziato le pratiche di messa in liquidazione
staremo a vedere

@Mister69 said:

Questi "signori" di stopkaiser.org ne combinano di tutti i colori a me hanno segato addirittura un sito di vendita abbigliamento, hanno davvero perso la testa.
per quel che mi riguarda ho gia interpellato i miei legali e ai signori di stopkaiser.org ho inviato la seguente mail:
La presente è per informarVi che se entro e non oltre 3 giorni lavorativi dalla data della presente mail gli accessi richiesti verso il sito xxxxx provenienti dal motore di ricerca www.google.it](http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/www.google.it) verranno ancora indirizzati alla pagina riportante dicitura "Attenzione - il sito al quale stai per accedere potrebbe contenere software dannoso per il tuo computer!" diffamante nei miei riguardi, agirò nei Vostri confronti secondo i termini di legge stabiliti dallo Stato Italiano presentando attraverso i miei legali una denuncia/querela per diffamazione/tentata diffamazione alle autorità competenti italiane e una richiesta di risarcimento danni morali e materiali causati oltre ai danni derivanti dalla chiusura della mia attività fissata al 31 dicembre 2006 quale causa della Vostra trascuratezza alla mia precedente richiesta. Avendo già specificato che nel dominio xxxxxx non è presente nessun tipo di software dannoso per computer nella mail inviata il 18 novembre 2006 e tuttora la pagina che precede l'accesso a tale dominio dalle ricerche su www.google.it](http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/www.google.it) è sempre presente credo che sia giunto il momento di intervenire per vie legali se il termine da me dato in questa scrittura non venga rispettato.
Il foro competente sarà il Tribunale di xxxxx (Italia)
Distinti saluti

Tutto vero, ho già iniziato le pratiche di messa in liquidazione
staremo a vedere

sono molto interessato a conoscere gli sviluppi della cosa, puoi tenerci informati?
avevi già fatto la richiesta del riesame a stopbadware.org ?

quelli di stopbadware hanno risposto alla tua mail dove li info della querela?

visto che stopbadware.org risiede in america non dovevi fare una rogatoria internazionale? (parlo da profano in materia e forse ho detto una castroneria)

hai problemi a postare il nome del tuo sito? (magari anche in pv a chi lo richiede)

Non parliamo di etica e di morale. Per esempio citerò in tutte le sedi possibili ed inimaginabili come Google pubblichi i suoi annunci Adsense sul portale di Dada nella sezione delle immagini pornografiche: Falli, fighe, penetrazioni... pornografia spicciola attorniati da bei annunci adsense. So per certo che un centinaio di lettere di sdegno sono state inviate a google per denunciare questa loro omertà, ma a distanza di 6 mesi non è mai successo niente! Della serie: principi conditi di dollari!

@AlbertoSeo said:

Della serie: principi conditi di dollari! Gia', qualcuno se n'e' accorto finalmente.
Mister69, tienici al corrente di come va, a me interessa molto sapere cosa risponderanno.

@paolino said:

ma che strano!!!!!

dall'oggi al domani un sito accusato di diffondere malware viene riabilitato....a questo punto verrebbe da chiedersi: " ma se non diffondeva malware come mai è finito nella rete di Stopbadware? "

risposta.....dopo un tot di segnalazione, Stopbadware mette in atto una misura di ban preventivo, successivamente Dio volendo qualche omino va a manina a verificare se il sito effettivamente contiene malware.....

poi ho un dubbio....dev'esserci qualche google-omino che gira su questo forum, perchè è già la seconda volta che cambiano qualcosa in risposta a critiche provenienti da questo forum

dove sei googlomino??? fatti vedere

Ci staaaa ci staaaaa, ne sono sicuro. La rete pullula di google-omini per "aggiustare" le SERP. Sembra si facciano vedere solo con la luna piena.

@ultraviolet said:

Mister69, tienici al corrente di come va, a me interessa molto sapere cosa risponderanno.

Certo, oggi vado anche da un medico legale a farmi fare il primo certificato riportante lo stress che sto subendo, naturalmente non sarà l'ultimo, staremo a vedere come andrà a finire tra la zanzara e l'elefante

@Mister69 said:

Certo, oggi vado anche da un medico legale a farmi fare il primo certificato riportante lo stress che sto subendo, naturalmente non sarà l'ultimo, staremo a vedere come andrà a finire tra la zanzara e l'elefante

Google è un servizio privato e può fare quello che vuole (nei limiti prefissati dall'antitrust) col suo motore di ricerca.

Se ha deciso di adottare quel sistema lo adotta senza dover chiedere permesso a nessuno.

Se vuole bannarti perchè c'ha la luna storta lo fa.

@Bukowski said:

Google è un servizio privato e può fare quello che vuole (nei limiti prefissati dall'antitrust) col suo motore di ricerca.

Se ha deciso di adottare quel sistema lo adotta senza dover chiedere permesso a nessuno.

Se vuole bannarti perchè c'ha la luna storta lo fa.

Non facciamo confusione, un conto è il ban e di questo non me ne po' frega de meno, altra cosa è quello di avvisare con la pagina che tutti conosciamo lasciando intendere un milione di cose ad un tuo cliente o possibile cliente.
Se Mr G è un servizio privato a me non me ne frega un'altra volta, ma non ha nessun diritto di diffamare o tentare di diffamare chi è nel rispetto delle regole.
Bellino sarebbe se si cominciasse ad attacare sulla parete esterna di casa nostra poster su cui si scrive:
Attenzione - la merce venduta dal negozio xxx potrebbe essere contraffatta !!!

Credi che la passeresti liscia? Io credo che dovresti lavorare molti, ma moti anni per pagare il negozio xxx o forse no !
Pensa poi se quel negozio chiudesse l'attività affermando che sei stato tu la causa....credo ti converrebbe andare ad abitare ad Hamamed

Un conto è segnalare, un conto è sputtanare... lo dico io che non sono soggetto a questo soppruso. Da quanto è dato capire poi, quel servizio su cui si appoggia google, o deve valere per tutti o non deve valere per nessuno

Tra le altre cose, non funziona nemmeno tanto bene .

@Bukowski said:

Google è un servizio privato e può fare quello che vuole (nei limiti prefissati dall'antitrust) col suo motore di ricerca.

Se ha deciso di adottare quel sistema lo adotta senza dover chiedere permesso a nessuno.

Se vuole bannarti perchè c'ha la luna storta lo fa.
si, bannarti si, lo può fare e non puoi farci nulla, altra cosa è la diffamazione, qualla non la può fare nemmeno google.

se effettivamente il sito non contiene software malevolo stopbadware.org (e quindi google) di fatto "diffamano" quel sito...

Mister69 sicuramente la mia valutazione al problema è stata troppo frettolosa, in effetti non avevo letto tutto il 3D e il tuo ultimo post mi ha illustrato meglio le tue santissime ragioni.

Il problema però a mio parere rimane,
Un pò come succede con le liste antispam tipo SPAMHAUS e co. .... che vengono usate in pratica da quasi tutti i provider .. se tu finisci in blacklist per spam (e chiaramente non sei uno spammer) non puoi denunciare LIBERO (che usa queste liste) per calunnie o diffamazione. Puoi provare a denunciare SPAMHAUS, ma se sai chi sono sai anche che perdi tempo.

Ora non so se Stopbadware è un organizzazione "nascosta" e indipendente come appunto SPAMHAUS ... se cosi fosse, la vedo dura per te.

Buona fortuna cmq!

@Bukowski said:

Mister69 sicuramente la mia valutazione al problema è stata troppo frettolosa, in effetti non avevo letto tutto il 3D e il tuo ultimo post mi ha illustrato meglio le tue santissime ragioni.

Il problema però a mio parere rimane,
Un pò come succede con le liste antispam tipo SPAMHAUS e co. .... che vengono usate in pratica da quasi tutti i provider .. se tu finisci in blacklist per spam (e chiaramente non sei uno spammer) non puoi denunciare LIBERO (che usa queste liste) per calunnie o diffamazione. Puoi provare a denunciare SPAMHAUS, ma se sai chi sono sai anche che perdi tempo.

Ora non so se Stopbadware è un organizzazione "nascosta" e indipendente come appunto SPAMHAUS ... se cosi fosse, la vedo dura per te.

Buona fortuna cmq!
stopbadware.org è di propritetà di google ... come si evince al db di whois http://whois.tuonome.it/cgi-bin/whois.cgi ... quindi ...