- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Web Marketing e Content
- Validazione Flash in pagine Html?
-
Validazione Flash in pagine Html?
Qualche tempo fa per rendere accessibile (validabile) una pagina Html contenente filmati flash ho "semplicemente" tolto la riga del tag <embed...>
Il sito risulta visibile sia con IE che con Firefox.
Ora però, vedendo che Macromedia/Adobe ha modificato il codice con cui in Dreamweaver inserisce i filmati in Flash (per renderlo compatibile alle nuove versioni di IE), ma nulla ha fatto per rendere validabile tale codice (il tag <embed...> è rimasto praticamente innalterato)... mi viene qualche dubbio!!!
Che ne dite? Esiste qualche browser/sistema che ha bisogno del tag <embed..>????
-
-
Ciao Depi,
sai che non ho mica capito?
Se hai voglia di mandarci un link di esempio ci diamo un'occhiata. Ciao
-
Spero che questa breve risposta possa per te essere esauriente.
Se Giorgio vuole, e la ritiene interessante come cosa, la possiamo anche mettere nel wiki.
Ti ringrazio per avermi fatto ripassare un po' di storia di internet e per averci dato un ottimo spunto.Quando uscì Future splash
fu una vera innovazione poichè si potevano in maniera alternativa ad alcune applet in java visualizzare animazioni.
Netscape, che a suo tempo (1995) era leader nei browser per il web, trovò in maniera pioneristica, il modo di includerne con tecnologia proprietaria i contenuti tramite il tag <embed>.
Microsoft, in contrapposizione con i NPAPI, diffuse gli active-x, inclusi tramite il tag <object>.
Il consorzio W3 decise in seguito l'inclusione nelle raccomandazioni html 4.01 del tag più generico <object>, non menzionando (anche tutt'ora) invece <object>, tutti i browser si sono dovuti adeguare a ciò e questo è il motivo per il quale la stessa Mozilla Foundation raccomanda ai webmasters l'utilizzo della procedura indicata dal W3C, come puoi vedere alla pagina http://developer.mozilla.org/en/docs/Scripting_Plugins:_Macromedia_FlashE perchè allora nel nuovo codice di Adobe Flash c'è ancora <embed>?
Per eccessiva volontà di preferire retrocompatibilità per versioni magari di vecchi Netscape Navigator piuttosto che conformità agli standard W3CAlcuni utilizzano tecnologie chiamate "tag soup" per far passare al validatore w3 i tag non ufficiali o deprecati con i javascripts, tipicamente infatti un document.write viene dato per buono dal validator, ma di fatto il documento non è w3c valido, ma solo w3c validato, che è tutt'altra cosa.
Quindi il mio consiglio è di utilizzare solo <object> seguendo le istruzioni riportate nel sito w3 http://www.w3.org/MarkUp/ poichè ora, al contrario di quanto anacronisticamente fa Adobe, e soprattutto nel futuro se come sembra il prossimo xhtml2 sarà strutturato secondo gli schemi previsti, è meglio preferire codice W3C valido per una maggiore e più chiara diffusione dei contenuti.
Se vuoi dei riferimenti ti consiglio (sono tutti in inglese):
il blog di John Dowdell su Macromedia.com
http://weblogs.macromedia.com/jd/archives/2006/08/that_ol_embed_t.cfm
http://weblogs.macromedia.com/jd/archives/2004/07/the_history_of.cfmWikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Macromedia_FlashWebstandards
http://www.webstandards.org/learn/articles/askw3c/jun2004/Ciao
Massi
-
@hogudo said:
Se Giorgio vuole, e la ritiene interessante come cosa, la possiamo anche mettere nel wiki.
Si facciamo pure
-
@hogudo said:
Spero che questa breve risposta possa per te essere esauriente.Massi
Grazie sei stato più che esaudiente e soprattutto rassicurante!
Ciao
