@seogenova said:

Non l'ho ricevuta mi sa ...

Comunque io il calo l'ho avuto il 25 agosto !

**Allora il motivo è un altro stai parlando di 30 giorni dal rilascio di Pigeon 1.0

**Questo update ha avuto un effetto immediato sulle SERP e ha colpito tutte quelle localizzate con un alto CTR nei risultati organici
ma che avevano e un basso CPC su Adwords!

Quindi con delle uscite Adsense ai pubblisher 10 volte maggiori rispetto alle entrate Adwords dai merchant e advertiser

@Federico Sasso said:

C'è un altro errore nell'implementazione del canonical:

Sia root che /index.asp hanno canonical uguale verso una risorsa inesistente... sì perché il canonical vorrebbe essere scritto verso /index.asp (come hai rimarcato dovrebbe essere verso root), ma l'URL è scritto senza protocollo, e il nome di dominio è interpretato come una cartella locale.

Apparentemente Google riconosce il suggerimento canonical come sbagliato (d'altronde porta a un 404) e indicizza la home page come root.

Buona osservazione ma quello che manca è solo = http :// nel meta canonical ma la pagina index e = index.asp

Tra l'altro il canonical è solo un suggerimento (non è una direttiva) in caso di URL duplicati (ma qui non ce ne sono)

Anche questo viene totalmente ignorato da Google, specie se inserito in modo errato.

Il problema è ben altro come ho già risposto, riguarda le keywords localizzate e anche uno strano conflitto di interessi tra pubblisher e advertiser!

Voi siete convinti che Google non tenga conto di queste cose e si basi sul SEO per fare aggiornamenti ???

[...]

Scusate tutti questi bold e quote non pratico dei forum e da tablet non ne parliamo esce fuori un casino!

Vorrei sentire le opinioni di qualche altro Piccione SEO Viaggiatore prima di mettere mani a risolvere il problema
che non farà piacere al cliente, perchè si tratta di intervenire sugli annunci Adsense per abbassare il CTR

Giuro che d'ora in poi rispondo da PC cosi evitiamo quote su quote, vari errori e scambi URL tra pinguini e piccioni
stiamo di un sito che è migliorabile sotto tutti gli aspetti SEO ma che ho preso l'incarico solo di seguire o supervisionare

Tutti questi errori io non li vedo (in generale) le pagine sono renderizzate bene, scansionate e indicizzate regolarmente!

Adesso non fissiamoci sui meta-tags o link vari, errori 404 soft o un banner al sito Stellissimo o su contenuti copiati (in parte)
tenendo presente che tra contenuti copiati (da altre fonti) e contenuti duplicati o triplicati (dello stesso sito) c'è un enorme differenza.

Il sito da un giorno all'altro ha perso 75% delle visite dalla ricerca organica e non si tratta di qualcosa che non funziona con Analytics
perchè il dato è confermato su Google Webmaster Tool con la perdita del 90% delle impressioni passate da picchi di 15.000 a meno di 1.000 giornaliere!

Non è stato toccato nulla negli ultimi mesi, ma neanche una virgola modificata (io ho questi errori, ma non ho fatto nulla)
ma inspiegabilmente proprio il giorno **25-07-2014 **è successo quello che non era successo negli ultimi 5 anni!

La situazione nel frattempo non è cambiata metto qui il link (copia/incolla) di uno screenshot

seowebmaster.it/googlepigeon/impression.png

non posso far vedere le Query si tratta di un sito che produce reddito da Adsense (privacy del cliente)

ma si può notare benissimo qual'è la situazione degli ultimi 90 giorni.

[...]

[...]

[...]

[...]

L'ultima risposta è incommentabile

Spero che il tuo nuovo sito sia almeno decente, dato che l'attuale seowebmater.it è vergognoso. Nemmeno i ragazzi che studiano HTML al primo superiore fanno siti così orridi e distrutti a livello di codice.

Tanto vale che fai un blog su wordpress.com, così almeno il codice di base è ok. Vedere quello schifo, sopratutto da parte di uno che si definisce un SEO, non solo è vergognoso ma è anche dannoso nei confronti dei SEO seri.

Gente come te, che fa sparire i siti dei clienti perché è incompetente, danneggia tutti gli altri SEO, dato che quel cliente rimarrà bruciato a vita da un incapace come te!

Te l'ho detto, conviene che fai i sitarelli a 100? con le tre paginette chi siamo, dove siamo e contatti. Farai strada!

@piccione-curioso said:

L'ultima risposta è incommentabile

Spero che il tuo nuovo sito sia almeno decente, dato che l'attuale seowebmater.it è vergognoso. Nemmeno i ragazzi che studiano HTML al primo superiore fanno siti così orridi e distrutti a livello di codice.

Tanto vale che fai un blog su wordpress.com, così almeno il codice di base è ok. Vedere quello schifo, sopratutto da parte di uno che si definisce un SEO, non solo è vergognoso ma è anche dannoso nei confronti dei SEO seri.

Gente come te, che fa sparire i siti dei clienti perché è incompetente, danneggia tutti gli altri SEO, dato che quel cliente rimarrà bruciato a vita da un incapace come te!

Te l'ho detto, conviene che fai i sitarelli a 100€ con le tre paginette chi siamo, dove siamo e contatti. Farai strada!

altri commenti in merito al caso di studio?? il mio sito (quello linkato) non è oggetto del post!
l'oggetto del post é la perdita di impressioni fino al 90% in sole 24ore subito dopo che Matt Cutts tramite Danny Sullivan sul sito si SEL hanno annunciato il rilascio di Google Pigeon

Ripeto = perdita del 90% di impressioni in poche ore, mai successa negli ultimi 5 anni!

Le impressioni sono il numero di volte che un sito esce nelle SERP giornaliere

e come ho già specificato quello non é un sito ottimizzato, ma un sito ben indicizzato che è in quello stato da anni e che fino al 25-07-2014 creava un reddito mensile, equivalente uno stipendio medio-basso. (ogni mese)

Secondo me questa discussione sta durando troppo

Secondo me avete capito che qui state imparando qualcosa di molto interessante!

[...]

@ghughi said:

Secondo me questa discussione sta durando troppo

concordo.

però devo dire che mi diverte questo mega esperto di seo e marketing... il genio dei geni, un seo con la S maiuscola!

L'importante é diverirsi e imparare divertendosi! Ho focalizzato troppo l'attenzione su di me
[...] Comunque il caso è reale

[...]

[...]

quella del SEO che causa danni l'ho già letta tante volte (lo scrive Google) che allo stesso tempo scrive di affidarsi a un SEO... pensateci un attimo.
Google consigla di fare SEO e dicendo che può causare danni, farà qualsiasi aggiornamento che può rovinare molti siti, che tanto la colpa é del SEO (mai di Google)

@seowebmaster said:

chi te lo dice che non stia leggendo?

ah bene...
quindi, questo "cliente" che ha perso il 90% delle impressioni sei tu stesso??

[...]

Salve a tutti.

La degenerazione cui è andata incontro questa discussione cozza in più punti con il Regolamento e l'etichetta del Forum, che avete tutti accettato all'atto di iscrizione nel Forum (impegnandovi a promuovere in prima persona un clima sereno e cordiale). Le violazioni si attestano ormai a un livello inaccettabile.

Inoltre, dobbiamo constatare che si è preferito procedere con il litigio in sede pubblica, invece di avvisare lo staff dell'esistenza del problema usando l'apposito sistema di segnalazione (triangolino presente sotto ogni post, in corrispondenza del profilo-utente, per consentire un rapido controllo delle irregolarità).

Il thread viene pertanto chiuso ed editato; ulteriori scorrettezze non saranno tollerate e porteranno a provvedimenti di espulsione temporanea o definitiva dal Forum. L'avviso non sarà ripetuto.

Grazie della vostra attenzione.