@bluwebmaster, io non penso che l'italiano medio sia colui che cerca il posto fisso e neanche che chi cerca il posto fisso sia da disprezzare.
Dici che l'italiano medio è colui che ama la vita facile? E non è il lavoratore autonomo, in Italia, sempre stato fatto passare come colui che evade e se la spassa alla faccia di chi ha il lavoro fisso? E perchè non hanno aperto tutti una partita iva, quindi?
Le cose sono un pò più complesse di come le presenti tu...

Se c'è un italiano medio, è forse colui che compra i biglietti della lotteria (nota tassa sulla stupidità umana) perchè vede che qualcuno ogni tanto vince e diventa milionario.

Con ciò non intendo dire che non bisogna giocare e scommettere su se stessi ma che una infima minoranza (e prova a dimostrarmi il contrario) ce la fa.

Devo altresì farti notare che qui, al contrario di altri paesi, il fallimento non è contemplato, se vuoi fare l'imprenditore e il tuo progetto fallisce la "seconda chance" te la puoi anche scordare.

@wolf_cub said:

@bluwebmaster, io non penso che l'italiano medio sia colui che cerca il posto fisso e neanche che chi cerca il posto fisso sia da disprezzare.

Dove trovi che io abbia scritto che chi cerca il posto fisso sia da disprezzare ?
Ho detto che moltissimi italiani aspirano al posto fisso, senza responsabilità ( tranne quello derivanti dal lavoro ), intesa come evitare ogni possibile "grana" tipica dell'imprenditoria, ivi compreso il rischio .
In altre parole...la classica "sistemazione".
Tu sei convinto davvero che l'italiano medio non cerchi quello ? Ne sei davvero convinto?

@wolf_cub said:

Se c'è un italiano medio, è forse colui che compra i biglietti della lotteria (nota tassa sulla stupidità umana) perchè vede che qualcuno ogni tanto vince e diventa milionario.

Sono fermamente contrario a molte forme di gioco ( tipo slot ecc. ), ma definire "stupidi" tutti quelli che ogni tanto comprano un gratta e vinci o giocano al 10elotto o superenalotto o scommettono su qualche partita lo trovo alquanto inappropriato.
Non solo perchè ritengo che il 99 % degli italiani, almeno una volta nella vita, abbia acquistato un biglietto del gratta e vinci o della lotteria, o giocato al lotto o supernalotto, ma perchè bisogna fare distinzione tra la forma patologica del gioco e chi in modo sano e ragionato ogni tanto tenta la fortuna ( rischio ).
Io sono tra quelli e non mi definisco stupido : ti piacerà sapere che proprio ieri, sabato, ho acquistato tre tagliandi di un Gratta e Vinci e ho vinto ben 1000 euro ( anzi 970 perchè anche su quello lo Stato tassa !!! ) .
Un vecchio proverbio, se non erro, dice chi non risica non rosica e, aggiungo io, chi non vince ...rosica.

@wolf_cub said:

Con ciò non intendo dire che non bisogna giocare e scommettere su se stessi ma che una infima minoranza (e prova a dimostrarmi il contrario) ce la fa.

E non ti è mai venuto il dubbio che una buona parte di tanti insuccessi è perchè la gente nemmeno ci tenta ?
Certo non tutti possono vincere una corsa. Ovvio, chi dice il contrario.
Ma partecipare ed allenarsi per questo non solo è possibile ma anche auspicabile.
Altrimenti una squadra neopromossa in serie A senza che il suo budget le consenta di acquistare top player che fa? Si ritira ?
Vedi il famoso boom degli anni '60 è perchè moltissimi italiani avevano scommesso su se stessi : e i risultati si sono visti.
Poi dipende molto da cosa si intende per "riuscire".
Se per iruscire intendi avere 5 carte di credito, le chiavi del maserati in tasca , farti due settimane bianche all'anno e in estate due mese ai Caraibi, allora , almeno per me , questo non significa "riuscire".
"Riuscire", almeno per me, è assicurarsi un futuro più che dignitoso contando sulle proprie forze e sulla propria creatività.
Il mio concetto di "riuscire" non è sinonimo di "ricchezza".

@bluwebmaster said:

Dove trovi che io abbia scritto che chi cerca il posto fisso sia da disprezzare ?
Ho detto che moltissimi italiani aspirano al posto fisso, senza responsabilità ( tranne quello derivanti dal lavoro ), intesa come evitare ogni possibile "grana" tipica dell'imprenditoria, ivi compreso il rischio .
In altre parole...la classica "sistemazione".
Tu sei convinto davvero che l'italiano medio non cerchi quello ? Ne sei davvero convinto?

E dire che coloro che decidono per il posto fisso siano sostanzialmente poco responsabili o degli ignavi non è disprezzare almeno un pò?
Purtroppo la dicotomia tra pubblico e privato che induce gli uni a disprezzare (più o meno velatamente) gli altri è la principale garanzia di sopravvivenza della vergognosa classe politica italiana e il motivo per cui ormai digeriamo qualsiasi tassa vogliano comminarci.

@bluwebmaster said:

Sono fermamente contrario a molte forme di gioco ( tipo slot ecc. ), ma definire "stupidi" tutti quelli che ogni tanto comprano un gratta e vinci o giocano al 10elotto o superenalotto o scommettono su qualche partita lo trovo alquanto inappropriato.
Non solo perchè ritengo che il 99 % degli italiani, almeno una volta nella vita, abbia acquistato un biglietto del gratta e vinci o della lotteria, o giocato al lotto o supernalotto, ma perchè bisogna fare distinzione tra la forma patologica del gioco e chi in modo sano e ragionato ogni tanto tenta la fortuna ( rischio ).
Io sono tra quelli e non mi definisco stupido : ti piacerà sapere che proprio ieri, sabato, ho acquistato tre tagliandi di un Gratta e Vinci e ho vinto ben 1000 euro ( anzi 970 perchè anche su quello lo Stato tassa !!! ) .
Un vecchio proverbio, se non erro, dice chi non risica non rosica e, aggiungo io, chi non vince ...rosica.

Non sono io a definirli stupidi ma coloro che masticano di economia e di probabilità.
Questo video di chiarirà forse meglio il concetto:
ted. com/talks/dan_gilbert_researches_happiness.html

@bluwebmaster said:

Vedi il famoso boom degli anni '60 è perchè moltissimi italiani avevano scommesso su se stessi : e i risultati si sono visti.
Poi dipende molto da cosa si intende per "riuscire".
Se per iruscire intendi avere 5 carte di credito, le chiavi del maserati in tasca , farti due settimane bianche all'anno e in estate due mese ai Caraibi, allora , almeno per me , questo non significa "riuscire".
"Riuscire", almeno per me, è assicurarsi un futuro più che dignitoso contando sulle proprie forze e sulla propria creatività.
Il mio concetto di "riuscire" non è sinonimo di "ricchezza".
Gli anni '60 erano un'era geologica fa, quando il mercato era molto meno regolamentato e davvero uno poteva fare un pò quello che voleva.
Se per certi versi sarebbe auspicabile un ritorno a quell'epoca, almeno dal punto di vista, della sburocratizzazione, bisogna ricordare che in quegli anni si sono compiuti anche i più selvaggi stupri ambientali e si sono realizzati la maggior parte di quegli edifici di cartapesta che rendono l'Italia sempre a rischio calamità.

@wolf_cub said:

E dire che coloro che decidono per il posto fisso siano sostanzialmente poco responsabili o degli ignavi non è disprezzare almeno un pò?

Torno a ripetere che non ho usato termini tipo "ignavi" per definire chi si accanisce nel ricercare il posto fisso, ne quello che ho detto ( che tra l'altro pensano in molti, credimi ) deve sottointendere un "disprezzo" per costoro.
Resto fermamente convinto che se si rimboccassero le mani e assumerebbero su di loro le responsabilità, i rischi ma anche le soddisfazioni dell'imprenditoria, cambierebbero presto idea.

@wolf_cub said:

...è la principale garanzia di sopravvivenza della vergognosa classe politica italiana e il motivo per cui ormai digeriamo qualsiasi tassa vogliano comminarci.

Su questo stendiamo un velo pietoso, anzi pietosissimo.
Pensa che proprio ieri , discutendo con amici, si sollevava il problema dell'elusione fiscale. Io ho aggiunto che il vero dramma è la corruzione dilagante che fa lievitare i costi e che "ruba" alla collettività.
Ovviamente il panegerico del recuperare l'evasione è un ottimo lenzuolo per coprire vergognosamente la corruzione.

@wolf_cub said:

Non sono io a definirli stupidi ma coloro che masticano di economia e di probabilità.

Conosco benissimo probabilità e caratteristiche dei giochi : tuttavia , pur se devo ammettere, per parlare terra terra, che il banco vince sempre, consideralo allo stesso modo ( per me intendiamoci ) di un hobby ...proprio come colui che per coltivare un hobby mette a disposizione un certo budget...ma con la differenza che ...ogni tanto si pizzica e anche bene.

@wolf_cub said:

Gli anni '60 erano un'era geologica fa, quando il mercato era molto meno regolamentato e davvero uno poteva fare un pò quello che voleva.
Se per certi versi sarebbe auspicabile un ritorno a quell'epoca, almeno dal punto di vista, della sburocratizzazione, bisogna ricordare che in quegli anni si sono compiuti anche i più selvaggi stupri ambientali e si sono realizzati la maggior parte di quegli edifici di cartapesta che rendono l'Italia sempre a rischio calamità.
Che ragionamenti sono ? E' certo che le condizioni sono cambiate , ci mancherebbe : ma lo spirito deve essere quello.
Siamo gli stessi di allora...forse solo un po storditi da questa classe politica.
Ma siamo li. Ancora li.

Ho riaggiunto i banner su un sito dopo alcuni giorni senza banner. Stessa situazione CTR 0,3 %

Che si fa ?

@seogenova said:

Ho riaggiunto i banner su un sito dopo alcuni giorni senza banner. Stessa situazione...

Io eviterei di togliere, mettere, togliere e mettere di nuovo.
Le spiegazioni logiche possono essere : o le posizioni dei banner sono strampalate, o per il settore del tuo sito c'è penuria di inserzionisti e sono sempre gli stessi per cui se hai molti visitatori fidelizzati questi sono portati a non cliccare gli ads .
Altro non mi viene in mente, ma io, consiglio personalissimo, ti suggerirei di evitare questa tipologia di "esperimenti" che oltre a portare una diminuzione dei ricavi potrebbe insospettire Google.

@seogenova said:

Ho riaggiunto i banner su un sito dopo alcuni giorni senza banner. Stessa situazione CTR 0,3 %

Che si fa ?

Tu sei quello che tempo fa scriveva di avere siti con CTR tra il 7% e il 10% e poi qualcuno con 3-4%.
Mi sembra chiaro che se vuoi migliorare il CTR devi organizzare i siti a basso CTR come quelli che rendono meglio. Spero per te che rispettino il regolamento Adsense.

Si avevo dei siti con ctr 7% circa.

Il contenuto era di bassa qualità ma gli annunci erano secondo il regolamento.

Comunque la situazione in questo ultimi due giorni si sta sbloccando.

Domani aggiungo i banner su altri siti e vediamo cosa succede.

@seogenova said:

Si avevo dei siti con ctr 7% circa.

Ottimo , sei poi riuscito a recuperare ?
Ehm...se io avessi quel ctr sui miei siti ...un Ferrari per quest'anno me lo potrei permettere ! ( Lo spumante cosa avete capito ? )

@seogenova said:

Il contenuto era di bassa qualità ma gli annunci erano secondo il regolamento.

Ehm...il regolamento dice che il publisher deve pubblicare annunci su siti di qualità, ergo, se i contenuti non lo erano ...non è conforme.

A proposito ma sono alcuni giorni che su questo sito e sul forum non vedo gli ads Google. Qualcuno sa perchè ?

No su questi siti non ho ancora messo i banner, anche perchè fanno poche visite ora.

Anche se il CTR è leggermente migliorato, il CPC è calato. Sembra quasi fatto apposta.

Però il problema l'ho avuto più che altro su un sito di sogni con articoli di qualità, quindi il problema all'inizio non era su questi siti con contenuti scarsi. ( elenco di aziende )

Aspettiamo gennaio e vediamo se cambia qualcosa, anche perchè in questo periodo di feste ci sarà poca gente al PC.

Niente da fare la situazione non ne vuole sapere di migliorare...

@seogenova said:

Aspettiamo gennaio e vediamo se cambia qualcosa, anche perchè in questo periodo di feste ci sarà poca gente al PC.

Notoriamente durante il periodo natalizio il traffico ( almeno il mio ) decresce anche di un buon 25 % che raggiunge picchi anche del 40 % le vigilie e le festività principali. Quindi normale.
Non vorrei deludere le tue aspettative ma, altrettanto notoriamente, almeno per me, i mesi di gennaio e febbraio sono abbastanza magri con un lieve ribasso sia di ctr che di cpc : e infatti il giorno 2 e questo giorno 3 hanno già fatto registrare una flessione ( pur recuperando in traffico ) diciamo sul ricavo giornaliero di almeno il 15/20 %.
Una ripresa in questi termini , generalmente, si posiziona verso marzo/aprile.
La mia impressione ( spero sia solo quello ! ) è che la crisi stia mordendo ancora più pressantemente in questo periodo per cui ci sono molto meno inserzionisti , disposti a pagare sempre meno, e tendenzialmente poco "appettibili".
Purtroppo, e qui non vorrei sembrare una cassandra, temo che questo 2014 sia molto all'insegna...del "stringete la cinghia" .
Un sintomo ? Che i criteri di AdSense per ammettere nuovi publisher sono molto ma molto più severi , e che la revisione di quelli in essere è costantemente resa più severa , sia per i piccoli che per quelli grandi.

Dal mio canto, confermo che il cpc sta crollando. Forse dopo le vacanze natalizie ripartono le grandi campagne pubblicitarie e allora ci sarà un miglioramento. Per il momento sembra un periodo di "vacche magre".

Si confermo : il mio cpc medio è crollato di un buon 20 % ...ma è nella norma per questo periodo e sarà così ( ) fino a fine marzo anche se prevedo che quest'anno sarà ancora più dura .
E se non fanno scappare Google con la web tax o lo mettono in condizione di "bruciare" i publisher ( con meno inserzionisti e la web tax il motore sarebbe tentato di ...tenerli per se....tagliando migliaia di piccoli publisher ) io credo che i primi timidi segni di ripresa potranno esserci non prima del secondo semestre 2015 .
E' inutile negarlo : l'euro non ci ha fatto bene , l'economia italiana è messa peggio di quello che dicono .
Frutto di un trentennio di politiche e governi scellerati compreso quello che senza un minimo di referendum democratico ci "costrinse" ad entrare in un' Europa di cui sapevamo solo che la bandiera fosse azzurra con un bel po di stelle, ma senza dirci che avrebbero portato l'euro a 1,69 sul dollaro e con quel cambio avrebbero ucciso, seppellito e fatto il trigesimo alle nostre esportazioni, che avremmo favorito l'import spietato di prodotti cinesi ( ditemi quale prodotto oggi circola in Italia che non rechi "made in PRC ...si forse Google e Amazon ! ) e che invece di abbattere il dramma della corruzione e dello spreco pubblico...avrebbero abbattuto noi con la scusa dell'austerità.
Ma che c'avremo più da essere austeri ?
Scusate lo sfogo ...ma siamo messi proprio male!

Non è colpa dell'Euro se abbiamo da trent'anni dei governi scellerati.

L'Euro ha portato molti più vantaggi che svantaggi, con la Lira e i governi che abbiamo avuto saremmo già collassati da un pezzo.

Comunque confermo che con Adsense guadagno oggi esattamente quello che guadagnavo nel Gennaio 2013, sono tornato indietro di un anno.

Per fortuna il 2014 è cominciato con alcuni inserzionisti che mi hanno contattato per pubblicizzarsi direttamente sul sito e questa volta non sarò così schizzinoso da rifiutarli.

Pianificate un futuro senza Adsense se volete avere un futuro.

Anche a parer mio l'euro c'entra poco, anzi penso che abbia portato più benefici che danni. Mica possiamo basare la produttività sulla svalutazione della moneta. In Germania non lo fanno ed hanno gli stipendi doppi degli italiani.
Il problema è che manca il valore aggiunto nella produzione, le politiche industriali sono state sbagliate, la burocrazia è opprimente, i politici sono incapaci e ladri, lo Stato è spesso assistenzialista, il lassismo è generalizzato, la corruzione è dilagante, il clientelismo impera, il settore pubblico ha imbarcato qualche milione di scansafatiche, la criminalità organizzata si è infiltrata ovunque nel sud e controlla fette dello Stato, molti grandi industriali ladri e corrotti sono arrivati ai vertici del Governo per pilotare leggi e appalti, e via di questo passo.
Anche se di colpo si passasse ad un'altra moneta, i problemi resterebbero come una palla di piombo al piede di un nuotatore.

Avete notato un miglioramento? Per me non è cambiato nulla. Il crollo permane da fine dicembre....
Anche i nostri amici dell'oltreoceano si lamentano. Qualcosa è certamente cambiato.
Mi parlate di crisi ma le entrate di google crescono.
Per un inserzionista il costo di un click è aumentato rispetto a due-tre anni fa (tempi d'oro)
Ma è anche vero che i publisher sono nettamente di più. Gli investimenti sono aumentati sì, ma quanti cacchio di publisher ci stanno adesso, rispetto a qualche anno fa?
E se google deve accontentare tutti il cpc non può che essere indirettamente proporzionale al numero dei publisher.
Non è per male ma certamente andrebbero esclusi da parte di Google tutti questi siti spazzatura che guadagnano 500-800 euro l'anno. Una miseria seppur nell'insieme fatto tantissimo.

Per gli inserzionisti non è bello finire su questi siti spazzatura, ma per le entrate Google a quanto pare si fa pochi scrupoli.....Ma più siamo e più le entrate diminuiscono....

Quindi è colpa della crisi? NI. Gli investimenti su adword sono aumentati e quindi?
Sicuramente occorrono più investimenti e ottimizzazioni per avere gli stessi risultati pre crisi. Siete d'accordo?

Le persone che non acquistano o non aderiscono dopo aver cliccato sono aumentate.
E se il sito rende poco agli inserzionisti il cpc non può che scendere. In questo modo l'inserzionista non è costretto ad aumentare il budget notevolmente per ottenere più o meno dei risultati accettabili.... Tanto paga noi una miseria.......
Questa è la nostra crisi. Google aumenta i ricavi e scarica a noi le conseguenze. Geniale.

Io mi sono sbloccato. CPC e ctr in leggero aumento ogni giorno da due - tre giorni

@Nosotros said:

E se google deve accontentare tutti il cpc non può che essere indirettamente proporzionale al numero dei publisher.
Non è per male ma certamente andrebbero esclusi da parte di Google tutti questi siti spazzatura che guadagnano 500-800 euro l'anno. Una miseria seppur nell'insieme fatto tantissimo.

Ma come decidi se un sito è spazzatura?

@Nosotros said:

E se google deve accontentare tutti il cpc non può che essere indirettamente proporzionale al numero dei publisher.
Non è per male ma certamente andrebbero esclusi da parte di Google tutti questi siti spazzatura che guadagnano 500-800 euro l'anno. Una miseria seppur nell'insieme fatto tantissimo.

Qui non sono d'accordo , perlomeno sulla definizione di "siti spazzattura" chenon può essere inversamente proporzionale agli introiti che il sito genera.
Così come un sito che fa 60.000 euro l'anno non è assolutamente certo che sia un sito "rilevante" , altrettanto vero è che chi introita appena 600 euro l'anno non è detto che sia "spazzatura".
E se noti , a rigor di logica e di fatto, oggi è molto più difficile entrare in AdSense e ancor più dura restarci, qualunque sia la mole di ricavi macinati.
Potremmo dire che il proverbiale "Google non guarda in faccia a nessuno" oggi è reso ancora più vero e i criteri più severi : basta vedere l'altissimo numero di "ban".

@Nosotros said:

Per gli inserzionisti non è bello finire su questi siti spazzatura, ma per le entrate Google a quanto pare si fa pochi scrupoli.....Ma più siamo e più le entrate diminuiscono....

Credo che le politiche seguite da Google vadano proprio nel senso di restringere al massimo l'area dei siti "spazzatura" , per assicurare quel famoso "ecosistema" che vanta in una più che decennale esperienza.
Vera la seconda parte ...ma evitiamo di stracciarci le vesti solo perchè momentaneamente c'è "magra" : tutto è in crisi ( chi può negarlo ) e l'unico modo per uscirne e "lavorare , lavorare, lavorare ".
Non conosco altri rimedi per combattare la crisi che morde.

@Nosotros said:

Quindi è colpa della crisi? NI. Gli investimenti su adword sono aumentati e quindi?@Nosotros said:

Dove trovi certificato che gli investimenti sono aumentati ? Io ho parlato di recente con un dipendente Google che mi ha fatto ben intendere come gli inserzionisti stano lavorando sempre più su budget esigui che ovviamente fruttano offerte minori con campagne rapide e limitate.
Sicuramente occorrono più investimenti e ottimizzazioni per avere gli stessi risultati pre crisi. Siete d'accordo?

[QUOTE=Nosotros;1105801]Le persone che non acquistano o non aderiscono dopo aver cliccato sono aumentate.

Vero, verissimo, ma qui ci vedo anche una colpa minima di Google : se adottasse gli stessi criteri agli inserzionisti che adotta per la selezione dei publisher...non si vedrebbero siti di inserzionisti che fanno ca...( beeeep ) e che hanno l'unico effetto di far allontanare il visitatore e...generare tanti click invalidi !!!

[QUOTE=Nosotros;1105801]E se il sito rende poco agli inserzionisti il cpc non può che scendere. In questo modo l'inserzionista non è costretto ad aumentare il budget notevolmente per ottenere più o meno dei risultati accettabili.... Tanto paga noi una miseria.......
Questa è la nostra crisi. Google aumenta i ricavi e scarica a noi le conseguenze. Geniale.

Non sono d'accordo : pochi inserzionisti = poca concorrenza all'asta = aumento dell'offerta diminuzione domanda = cpc basso per publisher, costi inferiori per gli inserzionisti che comunque devono fare i conti con la crisi.
Poi notoriamente ...gennaio-marzo sono mesi duri.
E in un mio post qualche giorno fa ho detto che lo sarà tutto il 2014 e almeno fino al primo semestre 2015 : manco a farlo apposta proprio ieri sera Draghi ha confermato che una timida ripresa generale ci sarà a partira dalla seconda metà del 2015 .
E li vedremo anche se avrò avuto ragione perchè vivremo la crisi, tutta e per intero, almeno fino a agosto/settembre 2015...purtroppo.