@Amaca said:

Ho avuto sempre il dubbio infatti, ma non pensavo potesse portare a penalizzazioni. Quindi bluwebmaster dici che l'ideale sarebbe toglierli da entrambi i siti?

E' la mia opinione supportata dalla MIA esperienza che va in tal senso.
Io dico che , oggi come oggi, con gli algoritmi di Google, farsi aggregare è un po come far uscire nuda la propria mogle quando va a fare la spesa.

@Amaca said:

Quindi dici che se ritardassi la pubblicazione, non risulterebbe dannoso? per quanto riguarda footer e sidebar, ti riferisci al layout del sito? converrebbe togliere tutti i link che vedi nella sidebar e nel footer?

Forse cworld si riferiva al farsi aggregare che, a suo giudizio, ritarda la pubblicazione in serp.
Ma io non vedo link nella sidebar...forse li hai tolti ?
Se ti riferisci ai link verso altri articoli o categorie del tuo blog ...quelli non sono dannosi.

@bluwebmaster said:

Forse cworld si riferiva al farsi aggregare che, a suo giudizio, ritarda la pubblicazione in serp.
Ma io non vedo link nella sidebar...forse li hai tolti ?
Se ti riferisci ai link verso altri articoli o categorie del tuo blog ...quelli non sono dannosi.

si intendevo quelli delle categorie e articoli...bene, mi sembrava strano infatti. quindi quelli dannosi in sidebar sono principalmente quelli che puntano a siti esterni, se ho ben capito? i link sul footer sono sempre link interni, quindi penso non dannosi a questo punto.

@bluwebmaster said:

E' la mia opinione supportata dalla MIA esperienza che va in tal senso.
Io dico che , oggi come oggi, con gli algoritmi di Google, farsi aggregare è un po come far uscire nuda la propria mogle quando va a fare la spesa.

ahhahaha sei stato chiarissimo insomma confermi i miei dubbi! mando subito una mail per richiederne la cancellazione totale. Ho letto che a volte bisogna notificare a google che disconosco certi link tramite un apposito tool...sarebbe il caso di farlo?

Peccato per il feed A, eliminandolo mi toglie comunque degli accessi del mio esatto target...d'altro canto però ho visto che da sito A viene creato un altro FEED che incorpora tutti i feed aggregati dei vari siti..quindi a sua volta viene messo in altri blog e siti piu piccoli...in pratica il mio sito va a finire probabilmente in sidebar di blogghetti (infatti ho una percentuale di accessi anche da blogger, wordpress e altri simil blog)...e questo, da quanto è emerso, credo sia penalizzante.

Ragazzi la cosa si è sviluppata...ho contattato il webmaster del SITO B e gli ho richiesto di togliere tutti i link vecchi e di togliermi dal suo sito aggregatore...

per comodità inserisco la descrizione del sito b in questione, spiegata nel primo post:

@Amaca said:

**Il sito B **è un sito poco conosciuto che sfrutta una 10ina di feed di siti abbastanza conosciuti tema anime/manga/collezionismo con cui ha creato un sito intero. praticamente ogni sezione è rappresentata dal feed di uno dei siti, ed uno tra questi è il mio. Sfrutta l immagine d'anteprima, il titolo, l'autore, l'orario e pure l'anteprima del testo...in pratica tutto il feed per intero, mostrando il tutto con una grafica tipo "blog", ma il contenuto è un feed di un sito esterno che linka al sito originale.
Ha fatto tutto da solo, me lo sono ritrovato tra i backlink sul webmaster tools quindi non ha richiesto il "permesso"...ma d'altronde i feed rss sono pubblici. Questo sito ha creato migliaia di backlink con rel="nofollow" verso il mio sito, ma per quanto mi risulta gli accessi provenienti da questo sito sono veramente pochi. tuttavia gli altri feed RSS sono di siti web conosciuti e ho pensato che (magari stupidamente), se non l'avevano tolto loro, non poteva recarmi danno e ho lasciato stare...

Con grande sorpresa scopro che questa persona è arrogante e presuntuosa e non ha intenzione di rimuovere il feed. non ne vuole sapere perche non ci sono valide alternative al mio sito e si sta aggrappando al fatto che i feed rss sono pubblici e che non sta infrangendo nessuna norma di copyright (questo secondo voi è vero?) poichè linka la fonte con rispettivo link, usa le mie foto (quindi le carica dal mio server) e mette una piccola descrizione per evitare i contenuti duplicati.

Tuttavia, sapendo che il problema principale fossero i migliaia di link verso itakon, ha trovato un escamotage usando un IFRAME su tutti i link verso di me e mettendo un DISALLOW sul tag iframe tramite robots.txt , in modo che non venga letto da google...

Quindi tecnicamente non ci sarebbero link verso di me, se non tanti (con il tempo migliaia) iframe con il mio contenuto dentro...

Sapete se questo modo di operare è penalizzante nei miei confronti?

Vi prego, mi servirebbe davvero molto un vostro punto di vista sulla questione

Caro Amaca io non sono affatto sorpreso : tranne gli aggregatori "blasonati", una buona parte di questi è sostenuta e controllata da persone che non oso definire per rispetto di chi legge.

Sono spesso ragazzotti o giovanotti che sperano di cavare qualche spicciolo dalle loro presunte attività e non disdegnano di "devastare" : e concordo con la loro arroganza.

Ma la cosa si risolve in due modi :

1. Prendi il suo indirizzo postale o quello email e inviagli prima una diffida bonaria con richiesta di stoppare l'aggregazione e cancellare l'aggregato, poi trascorsi 5 giorni la fai mandare da un tuo avvocato di fiducia.
   Gli RSS sono liberi si, ma per essere letti da utenti privati : nel momento attraverso questi si viola parzialmente o totalmente il diritto di copyright che sussiste in capo a quanto produci, non sono più liberi.

2. Identifica l'indirizzo IP del sito ( dovrebbe essere quello che aggrega ) e banna nell' .htaccess tutta la sottorete.
   In questo modo se isoli l'IP da cui aggrega ...lo hai almeno bloccato.

Esisterebbe una terza soluzione che premia la sua arroganza : identificato l' IP dal quale ti aggrega scrivi due righe nell' .htaccess e lo redirezioni sull' RSS di un sito porno !
O anche...su di lui stesso !

Io ...preferisco in ordine la seconda, la terza e la prima in ultimo.

@bluwebmaster said:

C

2. Identifica l'indirizzo IP del sito ( dovrebbe essere quello che aggrega ) e banna nell' .htaccess tutta la sottorete.
   In questo modo se isoli l'IP da cui aggrega ...lo hai almeno bloccato.

non è che mi spiegheresti meglio questo punto? tecnicamente come dovrei fare? qual'è l'effetto che produco su di lui? non puo piu aggregare?

intanto grazie bluweb, gentile come al solito

PS io avevo pensato anche di fare diverse cose con i tool di google, cioe rinnegare tutti i link provenienti da lui tramite disavow e segnalarlo che copia i contenuti con il *report scraper pages

*dici che avrebbe senso?

Si : ovviamente questo accade se , come è sicuro quasi al 99 %, lui utilizzi per aggregarti un tool che risiede, per forza di cose, sul server dove è allocato il sito.

Quindi ha un indirizzo statico.

Quindi prima cosa apriti una finestra dos e digita al prompt :

tracert www .nomesitocheaggrega . it

Ottieni così l'IP del dominio ( puoi usare se vuoi anche il ping per fare prima ).

Dopodichè vai nel tuo sito e vai ad editare il file che hai nella root dello stesso denominato .htaccess

In testa al file scrivi le seguenti istruzioni :

<Limit GET HEAD POST>
order allow,deny
deny from xxx.xxx.xxx.xxx
allow from all
</Limit>

Dove xxx.xxx.xxx.xxx è l'ip del sito che ti aggrega .
Se vuoi puoi limitarti anche fino ai primi .
Esempio se l'ip del sito aggregante è :

192.17.18.24

puoi anche scriverlo con 192.17.18. oppure 192.17.

Attenzione a non commettere errore nello scrivere le istruzioni.
In questo modo quando da quell'ip si tenterà l'accesso con il tool al tuo rss riceverà come risposta "Forbidden".

Ci sono altri modi "cattivi" di cucinarselo .

Oppure puoi aggiungere le istruzioni :

RewriteCond %{REMOTE_ADDR} xxx.xxx.xxx.xxx
RewriteRule .* http : // poliziadistato . it/ [R,L]

In questo modo lo devierai verso il sito della polizia di stato : aggregasse loro .

grazie mille per le delucidazioni, tutto abbastanza chiaro.

@bluwebmaster said:

Ci sono altri modi "cattivi" di cucinarselo .

Oppure puoi aggiungere le istruzioni :

RewriteCond %{REMOTE_ADDR} xxx.xxx.xxx.xxx
RewriteRule .* http : // poliziadistato . it/ [R,L]

In questo modo lo devierai verso il sito della polizia di stato : aggregasse loro .

ehehe non sarebbe male vorrei evitare comportamenti ostili e cercare di gestire la cosa con un minimo di tatto, ma visto che ho a che fare con gente senza scrupoli passa la voglia...

ora ci sarebbe questo pseudo compromesso: toglie l iframe, toglie tutti i link verso il mio sito (così per penguin dovrei stare tranquillo), lascia la descrizione corta (è una riga di testo), il titolo e una foto (che pesca dal mio server..).
Secondo te sarebbe ugualmente penalizzante? riguardo i contenuti duplicati?

in piu a questa cosa aggiungerei queste cose, che non ho capito se sarebbe il caso di usarle o no:

@Amaca said:

avevo pensato anche di fare diverse cose con i tool di google, cioe rinnegare tutti i link provenienti da lui tramite disavow e segnalarlo che copia i contenuti con il *report scraper pages
*

Ma quante storie secondo me.
Troppo.democratico.
Digli che ho toglie tutti o prendi provvedimenti.
E gli blocchi l.accesso enbadta sevuoi essere un signore.

Se vuoi dargli una lezione lo rinvii al peggiore degli aggregatori di video porno.

E cosi vai avamti col tuo lavoro.

@bluwebmaster sei genio !!!

Mi hai dato una dritta da Paura !

Adesso i copioni li mando su qualche sito por** !!

un osservazione e dubbio personale sull'argomento..se questi siti aggregatori sono\fossero così dannosi, soprattutto quelli che non richiedono inserimenti di back-link o meta di conferma, è quindi possibile danneggiare od essere danneggiati? nel senso, se sono così dannosi, un mio concorrente potrebbe prendere e inserire il mio sito a go go in giro, anche nei tool automatici, e danneggiarmi? diventerebbe una guerra....