• P
    User •

    Link Popularity con Panda: praticamente impossibile

    Stando a quanto si legge, c'è subbuglio nel mondo SEO per il nuovo algoritmo.
    Sto parlando della link popularity. Se è vero che un back link verso il mio sito non ha valore se non proviene da un sito tematico, vorrei proprio sapere come sarà possibile chiedere uno scambio links dai siti dei competitors.

    Ad esempio, una ditta di trasporti vuole fare SEO. A chi chiedo uno scambio links? Non certo ad un sito di un asilo o ad un altro di un'azienda di trasporti, magari concorrente.
    In rete esistono alcune directory dedicate al mondo della logistica ma capirete bene che il mondo delle aziende non è fatto solo di ditte di trasporti.

    Come vi comportate con la link popularity, ora?

    0
  • wolf.cub
    User Attivo •

    Hai capito male, anche lo scambio links non è ben visto.

    Quello che devi fare è creare contenuti talmente avvincenti che uno che capita (assolutamente per caso, evidentemente) sul sito possa esclamare: "ma che meravigliosi carrelli elevatori che ha questa ditta di logistica! Ora condivido il link del sito con tutti i miei millemila contatti! ".

    È questo che vuole Google, links naturali! È così semplice! Non so, sembrate essere scesi dalla montagna del sapone...! :fumato:

    0
  • P
    User •

    Beh.. certo che l'avevo capito. Loro vogliono "il blog" ricco di contenuti interessanti. 😄
    Alla faccia.

    Sono propenso a credere che i nuovi algoritmi diano credito ai vari "mi piace" dei social network, reale metro del contenuto valido di un sito.
    Sono stati fatti esperimenti per vedere se un dominio saliva nelle serp inserendolo nei vari social, non tenengo conto però che ogni profilo ha un sul rank (misurabile solo con SEO Quake o robe simili), per cui ogni "mi piace" o "follower" dovrebbe provenire da profili neutri o nuovi in pr 0.
    Nonostante tutto ciò, esistono sempre dei misteri, come un sito che sono riuscito a piazzare in prima pagina con un ottima chiave, senza fare praticamente quasi nulla. Panda & C. erano già attivi.

    Ovviamente, ci saranno sempre i soliti SEO che garantiscono miracoli con i loro strani segreti ma sinceramente, sto vedendo solo parecchi fallimenti e gente spaesata, in giro per la rete.

    0
  • M
    Bannato User Newbie •

    Ciao, come ti ha già risposto wolf_cub, la pratica dello scambio link non solo non è più utile, ma addirittura può penalizzare il tuo sito se lo fai con siti non autorevoli. Detto questo, con l'avvento di Google Panda e sui successivi aggiornamenti, le tecniche SEO sono molto cambiate. Per ottimizzare un sito web non basta più lavorare sui vari tag della pagina (title, descritpion, h1 ecc.) e iniziare una campagna di link building. Questo tipo di ottimizzazione rimane importante, ma bisogna fare di più. Ecco un breve riassunto di quello che devi fare per ottimizzare una pagina e un sito (oltre a quelli citati).

    1. Aggiungi immagini originali al tuo contenuto.
    2. Aggiungi video (anche non professionali) al contenuto delle pagine del tuo sito.
    3. Rendi il tuo contenuto condivisibile attraverso i social network (facebook, twitter, youtube ecc.)

    Google Panda è un algoritmo che tiene molto in considerazione il tipo di esperienza che il visitatore ha nel momento in cui visita una pagina o un sito. E più il visitatore è coinvolto dalla lettura dei tuoi contenuti, più decide di condividerli attraverso i social network, più il tuo sito sarà ritenuto autorevole e meglio sarà posizionato sui motori di ricerca.

    Spero che questo ti aiuti, fammi sapere se hai bisogno di altre informazioni. Sarò più che felice di potertele fornire.

    0
  • P
    User •

    Ciao MarketPla. 🙂

    @MarketPla.it said:

    Ciao, come ti ha già risposto wolf_cub, la pratica dello scambio link non solo non è più utile, ma addirittura può penalizzare il tuo sito se lo fai con siti non autorevoli.

    Vero.
    Ad ogni modo, si è penalizzati se si linka siti non autorevoli, non se si è linkati da essi altrimenti sarebbe facile distruggere i competitor. 😉

    Il discorso è nato dal fatto che sto cercando di posizionare un sito che presenta parecchi problemi abbastanza difficili da individuare. Ne ho parlato anche su un altro thread. Il sito è otticavaccotti.it , a quanto pare, penalizzato.
    Ho posizionato altri tre siti con le stesse identiche tecniche ma questo non vuole saperne.
    Addirittura, non è presente nelle prime 300 posizioni (ore 20.30 del 5.10.12)

    Oggi hanno cambiato il server. Ci è venuto il sospetto infatti che il sito risiedesse su una catena IP con qualche vicino non molto gradito da Google.

    Secondo me ne usciremo ma nel frattempo questa è pura scuola SEO per tutti.

    0
  • B
    Super User •

    @PrincipioAttivo said:

    Oggi hanno cambiato il server. Ci è venuto il sospetto infatti che il sito risiedesse su una catena IP con qualche vicino non molto gradito da Google.

    Ma sai che questo sospetto ce l'ho anch'io? Possibile mai?
    Io ho trasferito su un altro server mio ( esclusivo ) alcuni siti i quali tutti, dico tutti hanno avuto un tracollo e ancora non si riprendono e quelli che spingo stentano a decollare, come se avessero il freno a mano tirato.
    Mentre su un altro server , stessa tipologia di siti, vanno molto ma molto meglio.

    In altre parole mi è venuto il sospetto che quell' IP del server appartenga a qualche range ...penalizzato.
    Possibile?

    0
  • P
    User •

    Pare sia possibile. Qualcuno l'ha anche dimostrato ma ho sempre qualche dubbio in proposito.
    So che potrebbero esserci problemi con la posta in quanto è facile finire in qualche blacklist mondiale ma l'intero sito, boh, nel dubbio, abbiamo cambiato IP.
    Su pagesinventory.com è possibile vedere tutti i siti di un determinato IP.
    Nel mio caso erano oltre in migliaio e ho preferito cambiare indirizzo piuttosto che controllarli uno ad uno. 😛

    0
  • M
    Bannato User Newbie •

    @bluwebmaster said:

    Mentre su un altro server , stessa tipologia di siti, vanno molto ma molto meglio.

    Tutto è possibile, effettivamente Google tiene in considerazione anche gli ip dei server che ospitano i siti web. Però è una situazione estrema. Quando dici stessa tipologia, a cosa ti riferisci? Perché non ci dai gli indirizzi dei diversi siti? Mi piacerebbe confrontarli per vedere quali possono essere le cause della penalizzazione.

    0
  • P
    User •

    @MarketPla.it said:

    Tutto è possibile, effettivamente Google tiene in considerazione anche gli ip dei server che ospitano i siti web

    Ho dubbi in proposito ma alcuni lo sostengono.

    Quando dici stessa tipologia, a cosa ti riferisci?

    Suppongo si riferisse alla tematica?

    Perché non ci dai gli indirizzi dei diversi siti? Mi piacerebbe confrontarli per vedere quali possono essere le cause della penalizzazione.

    Questi, gli ip vecchi:
    IP address: 81.31.155.71
    DNS #1: dns1.dnshosting.it - 81.31.144.5
    DNS #2: dns3.dns-hosting.it - 81.31.152.246
    DNS #3: dns2.dnshosting.it - 81.31.144.37

    Sono a centiania. :arrabbiato:

    Ad ogni modo, incredibilmente, il sito è nuovamente sparito dalle serp.
    Pazzesco.

    Ragazzi, datemi una mano perchè questa è davvero bella.
    Sono abbastanza in crisi.

    0
  • G
    User •

    Perché non acquistare un IP dedicato? Così ti proteggi subito da eventuali vicini scomodi.

    0
  • P
    User •

    Ma perchè il problema non è l'IP, in questo caso.
    C'è qualcosa di stranissimo che non si individua.

    Chiedo a tutta la comunità SEO di aiutarmi a capire la causa perchè questa è scuola per tutti noi studiosi della materia.

    0
  • wolf.cub
    User Attivo •

    Ho provato ora ad aprire il sito che tu dici e mi restituisce randomicamente pagine bianche a causa di un time-out o un:

    Internal Server Error

    Qualche problemino col server ce l'hai.

    Il codice a prima vista sembra pessimo. Senza offesa. Per individuare i contenuti in mezzo a tutti quegli scripts ho dovuto fare ctrl+f...

    La pagina "scambio links" è ottima per farsi penalizzare, dopo Penguin.

    0
  • P
    User •

    A me apre benissimo.
    tools.pingdom.com mi da 70 / 100, quindi pienamente nella norma.
    SEO Quake mi dice che sono in densità ottima.

    Lo scambio link ha il robots come noindex, noarchive, quindi praticamente è ignorato.

    No, è qualcos'altro.

    0
  • wolf.cub
    User Attivo •

    Mai porre limiti alle infinite capacità di google...

    Inoltre il sito è indicizzato sia con il www che senza. Usa il 301 invece del rel canonical.

    0
  • G
    User •

    @wolf_cub said:

    Inoltre il sito è indicizzato sia con il www che senza...

    :mmm: Uh...

    0
  • fabioantichi
    Moderatore •

    Il sito si visualizza sia come www.ottic... che senza il www quindi un mare di contenuti duplicati, divieni proprietario di entrambe le estenzioni sul gwt e imposta un dominio preferito per risolvere.

    Come parole chiave secondo me va anche bene, come grafica, organizzazione dei contenuti e call to action insomma...
    La struttura Hx perfetta
    Troppo poco testo sul totale del sorgente
    il resto mi sembra tutto ben gestito

    Ma hai sicuramente pochi link, quindi lavora su quelli, e i loro anchor sono molto SEO (occhiali da vista), forse troppi, fai anche qualche link piu bassa qualita, cerca di avere lo stesso profilo dei siti in prima pagina della tua serp.

    A presto

    0
  • P
    User •

    Inoltre il sito è indicizzato sia con il www che senza. Usa il 301 invece del rel canonical.

    Ma no, perchè?
    Potrei farti vedere cinque siti che sto posizionando nesso stesso identico modo con le stesse identiche tecniche.
    Guarda questo: denegritrasporti.it - Camion con gru
    E' in seconda pagina e lentamente lo poterò in prima.
    Oppure questo: giancarlodevincentis.com - Voce speaker
    Ed altri.

    C'è una cosa che mi perplime.
    Di recente, ho trovato tre o quattro utenti spammer registrati sul sito da qualche bot.
    Per sbaglio, avevo lasciato le registrazioni aperte e qualcuno si è introfulato.
    Che abbiano usato il server come spam relè per mandare milioni di email al minuto? Il comando site:otticavaccotti.it non restituisce nulla di sospetto. Boh.

    La home è presente ma non appare nelle prime 300 posizioni.

    0
  • G
    User •

    @PrincipioAttivo said:

    Ma no, perchè?

    Andrea, guarda che i consigli di Fabio e Wolf sono proprio destinati a farti risalire nella SERP. 🙂

    La scelta della URL unica è un elemento essenziale del SEO, ed è uno dei più sottolineati e frequenti consigli che Google offre ai webmaster.

    0
  • G
    User •

    Questa è la mia ultima considerazione in questo topic, non vorrei disperdere energie.

    @ PrincipioAttivo

    Ho guardato il sito di Giancarlo De ... : è vero, è in seconda posizione con la key "voce speaker". Ma per un disdicevole scherzo del destino quasi nessuno cerca mai l'accoppiata dei termini sul Web (Adwords mi dice che saranno al massimo 260 i gatti interessati alla locuzione in Italia). Pertanto non considererei un successo riuscire a piazzarsi in pole position con una parola chiave così rara.

    Invece se cerchi "voce" o "speaker", purtroppo, di tale Giancarlo non c'è traccia nei primi cento piazzamenti di BigG. E questa invece la considererei una sconfitta madornale, soprattutto considerando il fatto che il dominio è in piedi da un po'.

    Sospendo poi ogni commento su codice ed altro.

    In bocca al lupo sincero. 🙂

    Gianni.

    0
  • P
    User •

    Ai tempi, quando ho piazzato quel sito, quella chiave era perfetta e difatti ora il tizio lavora alla grande.
    Non so che dirti. Io non ho più controllato.

    Ovvio che non andrò mai a mettere chiavi impossibili.
    Tanto per rimanere in OT, alessandrogioielli con Acquisto oro è in prima pagina.
    Cercametalli.org pure
    Vabbeh.. il succo non era questo, Gianni.

    Per quanto concerne il WWW, è vero!!! 😮
    Quando wolf_cub mi ha suggerito di non usare il canonical, erroneamente ho omesso di dire che quella direttiva non la uso per la questione www ma per la versione del sito con l'index.php.
    Quindi, otticavaccotti.it è canonico; otticavaccotti.it/index.php non lo è.

    Tu, Fabio e Wolf avete perfettamente ragione e questa può essere effettivamente la causa.
    Ora ho aggiunto nell'hattaccess queste righe:

    RewriteEngine On (ovviamente)
    RewriteCond %{HTTP_HOST} !^w ww.otticavaccotti.it$
    RewriteRule ^(.*)$ h ttp://w ww.otticavaccotti.it [R=301,L]

    Tutto viene reindirizzato con un 301 alla versione www del sito.
    Attendiamo i risultati.

    Per ora, GRAZIE a tutti. Tra 20 / 30 giorni riprendo il thread. Rimaniamo sintonizzati. :figo2:

    0
Effettua l'accesso per rispondere