@Lkv said:

Non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di servizio di informazione, che sia di reti pubbliche o private.

Vero, ma esiste la piccola differenza che un canale privato lo puoi ripudiare senza costi... il canale pubblico no... allora se devo pagare qualcosa mi aspetto che segua i canoni corretti di svolgimento dell'attività che dovrebbe fare: informare imparzialmente, freddamente, senza commenti di nessuno su niente.
P.

Io personalmente vedo lottizzazione in tutte e tre le reti; non la vedo così spiccata solo in rai3 ma anche nelle altre due reti statali.

Fermo restando che sono anche io assolutamente del parere di abolire il canone, che è vergognoso che cmq la Rai propini ore di pubblicità, mi allargo, è giusta che una tv sia statale.

A mio parere dovrebbero essere tutte privatizzate, ma perchè i presidenti di camera e senato devono ratificare le nomine? La Rai dovrebbe essere un organismo che fa da se, anche pur sotto il controllo pubblico.

Perchè gli amici radicali non indicono un referendum sulla privatizzazione della rai?

Una rete la vedrei bene se restasse pubblica, privatizzando le altre (a quel punto tra l'altro Berlusconi sarebbe costretto a vendere anche lui una o due reti, lo richiede la legge, per questo neppure lui ha fatto nulla).
Il problema e' che il canone da solo non copre le spese di tre reti cosi' sprecone, per cui sono pubbliche ma ragionano da private (pubblicita', sponsor, programmi che facciano audience), tutte regole che raramente vanno di pari passo con "servizio pubblico" e culturale. Restando una sola rete col canone potrebbe reggere, evitando di fare miss italia spendendo per invitare Stallone, evitando di fare Sanremo invitando Schwarzenegger, lasciando i reality e gli altri programmi di basso profilo alle altre reti e concentrandosi su programmi di informazione, intrattenimento, documentari, arte, teatro, ecc. Che hanno meno spettatori, ma assolvono al ruolo di servizio pubblico.

@Lkv said:

Restando una sola rete col canone potrebbe reggere, evitando di fare miss italia spendendo per invitare Stallone, evitando di fare Sanremo invitando Schwarzenegger, lasciando i reality e gli altri programmi di basso profilo alle altre reti e concentrandosi su programmi di informazione, intrattenimento, documentari, arte, teatro, ecc. Che hanno meno spettatori, ma assolvono al ruolo di servizio pubblico.

Perfettamente d'accordo.

E di SkyTg24 che ne pensate?

No davvero, per beccarmi qualcosa di carino non so più cosa accendere.

@Giorgiotave said:

Perfettamente d'accordo.

E di SkyTg24 che ne pensate?

No davvero, per beccarmi qualcosa di carino non so più cosa accendere.

è l'unico che guardo, sembra imparziale, è ben fatto e soprattutto lo puoi vedere a qualsiasi ora

@Giorgiotave said:

E di SkyTg24 che ne pensate?

Non è male, anche se mi sembra schierato a sinistra.

Murdoch negli Stati Uniti è schierato con Bush,
in Italia mi sembra più vicino alla sinistra.

forse è una questione di interessi economici??!!

@Panz said:

Non è male, anche se mi sembra schierato a sinistra.

Murdoch negli Stati Uniti è schierato con Bush,
in Italia mi sembra più vicino alla sinistra.

forse è una questione di interessi economici??!!

non è forse una questione che vedi comunisti mangiabambini in ogni dove ???

La Svizzera avrà magari altri difetti, ma dovreste vedere i canali TSI1 e TSI2... tuta un'altra vita...

@Hotshot said:

Rai tre, più che schierato.... è Onesto!

@Panz said:

e pensare che TG5 è il tg più equilibrato
lo era , ora capite perche sonon stati fatti fuori mentana prima e sposini poi?

quando c'erano loro era equilibrato con rossella non potrebbe essere altrimenti, tra qualche anno il tg 5 sara come il tg 4 ..............................

penso sia una vergogna , cosi come e una vergogna vedere getne come santoro e annunziata alla rai che fanno le loro campagne politiche con la tv di stato,

l'imparzialita non esiste piu in italia , tutto e o di destra o di sinistra, anzi o berlusconi o prodi......................

hanno 150 anni in 2 farebbero bene a ritirarsi a vita privata e godersi i loro soldi che han costruito sulle nostre spalle.....................

per berlusconi siamo solo numeri ..........non continuo perche tanto ci vorrebbero milioni di pagine per parlare di questo signore -cavaliere-dittatore

prodi ci ha inguaiato con l'euro , dicendo che avremmo avuto vantaggi , l'unico a riceverli e stato lui eletto alla commissione europea , sene fregato del nostro paese per 6 anni ora e tornato , come il salvatore della patria ma e lo stesso del 93 che ci faceva pagare solo tasse su tasse .............

fortuna che non ho votato e non credo andro piu a farlo........................

@kaisersose said:

hanno 150 anni in 2 farebbero bene a ritirarsi a vita privata e godersi i loro soldi che han costruito sulle nostre spalle.....................

Hai veramente ragione, ma io la lista la continuerei anche!

Dopo l'ultima porposta di legge sul riassetto televisivo, fossi io Berlusconi.... farei qualche sacrificio, ma befferei alla grandissima il Governo, spegnendo sin da subito tutti i miei canali in analogico e passando da subito tutto e solo in digitale (quindi canale 5 ed italia 1 compresi senza attendere il 2012)...... ne uscirebbe benissimo il governo a fronte di un popolo di telefili che per il 55% non ha ancora decoder e/o Sky.

Gli amanti di Maria de Filippi ci manderebbero a nuove elezioni.

Paolo

Io avrei un'idea migliore.
Chiudere tutti i networks nazionali (privati e non).
Mandare letteralmente a raccogliere i pomodori chi fino ad oggi ha lavorato per tali networks (vips compresi).

In questo modo forse riuscirò a capire per quale motivo l'italiano medio vota in base alle notizie televisive.
Tolta la televisione, vediamo se l'odio di alcuni nei confronti di Berlusconi è reale oppure dettato semplicemente dal famoso vizio capitale chiamato INVIDIA.
Personalmente che Berlusconi abbia potere televisivo me ne stra sbatte, lo schermo della mia televisione è abituato a riprodurre esclusivamente DVD oppure Discovery Channel. (quando i flashers per caso me lo permettono :D)
Ma una cosa mi sembra palese:
lo stato è un' azienda enorme, per cui chi meglio di un grosso imprenditore per di più liberale, quindi ne fascista ne comunista, può amministarlo?
Si fa le leggi a suo favore ? E chi se ne fotte , basta che faccia vivere meglio noi italiani.

e... cosa avrebbe fatto di concreto per farci vivere meglio??

@franguzzo said:

e... cosa avrebbe fatto di concreto per farci vivere meglio??

Se prendi la busta paga, dopo la finanziaria te ne accorgerai da solo
Se non la prendi e sei un imprenditore te ne accorgerai ancora di più quando dovrai fare il 740 e pagare i tuoi dipendenti.
Se sei disoccupato penso che ti sarai già accorto che Collocamento e Sindacati non servono a una mazza.
Se vivi alla giornata fai bene

PS:
se sei un libero professionista allora continua a evadere le tasse:D tanto di certo sarà la prima categoria che Prodi andrà a colpire

sono un lavoratore dipendente, cioè di quelli che pagano **sempre **le tasse

la mia domanda, però era cosa ha fatto di tanto bello il precedente governo da farci vivere meglio, non gli effetti collaterali della nuova finanziaria

@franguzzo said:

cosa ha fatto di tanto bello il precedente governo da farci vivere meglio

http://www.forza-italia.it/speciali/riforme.htm

Un particolare interesse verso i giovani studenti e quindi al futuro del nostro paese:
http://www.forza-italia.it/speciali/riforme_cultura.htm#Scuola

Se andiamo avanti con prodi in Romagna si torna a parlare il romagnolo nelle scuole, altro che Insegnamento obbligatorio dell'inglese

non vorrai veramente farmi cliccare su quel sito !!!!
raccontemele tu che è meglio