Assolutamente no, Pumino. Non consiglierei mai una causa simile.

@Pumino said:

Beh tutto il fascicolo non erano proprio i 2 verbalini previsti...c'era di tutto e di più (considera uno spessore di 2 cm) saran state 200 pagine, compresi screen-shots, conversazioni, ecc...

Quanto al costo penso ci siano tariffe per ogni procura, ma bazzecole... A me servivano 15 copie circa è ho pagato la marca da bollo di 2,50/3,00 euro... Ma ne avessi volute 100 o oltre c'era comunque un massimo (mi pare 11,00 €)...non fanno una moltiplicazione ad-copia. Per lo meno lì.

Per il ricorso non so, anche perchè dubito che il soggetto offeso abbia gia avuto notizia dell'archiviazione.

Beh, per l'opposizione non conta il mio parere. Il giudice non l'ha accolta, quindi è giusto così.

200 pagine, mi auguro almeno che la carta che utilizzano sia riciclata , passando tutti sti dati già in supporti digitali si risparmierebbero soldi, spazio, tempo e spazi verdi. Comunque grazie per averci dato tue notizie, mi fa piacere si sia risolto tutto per il meglio, in tempi se vogliamo accettabili (credimi ho visto di peggio)! Buona vita Pumino e attenzione a facebook la prossima volta

@Acrobata1978 said:

200 pagine, mi auguro almeno che la carta che utilizzano sia riciclata , passando tutti sti dati già in supporti digitali si risparmierebbero soldi, spazio, tempo e spazi verdi. Comunque grazie per averci dato tue notizie, mi fa piacere si sia risolto tutto per il meglio, in tempi se vogliamo accettabili (credimi ho visto di peggio)! Buona vita Pumino e attenzione a facebook la prossima volta

Bhe, 200 pagine nel fascilo in archivio...ma considerando le copie inviate ad altri reparti, ecc... penso che oltrepassiamo la risma da 500 fogli

Facebook l'ho eliminato, ma non solo per quel motivo... Ho bisogno di un po' di riservatezza, che sicuramente FB non mi può garantire!

@giurista said:

Assolutamente no, Pumino. Non consiglierei mai una causa simile.

la cosa mi conforta...
Grazie per il supporto tecnico e morale fornitomi!

@giurista said:

Assolutamente no, Pumino. Non consiglierei mai una causa simile.

scusami, ma spacco il capello in 4:

e perchè non consiglieresti mai una causa simile?

Cioè, intendi dire che al QUERELANTE che non ha avuto successo nel penale non conviene tentare nel civile? E per quale ragione?

@Pumino said:

Cioè, intendi dire che al QUERELANTE che non ha avuto successo nel penale non conviene tentare nel civile? E per quale ragione?
123

@Pumino said:

Cioè, intendi dire che al QUERELANTE che non ha avuto successo nel penale non conviene tentare nel civile? E per quale ragione?
???

Pumino, evitiamo post come gli ultimi 2...
Non consiglierei una giudizio civile se in penale è andata male per il querelante (salvo il caso di prescrizione del reato) perchè il giudice civile giungerebbe alla stessa conclusione del magistrato che ha già vagliato il reato in sede penale.

@giurista said:

Pumino, evitiamo post come gli ultimi 2...
Non consiglierei una giudizio civile se in penale è andata male per il querelante (salvo il caso di prescrizione del reato) perchè il giudice civile giungerebbe alla stessa conclusione del magistrato che ha già vagliato il reato in sede penale.

ops... chiedo scusa...

Ma anche se l'archiviazione è avvenuta a causa dell'intervento dell'art. 599? (provocazione da un fatto ingiusto altrui subito dopo di esso)

Ma sì. E' ovvio che in caso del 599cp se io propongo un'azione per il risarcimento del danno, una volta ricevuta la citazione, il convenuto si costituirà con domanda riconvenzionale chiedendo a sua volta lo stesso danno.

@giurista said:

Ma sì. E' ovvio che in caso del 599cp se io propongo un'azione per il risarcimento del danno, una volta ricevuta la citazione, il convenuto si costituirà con domanda riconvenzionale chiedendo a sua volta lo stesso danno.

Buongiorno e Buon Anno a Giurista e a tutti quanti!

Allora Giurista, posso comprare serenamente un immobile?

Ciao Pumino. Auguri anche a te.
Direi che non vi sono questioni ostativi all'acquisto di beni. (se non il nuovo redditometro )

@giurista said:

Ciao Pumino. Auguri anche a te.
Direi che non vi sono questioni ostativi all'acquisto di beni. (se non il nuovo redditometro )

Visto che si è introdotto il tema (redditometro), vorrei fare una domanda:

Se la differenza (tra reddito dichiarato e spesa) deve essere almeno del 20%, perchè tutti lo temono? Basta essere onesti

@giurista said:

Ciao Pumino. Auguri anche a te.
Direi che non vi sono questioni ostativi all'acquisto di beni. (se non il nuovo redditometro )

Corro sul sito a fare il Test!!

@Pumino said:

Corro sul sito a fare il Test!!

Ma tornando *"On Thread" :

*leggevo che l'archiviazione o assoluzione causa art. 599 non ha alcun valore sul civile...a differenza dell'archiviazione o assoluzione per "non aver commesso il fatto" o "il fatto non è previsto dalla legge come reato" ...

Quindi, è difficile che il tizio provi una causa civile?

@criceto said:

Rispondo a Reys.
Il redditometro, per come è congegnato, di fatto incita la platea dei contribuenti ad operare in modo non tracciabile nell'uso dei redditi non dichiarati ... inoltre spargendo panico porta i contribuenti onesti a NON ulteriormente richiedere giustificativi di spesa ... ovvero incentiva il sommerso.
La mia opinione è che il tutto genererà una economia parallela basata su transazioni non tracciate ....
Quando e se si accorgeranno del danno immenso provocato sarà sempre troppo tardi ...

Secondo me è il contrario. Se i contribuenti opereranno in modo non tracciabile, non potranno poi difendersi in caso di contestazione. Inoltre: chi opererà in modo non tracciabile? Gli evasori.. a chi paga le tasse questo argomento non interessa.

Vi ricordo il divieto di andare off- topic. Questo thread non è la sede per discutere sul nuovo redditometro.

@ Pumino

Ti ho già spiegato più sopra come funziona in sede civile. Essendo un reato reciproco finirebbe che il citato proporrebbe azione riconvenzionale con la conseguenza che il giudice liquiderebbe lo stesso danno ad entrambi.

@giurista said:

Ti ho già spiegato più sopra come funziona in sede civile. Essendo un reato reciproco finirebbe che il citato proporrebbe azione riconvenzionale con la conseguenza che il giudice liquiderebbe lo stesso danno ad entrambi.

Si, ma supponiamo che le mie offese siano state più pesanti rispetto a quelle ricevute ed abbiano urtato maggiormente la sfera morale e provocato danni economici, sociali, ecc al tizio? Cosa succede?