Ciao a tutti.
Ho letto questa interessante discussione concernente una vicenda terminata a buon fine.

Ho una curiosità:
siccome, statistiche alla mano, sono veramente poche le cause che sfociano a processo, legate a liti/goliardate perpetrate online, come giudicate il comportamento di Pumino in sede di S.I.T.?

Per capirci, l'ammissione delle colpe è stata la scelta giusta?
Opporre il proprio diniego di responsabilità cosa comporta, per simili fattispecie?
La PG sa che, 90% delle vv, il testimone sentito in SIT sia poi il reo e quindi, per esempio, trincerarsi dietro un mero:"non so, non sono stato io, non ricordo, tanta gente usa il mio pc, uso un modem wi-fi", che tipo di sviluppo potrebbe portare?
Le indagini proseguirebbero serrate per esempio, con sequestro di pc od altri fitti studi? I PG potrebbero sentirsi "presi in giro" e quindi, per rivalsa, dare un peso maggiore al caso?

Grazie in anticipo.

@Pumino said:

IMPORTANTI NOVITA'
Finalmente, sono riuscito ad avere il famigerato decreto di archiviazione...

Praticamente era stata fatta la richiesta d'archiviazione (6/7 mesi per notificarla), il tipo aveva fatto opposizione...ma nulla, la querela è stata archiviata.

Motivo?
art. 599 comma 2 c.p. in senso "non restrittivo" (anche se nell'opposizione vi erano parecchi elementi importanti...va beh).
Praticamente il mio comportamento, sfogo, è stato giustificato dal PM (e dal giudice di pace che ha accolto) come reazione a un fatto ingiusto altrui.

Ora, la domanda è, per tornare alle origini del thread: questo soggetto avrebbe buone possibilità per proporre una azione civile?
Premetto che, in tutti documenti che ho visionato nel fascicolo, non vi è citazione alcuna di richieste economiche e/o costituzione di parte civile ...

In che senso nell'opposizione "vi erano molti elementi importanti"? Ritenevi giusta l'opposizione? Come puoi sapere se è stato fatto ricorso in cassazione? (non serve avvocato cassazionista, per rispondere ad un'affermazione precedente)

Ps: poi per curisoità il fascicolo quant'era "voluminoso"? Quant è costato averne copia?

@Reys said:

In che senso nell'opposizione "vi erano molti elementi importanti"? Ritenevi giusta l'opposizione? Come puoi sapere se è stato fatto ricorso in cassazione? (non serve avvocato cassazionista, per rispondere ad un'affermazione precedente)

Ps: poi per curisoità il fascicolo quant'era "voluminoso"? Quant è costato averne copia?

Beh tutto il fascicolo non erano proprio i 2 verbalini previsti...c'era di tutto e di più (considera uno spessore di 2 cm) saran state 200 pagine, compresi screen-shots, conversazioni, ecc...

Quanto al costo penso ci siano tariffe per ogni procura, ma bazzecole... A me servivano 15 copie circa è ho pagato la marca da bollo di 2,50/3,00 euro... Ma ne avessi volute 100 o oltre c'era comunque un massimo (mi pare 11,00 ?)...non fanno una moltiplicazione ad-copia. Per lo meno lì.

Per il ricorso non so, anche perchè dubito che il soggetto offeso abbia gia avuto notizia dell'archiviazione.

Beh, per l'opposizione non conta il mio parere. Il giudice non l'ha accolta, quindi è giusto così.

@Pumino said:

IMPORTANTI NOVITA'
Finalmente, sono riuscito ad avere il famigerato decreto di archiviazione...

Praticamente era stata fatta la richiesta d'archiviazione (6/7 mesi per notificarla), il tipo aveva fatto opposizione...ma nulla, la querela è stata archiviata.

Motivo?
art. 599 comma 2 c.p. in senso "non restrittivo" (anche se nell'opposizione vi erano parecchi elementi importanti...va beh).
Praticamente il mio comportamento, sfogo, è stato giustificato dal PM (e dal giudice di pace che ha accolto) come reazione a un fatto ingiusto altrui.

Ora, la domanda è, per tornare alle origini del thread: questo soggetto avrebbe buone possibilità per proporre una azione civile?
Premetto che, in tutti documenti che ho visionato nel fascicolo, non vi è citazione alcuna di richieste economiche e/o costituzione di parte civile ...

Riquoto il post, per avere delucidazioni tecniche

@Pumino said:

Riquoto il post, per avere delucidazioni tecniche 123

@Pumino said:

123
stella!

Se farà un'azione civile, attese le reciproche offese, tu ti costituirai con una riconvenzionale chiedendo il medesimo danno.

@giurista said:

Se farà un'azione civile, attese le reciproche offese, tu ti costituirai con una riconvenzionale chiedendo il medesimo danno.

possiamo aprire una parentesi per spiegare cos'è questa "riconvenzionale" ?

Ma a tuo parere, Giurista, in base alla tua esperienza, è statisticamente probabile che quel soggetto intenti un'azione civile dopo aver subito un archiviazione causa art. 599 cp? Fosse un tuo assistito, lo consiglieresti in tal senso?

Tutto è possibile, ma è evidente che si agisce in questi casi ove lo spirito di rivalsa sia molto acceso.

Tutto è possibile, ma è evidente che si agisce in questi casi ove lo spirito di rivalsa sia molto acceso.

Assolutamente no, Pumino. Non consiglierei mai una causa simile.

@Pumino said:

Beh tutto il fascicolo non erano proprio i 2 verbalini previsti...c'era di tutto e di più (considera uno spessore di 2 cm) saran state 200 pagine, compresi screen-shots, conversazioni, ecc...

Quanto al costo penso ci siano tariffe per ogni procura, ma bazzecole... A me servivano 15 copie circa è ho pagato la marca da bollo di 2,50/3,00 euro... Ma ne avessi volute 100 o oltre c'era comunque un massimo (mi pare 11,00 €)...non fanno una moltiplicazione ad-copia. Per lo meno lì.

Per il ricorso non so, anche perchè dubito che il soggetto offeso abbia gia avuto notizia dell'archiviazione.

Beh, per l'opposizione non conta il mio parere. Il giudice non l'ha accolta, quindi è giusto così.

200 pagine, mi auguro almeno che la carta che utilizzano sia riciclata , passando tutti sti dati già in supporti digitali si risparmierebbero soldi, spazio, tempo e spazi verdi. Comunque grazie per averci dato tue notizie, mi fa piacere si sia risolto tutto per il meglio, in tempi se vogliamo accettabili (credimi ho visto di peggio)! Buona vita Pumino e attenzione a facebook la prossima volta

@Acrobata1978 said:

200 pagine, mi auguro almeno che la carta che utilizzano sia riciclata , passando tutti sti dati già in supporti digitali si risparmierebbero soldi, spazio, tempo e spazi verdi. Comunque grazie per averci dato tue notizie, mi fa piacere si sia risolto tutto per il meglio, in tempi se vogliamo accettabili (credimi ho visto di peggio)! Buona vita Pumino e attenzione a facebook la prossima volta

Bhe, 200 pagine nel fascilo in archivio...ma considerando le copie inviate ad altri reparti, ecc... penso che oltrepassiamo la risma da 500 fogli

Facebook l'ho eliminato, ma non solo per quel motivo... Ho bisogno di un po' di riservatezza, che sicuramente FB non mi può garantire!

@giurista said:

Assolutamente no, Pumino. Non consiglierei mai una causa simile.

la cosa mi conforta...
Grazie per il supporto tecnico e morale fornitomi!

@giurista said:

Assolutamente no, Pumino. Non consiglierei mai una causa simile.

scusami, ma spacco il capello in 4:

e perchè non consiglieresti mai una causa simile?

Cioè, intendi dire che al QUERELANTE che non ha avuto successo nel penale non conviene tentare nel civile? E per quale ragione?

@Pumino said:

Cioè, intendi dire che al QUERELANTE che non ha avuto successo nel penale non conviene tentare nel civile? E per quale ragione?
123

@Pumino said:

Cioè, intendi dire che al QUERELANTE che non ha avuto successo nel penale non conviene tentare nel civile? E per quale ragione?
???

Pumino, evitiamo post come gli ultimi 2...
Non consiglierei una giudizio civile se in penale è andata male per il querelante (salvo il caso di prescrizione del reato) perchè il giudice civile giungerebbe alla stessa conclusione del magistrato che ha già vagliato il reato in sede penale.

@giurista said:

Pumino, evitiamo post come gli ultimi 2...
Non consiglierei una giudizio civile se in penale è andata male per il querelante (salvo il caso di prescrizione del reato) perchè il giudice civile giungerebbe alla stessa conclusione del magistrato che ha già vagliato il reato in sede penale.

ops... chiedo scusa...

Ma anche se l'archiviazione è avvenuta a causa dell'intervento dell'art. 599? (provocazione da un fatto ingiusto altrui subito dopo di esso)