Sempre la massima celerità Italiana!

@Pumino said:

Non lo so.

Se non vado errando mi pare sia ricorribile solo quando la p.o. non abbia ricevuto la notifica della richiesta di archiviazione

E' come dici tu, ma si può ricorrere in cassazione anche contro l'archiviazione. Potrei citarti un caso di cronaca recente (archiviazione per calunnia, cassazione accoglie ricorso parte offesa e ordina giudizio coatto).

La mia domanda è: come fare a saperlo?

Lo dice anche su Wikipedia

"L'art. 409, comma sesto c.p.p. prevede che avverso il decreto d'archiviazione può proporsi ricorso per Cassazione solamente nei casi di nullità preveduti all'art. 127, comma quinto del medesimo Codice, vale a dire, sostanzialmente, per inosservanza delle Norme sull'instaurazione del contraddittorio nei procedimenti in camera di consiglio. La Suprema Corte di Cassazione peraltro, con Sentenza 1560/1999 Sezione I Penale ha ammesso la ricorribilità per Cassazione allorché il decreto d'archiviazione abbia carattere d'abnormità."

@Reys said:

E' come dici tu, ma si può ricorrere in cassazione anche contro l'archiviazione.

Esatto, si ricorre contro l'archiviazione. Ma mi pare che il presupposto per ciò sia appunto il fatto che la parte offesa non abbia ricevuto, a suo tempo addietro, la notifica della richiesta di archiviazione.
Cioè, in parole povere, quando la magistratura archivia senza dartene preavviso per poter almeno provare a fare opposizione...

Tra l'altro, vorrei chiedere, ma la parte offesa o "il querelante", viene informata della definitiva "archiviazione" ? Riceve una missiva...una notifica... qualcosa?
Non parlo della notifica della richiesta di archiviazione, parlo dell'archiviazione vera e propria e conclusiva.

Su questo posso risponderti io: al querelante arriva a casa un pubblico ufficiale a portargli la notifica dell'avvenuta archiviazione.

@Pumino said:

Esatto, si ricorre contro l'archiviazione. Ma mi pare che il presupposto per ciò sia appunto il fatto che la parte offesa non abbia ricevuto, a suo tempo addietro, la notifica della richiesta di archiviazione.
Cioè, in parole povere, quando la magistratura archivia senza dartene preavviso per poter almeno provare a fare opposizione...

Tra l'altro, vorrei chiedere, ma la parte offesa o "il querelante", viene informata della definitiva "archiviazione" ? Riceve una missiva...una notifica... qualcosa?
Non parlo della notifica della richiesta di archiviazione, parlo dell'archiviazione vera e propria e conclusiva.

Si può ricorrere anche per quello che dici tu (in quel caso, la cassazione non entra nel merito, ma permette solo di "riaprire" i tempi per l'opposizione al GIP), ma anche per i motivi che ti ho elencato sopra.

Ho letto la tua domanda e la risposta è: no (almeno non nel tuo caso).
L'articolo 409 c.p.p. parla chiaro:

1. (..) Il provvedimento che dispone l'archiviazione e notificato alla persona sottoposta alle indagini se nel corso del procedimento e stata applicata nei suoi confronti la misura della custodia cautelare.

.....

Anche se ho letto un d'archiviazione (su questo sarà più chiara Giurista) dove c'è scritto(PRECISO: il QUERELATO non era stato messo in stato di custodia cautelare):

Tribunale di ...
Sezione GIP Dott...

Con richiesta di notifica a:
AVVOCATO DEL QUERELATO
QUERELATO (domicialiato presso AVVOCATO DEL QUERELATO).

Domanda: se lo richiedi te lo notificano (il decreto d'archiviazione)?

OPS! Ho frainteso. Avevo letto QUERELATO. Non cancello, dato che la mia domanda può risultare utile!

Comunque credo proprio di si, altrimenti come fa a presentare ricorso in cassazione?

Qualcuno saprebbe rispondere?

@Reys said:

Qualcuno saprebbe rispondere?

Penso che se uno propone una querela, abbia il buon senso di seguirne l'evolversi. Pertanto, anche se non gli dovesse arrivare notifica alcuna, se realmente interessato, farà le ordinarie visure in Procura...

Dopo di che, se archiviato, potrà fare ricorso, ma mi pare debba essere obbligatoriamente assistito da un legale "cassazionista".

Pure io avevo pensato questo, ma la mia domanda era "ti arriva a casa?".
Comunque, cosa dovresti ritirare in procura tra qualche giorno? Il fascicolo?

@Reys said:

Pure io avevo pensato questo, ma la mia domanda era "ti arriva a casa?".
Comunque, cosa dovresti ritirare in procura tra qualche giorno? Il fascicolo?

Esatto...il fascicolo.
Spero di riuscire questa settimana, perchè sono iper impegnato...e spero non sia troppo corposo altrimenti mi ci va una vita a fare le copie...e temo che la pausa pranzo non mi basti...al massimo mangiò lì

Ci sono al massimo i tuoi verbali e la querela.. mica come al processo Andreotti dove furono prodotti 1 milione e 200 mila pagine..

IMPORTANTI NOVITA'
Finalmente, sono riuscito ad avere il famigerato decreto di archiviazione...

Praticamente era stata fatta la richiesta d'archiviazione (6/7 mesi per notificarla), il tipo aveva fatto opposizione...ma nulla, la querela è stata archiviata.

Motivo?
art. 599 comma 2 c.p. in senso "non restrittivo" (anche se nell'opposizione vi erano parecchi elementi importanti...va beh).
Praticamente il mio comportamento, sfogo, è stato giustificato dal PM (e dal giudice di pace che ha accolto) come reazione a un fatto ingiusto altrui.

Ora, la domanda è, per tornare alle origini del thread: questo soggetto avrebbe buone possibilità per proporre una azione civile?
Premetto che, in tutti documenti che ho visionato nel fascicolo, non vi è citazione alcuna di richieste economiche e/o costituzione di parte civile ...

Ciao a tutti.
Ho letto questa interessante discussione concernente una vicenda terminata a buon fine.

Ho una curiosità:
siccome, statistiche alla mano, sono veramente poche le cause che sfociano a processo, legate a liti/goliardate perpetrate online, come giudicate il comportamento di Pumino in sede di S.I.T.?

Per capirci, l'ammissione delle colpe è stata la scelta giusta?
Opporre il proprio diniego di responsabilità cosa comporta, per simili fattispecie?
La PG sa che, 90% delle vv, il testimone sentito in SIT sia poi il reo e quindi, per esempio, trincerarsi dietro un mero:"non so, non sono stato io, non ricordo, tanta gente usa il mio pc, uso un modem wi-fi", che tipo di sviluppo potrebbe portare?
Le indagini proseguirebbero serrate per esempio, con sequestro di pc od altri fitti studi? I PG potrebbero sentirsi "presi in giro" e quindi, per rivalsa, dare un peso maggiore al caso?

Grazie in anticipo.

@Pumino said:

IMPORTANTI NOVITA'
Finalmente, sono riuscito ad avere il famigerato decreto di archiviazione...

Praticamente era stata fatta la richiesta d'archiviazione (6/7 mesi per notificarla), il tipo aveva fatto opposizione...ma nulla, la querela è stata archiviata.

Motivo?
art. 599 comma 2 c.p. in senso "non restrittivo" (anche se nell'opposizione vi erano parecchi elementi importanti...va beh).
Praticamente il mio comportamento, sfogo, è stato giustificato dal PM (e dal giudice di pace che ha accolto) come reazione a un fatto ingiusto altrui.

Ora, la domanda è, per tornare alle origini del thread: questo soggetto avrebbe buone possibilità per proporre una azione civile?
Premetto che, in tutti documenti che ho visionato nel fascicolo, non vi è citazione alcuna di richieste economiche e/o costituzione di parte civile ...

In che senso nell'opposizione "vi erano molti elementi importanti"? Ritenevi giusta l'opposizione? Come puoi sapere se è stato fatto ricorso in cassazione? (non serve avvocato cassazionista, per rispondere ad un'affermazione precedente)

Ps: poi per curisoità il fascicolo quant'era "voluminoso"? Quant è costato averne copia?

@Reys said:

In che senso nell'opposizione "vi erano molti elementi importanti"? Ritenevi giusta l'opposizione? Come puoi sapere se è stato fatto ricorso in cassazione? (non serve avvocato cassazionista, per rispondere ad un'affermazione precedente)

Ps: poi per curisoità il fascicolo quant'era "voluminoso"? Quant è costato averne copia?

Beh tutto il fascicolo non erano proprio i 2 verbalini previsti...c'era di tutto e di più (considera uno spessore di 2 cm) saran state 200 pagine, compresi screen-shots, conversazioni, ecc...

Quanto al costo penso ci siano tariffe per ogni procura, ma bazzecole... A me servivano 15 copie circa è ho pagato la marca da bollo di 2,50/3,00 euro... Ma ne avessi volute 100 o oltre c'era comunque un massimo (mi pare 11,00 ?)...non fanno una moltiplicazione ad-copia. Per lo meno lì.

Per il ricorso non so, anche perchè dubito che il soggetto offeso abbia gia avuto notizia dell'archiviazione.

Beh, per l'opposizione non conta il mio parere. Il giudice non l'ha accolta, quindi è giusto così.

@Pumino said:

IMPORTANTI NOVITA'
Finalmente, sono riuscito ad avere il famigerato decreto di archiviazione...

Praticamente era stata fatta la richiesta d'archiviazione (6/7 mesi per notificarla), il tipo aveva fatto opposizione...ma nulla, la querela è stata archiviata.

Motivo?
art. 599 comma 2 c.p. in senso "non restrittivo" (anche se nell'opposizione vi erano parecchi elementi importanti...va beh).
Praticamente il mio comportamento, sfogo, è stato giustificato dal PM (e dal giudice di pace che ha accolto) come reazione a un fatto ingiusto altrui.

Ora, la domanda è, per tornare alle origini del thread: questo soggetto avrebbe buone possibilità per proporre una azione civile?
Premetto che, in tutti documenti che ho visionato nel fascicolo, non vi è citazione alcuna di richieste economiche e/o costituzione di parte civile ...

Riquoto il post, per avere delucidazioni tecniche

@Pumino said:

Riquoto il post, per avere delucidazioni tecniche 123

@Pumino said:

123
stella!

Se farà un'azione civile, attese le reciproche offese, tu ti costituirai con una riconvenzionale chiedendo il medesimo danno.

@giurista said:

Se farà un'azione civile, attese le reciproche offese, tu ti costituirai con una riconvenzionale chiedendo il medesimo danno.

possiamo aprire una parentesi per spiegare cos'è questa "riconvenzionale" ?

Ma a tuo parere, Giurista, in base alla tua esperienza, è statisticamente probabile che quel soggetto intenti un'azione civile dopo aver subito un archiviazione causa art. 599 cp? Fosse un tuo assistito, lo consiglieresti in tal senso?