Apro una piccola parentesi, riguardo il mio caso:

Quando io fornii le "Sommarie Informazioni Testimoniali" (dicesi SIT), alla Polpost che mi interrogò io, per giustificarmi, dissi che il tizio in questione (o meglio, "il suo profilo msn" in quanto a tutt'oggi non conosco l'identità reale di codesta persona) aveva parlato di cose erotiche con una minorenne.

La discussione è realmente accaduta! Lo può provare la minorenne in questione (ora maggiorenne), ma a parte una "cronologia" di 4 anni or sono che sopravvive sul pc...non ci sono molte altre prove a rinforzo.

La mia domanda è questa. Posso essere accusato di calunnia?

Assolutamente no.

@giurista said:

Assolutamente no.

Per quali motivi (se non sono troppo esigente) ?

Perchè dovrebbe provare che tu eri a conoscenza della sua innocenza.

@giurista said:

Tutto può essere, Pumino... ma è molto difficile. quando accade è per il fatto che hanno sbagliato la competenza ab origine...

E nel caso avessero sbagliato la competenza ab origine che accade? Nuova iscrizione con nuovi termini ?? E' frequente un errore del genere?

Invece, nel caso fosse stato archiviato presupponendo competenza del GDP, dove posso richiedere info non essendo contemplato, in tal caso, il GIP e il suo casellario?

[...]

@gelsoma said:

E basta Piumino!
Lascia un po' in pace la giurista.

Bah...si discute semplicemente...se qualche user non vuole o non può rispondere penso sia ben libero di farlo...
Semplicemente mi stavano sfarfallando queste incognite, e ho postato una richiesta. A cui qualsiasi utente che abbia tempo e voglia potrà rispondere...senza fretta e senza impegno ...:bho:

Succede, a volte, che sbaglino competenza in favore del tribunale. In quel caso, se sarà processo si potrà eccepire l'incompetenza per materia.
Per saere se è stato archiviato rivolgiti sempre alla segreteria del PM.

Allora, importanti novità sul mio caso.

Ieri, come da consiglio di Giurista, mi reco presso la segr. del Pm incaricato. Ella, leggendo che trattasi di GdP mi invia ad un altro ufficio (delle esecuzioni penali...)
Quà mi dicono che è "ARCHIVIATO".
Personalmente questo zelante impiegato non mi era sembrato molto convincente...allora mi reco dove rilasciano le copie dei fascicoli (non mi ricordo come si chiama l'ufficio in questione).:?

Chiedo di visionare, nei tempi classici 10 giorni, il fascicolo in questione in quanto dalla Procura mi hanno detto che è archiviato.

Per fortuna una brillante impiegata dice "...aspetti...da là le han detto che è archiviato, ma come spesso accade non è così..." Ed infatti controlla sul suo terminale e ... NON RISULTAVA ANCORA ARCHIVIATO!:o

Allora questa signora fa un giro di telefonate...fino a che ha notizia che IL FASCICOLO E' STATO ARCHIVIATO IN DATA 14/11/12 (poco fa) ma si trattava della "infornata" di dati che il personale addetto non è ancora riuscito a caricare a terminale. L'archiviazione ha pure un numero di registrazione esistente...quindi spero che sia stato definitivamente archiviato a dovere.

Tra 10 giorni spero di vedere il fascicolo e capire se, dalla motivazione di archiviazione, il querelante avrebbe ancora delle possibilità di agire in civile.

Come si fa sapere se la parte offesa ha fatto ricorso in cassazione?

@Reys said:

Come si fa sapere se la parte offesa ha fatto ricorso in cassazione?

Non lo so.

Se non vado errando mi pare sia ricorribile solo quando la p.o. non abbia ricevuto la notifica della richiesta di archiviazione

Solo per curiosità, alla fine quanti mesi è durata tutta la storia, dalla querela all'archiviazione?
Congratulazioni comunque

@Acrobata1978 said:

Solo per curiosità, alla fine quanti mesi è durata tutta la storia, dalla querela all'archiviazione?
Congratulazioni comunque

Aspetto ancora a cantare vittoria..

Comunque...dalla commissione del fatto alla convocazione in polizia: 1 mese
Dopo ciò sono trascorsi circa 7 mesi ed ho scoperto l'iscrizione (2 mesi prima non c'era iscritto niente).
Dopo altri 4 mesi è stata richiesta l'archiviazione.
Dopo altri 10 mesi risulterebbe (condizionale d'obbligo) archiviato.
Totale 22 mesi.

Sempre la massima celerità Italiana!

@Pumino said:

Non lo so.

Se non vado errando mi pare sia ricorribile solo quando la p.o. non abbia ricevuto la notifica della richiesta di archiviazione

E' come dici tu, ma si può ricorrere in cassazione anche contro l'archiviazione. Potrei citarti un caso di cronaca recente (archiviazione per calunnia, cassazione accoglie ricorso parte offesa e ordina giudizio coatto).

La mia domanda è: come fare a saperlo?

Lo dice anche su Wikipedia

"L'art. 409, comma sesto c.p.p. prevede che avverso il decreto d'archiviazione può proporsi ricorso per Cassazione solamente nei casi di nullità preveduti all'art. 127, comma quinto del medesimo Codice, vale a dire, sostanzialmente, per inosservanza delle Norme sull'instaurazione del contraddittorio nei procedimenti in camera di consiglio. La Suprema Corte di Cassazione peraltro, con Sentenza 1560/1999 Sezione I Penale ha ammesso la ricorribilità per Cassazione allorché il decreto d'archiviazione abbia carattere d'abnormità."

@Reys said:

E' come dici tu, ma si può ricorrere in cassazione anche contro l'archiviazione.

Esatto, si ricorre contro l'archiviazione. Ma mi pare che il presupposto per ciò sia appunto il fatto che la parte offesa non abbia ricevuto, a suo tempo addietro, la notifica della richiesta di archiviazione.
Cioè, in parole povere, quando la magistratura archivia senza dartene preavviso per poter almeno provare a fare opposizione...

Tra l'altro, vorrei chiedere, ma la parte offesa o "il querelante", viene informata della definitiva "archiviazione" ? Riceve una missiva...una notifica... qualcosa?
Non parlo della notifica della richiesta di archiviazione, parlo dell'archiviazione vera e propria e conclusiva.

Su questo posso risponderti io: al querelante arriva a casa un pubblico ufficiale a portargli la notifica dell'avvenuta archiviazione.

@Pumino said:

Esatto, si ricorre contro l'archiviazione. Ma mi pare che il presupposto per ciò sia appunto il fatto che la parte offesa non abbia ricevuto, a suo tempo addietro, la notifica della richiesta di archiviazione.
Cioè, in parole povere, quando la magistratura archivia senza dartene preavviso per poter almeno provare a fare opposizione...

Tra l'altro, vorrei chiedere, ma la parte offesa o "il querelante", viene informata della definitiva "archiviazione" ? Riceve una missiva...una notifica... qualcosa?
Non parlo della notifica della richiesta di archiviazione, parlo dell'archiviazione vera e propria e conclusiva.

Si può ricorrere anche per quello che dici tu (in quel caso, la cassazione non entra nel merito, ma permette solo di "riaprire" i tempi per l'opposizione al GIP), ma anche per i motivi che ti ho elencato sopra.

Ho letto la tua domanda e la risposta è: no (almeno non nel tuo caso).
L'articolo 409 c.p.p. parla chiaro:

1. (..) Il provvedimento che dispone l'archiviazione e notificato alla persona sottoposta alle indagini se nel corso del procedimento e stata applicata nei suoi confronti la misura della custodia cautelare.

.....

Anche se ho letto un d'archiviazione (su questo sarà più chiara Giurista) dove c'è scritto(PRECISO: il QUERELATO non era stato messo in stato di custodia cautelare):

Tribunale di ...
Sezione GIP Dott...

Con richiesta di notifica a:
AVVOCATO DEL QUERELATO
QUERELATO (domicialiato presso AVVOCATO DEL QUERELATO).

Domanda: se lo richiedi te lo notificano (il decreto d'archiviazione)?

OPS! Ho frainteso. Avevo letto QUERELATO. Non cancello, dato che la mia domanda può risultare utile!

Comunque credo proprio di si, altrimenti come fa a presentare ricorso in cassazione?

Qualcuno saprebbe rispondere?