Io ho chiesto la riconsiderazione per 2 siti ed è stato peggio. Per un altro mio sito non ho chiesto alcuna riconsiderazione, ho tolto qualche key di troppo nel testo della home page, e da qualche altra pagina, e i back link da altri miei siti. Su quest'ultimo sito sto monitorando dei miglioramento, non per tutte le key di prima, ma almeno ho raggiunto di nuovo la prima pagina per la frase principale. Gli altri due siti di cui ho chiesto la riconsiderazione sono persi nel nulla.

Naturalmente, su Bing e gli altri motori di ricerca il Rank delle varie pagine è rimasto dove era prima, con molte key sulla prima pagina. Google invece visualizza alcuni siti insignificanti, con contenuti ridicoli, in prima pagina.

Anche io ho chiesto al riconsiderazione, poi ho fatto altri cambiamenti on page.
Sono riuscito a ritornare in prima pagina, ci sono rimasto 3 giorni, ora mi ha ributtato in 3/4 pagina... ed anche io su bing e yahoo sono sempre ai primi posti...

Gli algoritmi di bing e yahoo sono diversi da quelli di google.

Ciao
Enea

Ciao a tutti,

da 5 anni ho un sito con la parola chiave tra la 4° e la 6° posizione.

Da una settimana stà tra la 8° e la 3° della seconda pagina, ma la cosa più grave è che i siti che precedono il mio sono vecchi, non aggiornati e semanticamente meno corretti del mio per la parola richiesta.

Essendo il mio sito con tante pagine le visite non sono calate ma google stà toppando e il problema lo avrà lui, perchè ora stà premiando siti di attività commerciali ( a basso valore semantico), e se fossi in loro non pagherei più ADWORDS, e lo faranno ne sono certo.

Silenski

Google ha forti interessi con Adword, ma ci sono molti siti che all'interno riportano Adsense, per cui Google in teoria non dovrebbe far calare nelle SERP i siti che hanno attivato ADsense, invece calano pure questi.
Qualsiasi algoritmo non è mai perfetto e credo che lo aggiorneranno presto.

Quello che noto nella serp per la parola che seguo è un miglioramento per i domini con la parola di ricerca nel dominio

es parola chiave: vattelapesca

hotelvattelapesca.it

formaggiovattelapesca.it

anche se la parola vattelapesca su enciclopedie dizionari etc.. ha a che fare con le sanguisughe

mi sembra di esser tornato indietro di 10 anni

@newsystems said:

...

Google non va a vedere sul dizionario il significato esatto di una parola, ma gli da un contesto in base alle parole che condiscono quella key.

Ciao
Enea

Ma non c'è nessuna novità sull'algoritmo?Gli esperti seo non hanno escogitato nulla?Il mio sito è stato molto penalizzato e m'è passata la voglia di scriverci...se non c'è nessuna soluzione è inutile che scriva se tanto non legge quasi nessuno i miei articoli!Voi avete qualche idea?

@Marcomail said:

2 siti a cui ho abbassato la keyword density sono rientrati nelle prime posizioni, vediamo se ci restano

ma erano bannati o si erano soltanto spostati indietro di qualche posizione?

@xzed said:

Ma non c'è nessuna novità sull'algoritmo?Gli esperti seo non hanno escogitato nulla?Il mio sito è stato molto penalizzato e m'è passata la voglia di scriverci...se non c'è nessuna soluzione è inutile che scriva se tanto non legge quasi nessuno i miei articoli!Voi avete qualche idea?

Continua a lavorare come stai facendo e guarda oltre. Il tempo ti darà ragione.

@Letta said:

Continua a lavorare come stai facendo e guarda oltre. Il tempo ti darà ragione.
Spero con tutte le mie forze che tu abbia ragione!

@Letta said:

Continua a lavorare come stai facendo e guarda oltre. Il tempo ti darà ragione.

Pur'io spero che tu abbia ragione ma a più di un mese dall'aggiornamento la situazione non è cambiata, anzi per alcuni risultati importanti è pure peggiorata

Sul forum di Google qualcuno si è azzardato ad ipotizzare un algoritmo "riparatore" entro due mesi ... sarà vero?
:bho:

Ho appena dato un'occhiata alla chiave monete con la cache svuotata.

Dalla posizione 17 alla 33 vedo solo risultati di wikipedia. :():
Oltretutto ha già la seconda posizione.
Wikipedia è destinata a dominare le SERP oppure sto pescando i dati da un database difettato?

Non c'è dubbio che l'anzianità e il trust abbiano conferito una sorta di scudo protettivo a molti siti..

Salve,
Vi dico la mia.
Quello che ho notato finora, ma questa è una sensazione, è che nele serp vengono privileggiati siti che appartengono a network a discapito di chi è solo.
Se appartieni a un network hai i backlink "puliti e genuini" se non appartieni a un network allora so cavoli, perchè sbaglierai comunque. Perchè?
Perchè se non hai backlink, o comunque ne hai pochi allora il risultato è che la tua link popularity è bassa quindi non hai speranze di scalare la serp. Se ne hai molti allora si suppone che i sei dato da fare per averli e quindi stai cercando di "fregare" google.
Comunque ti muovi sbagli.

Parlando non da SEO ma da utente del web posso tranquillamente affermare che i risultati in ricerca sono nettamente peggiorati. Prima delle due bestie ( Pinguino e Panda ) trovavo più facilmente ciò che volevo. Adesso invece trovo solo tanti siti molto simili e i contenuti invece scarseggiano sempre di più. Il problema è che oggi c'è molta più qualità online e dalle ricerche invece sembra che non ce ne sia.
Per me google invece di introdurre anche il pinguino era meglio che eliminava il panda.

Dovremmo cominciare ad usare anche altri motori di ricerca con più frequenza invece del solito google ... così ha il monopolio.

@nwa said:

...
Inizio dalla fine. Concordo sulla tua affermazione che "le bestie" (panda e pinguino) hanno peggiorato la situazione, soprattutto penguin!

Riguardo alla tua ipotesi del network ti posso assicurare che non è così, non sempre almeno. Ho alcuni clienti che hanno network di tutto rispetto, tuttavia qualche sito è stato penalizzaro da penguin ... quindi ... :bho: