ho anche un altro sito con circa 40 backlinks, solo link che avevo inserito in profili forum, commenti blog e via dicendo.. sempre tecniche black che non ha subito nessuna penalizzazione con l'ultimo aggiornamento dell'algoritmo, come ve lo spiegate? allora si è capito o no come google intende il webspam?:?:():
da quello che ho potuto vedere con i miei siti penalizzati e non, credo che googl£ penalizzi solo se sei inserito in un sito "infettato" che fa scambio link ecc

qualcuno ha esempi di siti con solo spam, profili forum che non è stato penalizzato?

@Sifro: il sito igiochigratisonline . com è stato compito dall'ultimo update? o è rimasto stabile?

Io oggi ho notato un buon riavvicinamento alle prime posizioni. Evidentemente è come dicevo io.. bastava aspettare !! Evidentemente l' aggiornamento dell' algoritmo ha soltanto "sfasato" la serp. Qualcuno nota migliorie nel posizionamento ?

Cece, io ho letto che ad alcuni il sito penalizzato ha prima recuperato posizioni e poi è completamente sparito dalla serp....non si capisce nienteeeeeeee

@opg822 said:

Cece, io ho letto che ad alcuni il sito penalizzato ha prima recuperato posizioni e poi è completamente sparito dalla serp....non si capisce nienteeeeeeee
NO eh ??? Faccio le corna !! (E mi tocco pure..)

@uffiolino: quel sito ha perso qualcosa, ma poca roba... insomma ha perso molto meno di altri siti che non fanno uso di tecniche black hat.

Confermo tutte le vostre problematiche in generale... ho un sito molto autorevole dove ho perso circa il 37% delle visite nelle ultime due settimane.

La cosa più strana di tutte che ho notato, rispetto a tutti voi (non ho letto tutti tutti i vostri post) è che su delle query e su delle pagine dove abbiamo perso buona parte del traffico, e parlo di key e pagine importanti che portano molte visite, siamo sempre in prima posizione.

Faccio le ricerche sempre con la modalità anonima, mi chiedo quindi se le serp cambiano continuamente oppure c'è qualcosa che non mi quadra.

Ma questi problemi da quando li riscontrate?

Confermo. Anch' io ho delle key che NON si sono schiodate, anzi.. alcune sono anche migliorate. Ho notato che alcune di loro NON le avevo nemmeno ottimizzate, le seguivo e basta !!
Io penso propio che questo algoritmo penalizzi veramente le key che hanno ricevuto troppa ottimizzazione SEO. Ma caspita.. (Per non dire di peggio) ma se ho contenuti interessanti e gli altri siti mi linkano.. mica è colpa mia !!

Prima di tirare le somme, vorrei farvi una domanda...i post con la penalizzazione maggiore quale struttura presentavano?

Ovvero, il titolo è generico o una keyword esatta da un tot di ricerche mensili?

H1 e H2 contengono la medesima key del titolo (o magari il titolo è lui stesso in h1) ?

Ottima domanda, non ho dati nè ho fatto indagini a riguardo ma ho il sentore che l'abuso di h1,h2 ecc. per "spingere" il title, possa ora influire in maniera negativa sul posizionamento. Esempio, il file si chiama pippo.html, nel title c'è la parola pippo, nell'h1 c'è pippo, Penguin penalizza la pagina. E' solo una mia supposizione ovviamente, tra l'altro basata sul nulla

@artistic101 said:

Ottima domanda, non ho dati nè ho fatto indagini a riguardo ma ho il sentore che l'abuso di h1,h2 ecc. per "spingere" il title, possa ora influire in maniera negativa sul posizionamento. Esempio, il file si chiama pippo.html, nel title c'è la parola pippo, nell'h1 c'è pippo, Penguin penalizza la pagina. E' solo una mia supposizione ovviamente, tra l'altro basata sul nulla
Ho un sito (abbastanza vecchio 12 anni) che ha la keyword nel title e nel tag h1 ... non è stato toccato, anzi ... invece quello più giovane dove c'è meno ottimizzazione seo onsite ... è scomparso! :bho:

Leggendo qua e la mi sono fatto la mia opinione: il problema è da cercarsi nei siti che ti linkano (anche da quelli dove non hai nessun controllo) ...

se le cose stanno realmente così convine lascire perdere il dominio (in attesa di tempi megliori) e farne un'altro ... ma anche questo è un mio parere personale ...

Tutti i siti in wp sono fatti con il titolo e l'h1 identico.
Blogspot stesso (di proprietà di Google..) è fatto cosi.
Non è questo il fattore penalizzantee.

Deborahdc, non dire cose non vere please, h1 nel titolo del post dipende dal template utilizzato, ce ne sono una marea che utilizzano h2 per il titolo del post, un tema che ho comprato qualche giorno fa infatti utilizzava h2 per il titolo e ho dovuto modificare tutto a manina

Comunque mi sa che questo pinguino fa le cose a casaccio a questo punto, non si riesce a trovare un solo fattore in comune su cui lavorare, non possono essere SOLO i link in entrata a determinare la penalizzazione, DEVE esserci altro, altrimenti la vedo proprio brutta per il futuro, tutti a linkare tutti per buttarli giù XD

Fossi penalizzato (ad oggi non lo sono) eliminerei eventuali network satellite e chiederei la cancellazione/noffolow di tutti i link postati/scambiati/acquistati verso il sito penalizzato.
Secondo me c'è da rassegnarsi perché prima o poi la stangata arriva.
Le stesse email di Google che in questi giorni stanno riempiendo le caselle del GWT dimostrano il loro interesse verso i link innaturali.

Rileggendo il post di Matt Cutts mi sono soffermato sul passaggio finale:
"We want people doing white hat search engine optimization (or even no search engine optimization at all)".
Rileggendo comunque l'intero post credo si possano capire le intenzioni di Google.

Ragazzi ma si muove qualcosa? 5 minuti fa' sono passato da 2 utenti on line a circa 120!!! i miei ultimi 2 post x ora che ho pubblicato mezz ora fa sn ancora in testa alla serp... vediamo quanto dura,intanto ora sono gia' sceso a 50 online o

Non è che stiamo perdento un pò la bussola...?

Per quanto ne sò l'utilizzo dell'h1 è normato dal W3C, non credo che Google possa strafregarsene. Si può discutere se l'h1 debba spettare solo al titolo del sito (ovvero al logo, come nel mio template) o anche al titolo della pagina, ma non credo che possa fare molta differenza.

L'utilizzo del rel nofollow viene chiaramente indicato anche da Google e non vedo NESSUNA ragione per cui si debba inserire indiscriminatamente il nofollow quando si linkano risorse sicure e attinenti.

Su come gestire gli elementi della pagina Rand Fishkin ha pubblicato un post molto interessante pochi giorni fa:
w w w.seomoz.org/blog/6-changes-every-seo-should-make-before-the-over-optimization-penalty-hits-whiteboard-friday

Piuttosto, in tutta questa duscussione nessuno ha menzionato il consiglio (reiterato) a non inviare query automatizzate al motore come fanno certi software.

Comunque la cosiderazione finale che mi viene da fare è questa: chi apre un blog e scrive, di h1, nofollow e balle varie non sa spesso una mazza, scrive i suoi contenuti perchè spera che vengano letti, punto. Qui ci si sta a rompere il cervello se un link in più o in meno faccia la differenza. Non notate una palese contraddizione con quanto chiede Cutts affermando "desideriamo che si faccia white seo o che persino non se ne faccia affatto".

Da un lato si suggerisce persino di non fare nulla, dall'altro, di fatto, se uno non sta a leggersi blog e forum sul seo rischierebbe ogni tre per due di vedersi penalizzato in continuazione pur producendo contenuti validi e in buona fede. Anche per non fare seo devi essere un esperto seo. E' un atteggiamento schizofrenico che mi fa molto pensare.

Questo aggiornamento di Google Penguin è ridicolo.
Ho un blog (blogger) che da più di 6 mesi non tocco (a volte lo uso come cavia per backlinks e cose varie) e sta avendo buoni incrementi nel numero di visite. Un altro (wordpress) più recente che invece lo sto aggiornando regolarmente e con buona cura sta avendo un forte calo.
Ora se il principio è combattere siti spam mi sarei aspettato esattamente l'opposto.
Mi sembra quindi che si tratti di errori di Google...speriamo che rimedi al più presto

@cece74 said:

Ma caspita.. (Per non dire di peggio) ma se ho contenuti interessanti e gli altri siti mi linkano.. mica è colpa mia !!

Quando tempo fa sostenevo che la politica di link building troppo "sostenuta" da alcuni SEO , con il tempo poteva avere effetti "devastanti" pochi mi sostennero e anzi fui anche ripreso.

Il problema, a mio modesto avviso, è che Google ora da molto meno importanza ai link e cerca di fare una selezione tra quelli naturali e quelli innaturali che potrebbero essere proprio frutto di quella politica di link buolding che io definisco , per certi aspetti, scellerata.

Ma non è un problema di link, ma di come sono stati creati i link. Questo algoritmo a mio parere ha favorito i siti con backlink di ogni genere. Usando strumenti come scrapebox noto che i siti con una grande variante di backlink di ogni genere sono stati visti come naturali, quelli invece con pochi link a tema e con anchor text perfetto penalizzati. Insomma è stupido dire che la regola dei link adesso non vale più. Vorrei capire sono questa cosa, qualcuno ha un sito nicchia con link provenienti da un sito autorevole in uscita ed è stato penalizzato?

Ovviamente l'algoritmo essendo un programma avrà fatto anche tanti errori.Però credere che il link building è un problema, credo che stiamo fuori strada....