Io sono stato affossato soltanto per una key composta, molto importante in termini di audience. Sono passato da fluttuazioni tra prima e terza pagina (per anni) fino alla 225esima posizione.
Il sito in questione ha 9 anni.
La pagina abbattuta presenta diversi redirect 301 da vecchie pagine non più in uso. Direi di fare attenzione anche ai 301.

Si potrebbe organizzare seriamente un case study. Potrebbe essere una buona occasione per capire cosa a Google non piace più e cosa invece piace ancora. Sinceramente mi piacerebbe anche un contest.Non ho mai partecipato a qualcosa di simile.

@Sifro said:

1. giochigratis-online . net

2. giochionlineflash . info

3. supermariolovers . com

Innazitutto, da quanto tempo sono indicizzati da Google?

@entonyweb said:

Guarda se continuano così a forzare le cose sia per Google+ che per Adwords, me ne vado da DuckDuckGo e mi metto a fare anche pubblicità a loro gratuitamente, mi sembra abbastanza funzionale , anche se ancora non può competere con Google.

Duckduckgo non è malvagio, lo sto testando anche io e mi pare che restituisca delle serp pertinenti. Anche se è indietro anni luce per quanto riguarda le ricerche geolocalizzate.

Però le serp sono ripulite da tutto quel rumore di fondo che oggi si vede su Google, in special modo per quanto riguarda i social.

Ciao ragazzi, da quanto è appena successo a me con diversi siti ho notato che:

• sono stati penalizzati fortemente siti che avevano schemi di link (tipo scambi incrociati e simili);
• sono stati penalizzati minimamente (e solo in piccola parte) siti che fanno scambi di link diretti (con o senza nofollow).

Voi che ne pensate? Confermate?

Sisi infatti non è malvagio per niente. Bing lo vedo un pò lentuccio!

@entonyweb said:

Si potrebbe organizzare seriamente un case study. Potrebbe essere una buona occasione per capire cosa a Google non piace più e cosa invece piace ancora. Sinceramente mi piacerebbe anche un contest.Non ho mai partecipato a qualcosa di simile.

A Google non piacciono i tentativi di manipolare illecitamente le SERP.
Tutte le risposte necessarie sono nella frase di cui sopra.
Gli scambi link sono leciti ma serve il nofollow. I link nel blogroll sono leciti ma serve il nofollow.

@Cerbero said:

Innazitutto, da quanto tempo sono indicizzati da Google?

2 anni e mezzo il primo e il secondo, mentre supermario è piu recente, questione di alcuni mesi.

Effettivamente anche io ho diversi 301, avendo recentemente modificato la struttura delle pagine... ma che soluzione ci potrà mai essere se devo spostare delle pagine? Altri con problemi hanno fatto molti 301?

Ecco, duckduckgo mi restituisce la serp dei miei sogni, primo con la key principale e tutto il resto sempre in prima pagina, perchè google invece è cosi rompibaxle? -.-'

Cerbero grazie mille della risposta. Le Serp illecitamente però a quanto pare le sta manipolando lui. Secondo la loro strategia di marketing è troppo aggressiva.

Direi che c'è da aspettare. Per esempio ho un sito giovane ma ottimo che in pochi mesi ha goduto di migliaia di link spontanei. La mia unica mossa a livello di backlink è stata l'iscrizione su Dmoz, accettata entro poco tempo e che mi ha fatto guadagnare un filtro da parte di G.
Ebbene, questo sito da due giorni sta risalendo velocemente le serp di decine di pagine.

@Cerbero said:

Direi che c'è da aspettare.

Cerbero, ti riferisci a quanto ho detto io poco fa?

@Sifro said:

quando ti logghi google ti dà i risultati personalizzati, ma quelli son solo per te, poi per gli utenti comuni il tuo sito sta come lo vedi da sloggato.

Per capire se è uno schema, google non si limita al semplice controllo dell'ip, ma analizza tutto il profilo di backlink, analizza eventuali anchor troppo uguali fra di loro e soprattutto scopre se ci sono forti relazioni fra vari ip\siti... ad esempio ci vuole un attimo a capire per il 70% dei backlink del sito A provengono da siti che hanno in cambio un backlink dal sito B.

Il mio consiglio di togliere quel link comunque va a prescindere da questo nuovo update: le directory, in questo forum s'è detto spesso, han perso tantissimo potere.
E bada bene, è un consiglio, naturalmente non posso garantirti che siaq uello il tuo problema.

@dumy: hai chiaramente un ottimo sito, che a mio avviso rientra fra quelli penalizzati per errore. Quindi, piu che guardare i problemi, c'è da vedere cosa abbia potuto trarre in inganno il nuovo algoritmo. Se dovessi fare il "tentativo della disperazione", io proverei a:

• togliere i link dal footer (i 2 che rimandano in home di cui non capisco comunque il senso + il "seo powered by...")

• eliminare, o mettere il nofollow a link verso siti piu sospetti, la cui attività di compravendita link è nota (tipo pokerstars, anche se nel tuo caso non si tratta di link venduto)

• eliminare i link dal blogroll ed eventuali scambi link che hai effettuato con suddetti siti.

Grazie di tutti i consigli sei molto gentile.Posso chiederti come fare,ho notato ora che su vari post che ho scritto in serp al primo posto c'e' quello dell aggregatore tipo bloggatore....mi sa' che sia anche questo un bel problema non credi?

Si, questo è un bel problema da contenuto duplicato. SPeravo che google fosse abbastanza furbo da capire chi aggrega contenuti, e chi FA contenuti, ma forse non è così. Puoi fare un esempio concreto?

Ma perchè vi sembra normale che abbia bandito la mia keyword dalla serp e poi in seconda posizione fa uscire un video youtube in cui è presente un link nella descrizione che rimanda alla pagina penalizzata?

@Cerbero said:

La pagina abbattuta presenta diversi redirect 301 da vecchie pagine non più in uso. Direi di fare attenzione anche ai 301.

Diversi redirect 301 ad una sola pagina?

Ecco, questa cosa la eviterei assolutamente, soprattutto dopo gli ultimi update di Google.

Sì, si trattava di pagine archivio della vecchia versione del sito. Ordinate per ordine alfabetico le avevo tutte reindirizzate alla prima pagina archivio della nuova versione. Questo ovviamente anni fa. Oggi forse sto pagando.

@Sifro said:

Si, questo è un bel problema da contenuto duplicato. SPeravo che google fosse abbastanza furbo da capire chi aggrega contenuti, e chi FA contenuti, ma forse non è così. Puoi fare un esempio concreto?

Ecco ad esempio,se faccio copia e incolla di mio articolo ad esempio questo:

Pokerstars, gioca a poker su iOS ed Android (mio titolo dell articolo)

Se vedi mi esce fuori in serp per prima il bloggatore,areatecno e internet segnalafeed... il mio di dumy e' esattamente al 9° posto.... non so' se e' normale oppure c'e' qualcosa che non va',spero mi aiutate

Ma è sempre stato così, lo è dal 24 aprile, o non sapresti dirlo perchè non hai mai testato prima d'ora?