RomeoBlu fortunatamente sto in un paesino con molto verde attorno, magari la trovo sta pianta di link spontanei.

@RomeoBlu said:

a me piacerebbe sentire anche il parere di persone più esperte di noi che gestiscono questo forum che magari hanno siti che NON sono stati toccati, visto che è importante conoscere le esperienze positive tanto quanto quelle negative per capirci qualcosa....o no?

Più esperto non lo so (leggo tante buone idee da voi), magari più anziano...

Questo update non ha minimamente toccato il mio sito principale, ma era già stato colpito duramente dal Panda (forse conta anche questo).

Unica cosa che posso dirvi è che non ho mai cercato, una sola volta, uno scambio link con qualsiasi pagina o qualsiasi directory, tutti i link sono univoci, insomma, trovarci uno scambio è dura, penso d'essere quasi al 100% di link univoci.

Per mia esperienza comunque non disperate, è già accaduto in passato, anche anni fa, che Google facesse grossi errori con una buona fetta del Web e poi, nel corso delle settimane successive le cose in qualche modo si aggiustassero. (Anche se con il Panda non è stato proprio così... vedo ottimi siti ancora penalizzati).

Non vorrei che questo update fosse una propagazione del Panda che colpisce siti più piccoli, come tutti noi sappiamo (proprio per la necessità di calcolo), i primi update Panda hanno colpito i siti più grossi.

@Dumyilblog said:

Scusate se faccio una richiesta magari non troppo educata e chiedo troppo ma ragazzi se potete mi date solo un occhiata al mio?
dumy.it sn passato da 3000 e passa al giorno a 1000:o

A dire il vero ha un margine di miglioramento molto ampio, soprattutto in relazione alla SEO come la intende Matt Cutts sempre nel post sul blog di G.
I siti non sono fatti soltanto di articoli, seppur buoni, pagine automatiche e backlink. Sembra che in una pazza corsa dietro Google i webmaster abbiano dimenticato la cosa più importante ovvero la struttura delle pagine.

Ragazzi, se vogliamo fare un bel lavoro e non teorie campate in aria, iniziamo a mettere case studies reali.

Parto coi miei:

1. giochigratis-online . net - Sito FORTEMENTE penalizzato (da 2500 a 500 visite\giorno). Contenuti originali, ogni gioco ha una descrizione testuale ampiamente superiore a quella di TUTTI i siti del settore. Frequenza di rimbalzo, tempo sul sito e p\visita molto buone. Soltanto 1 link in uscita, verso il portale leader del settore, che adesso ho rimosso. Nessuna tecnica di spamming, no black hat, no keyword stuffing.

Problemi:

• scambio link con alcuni siti discutibili, ad es. webkikker . com, che contiene outbound links di ogni genere (anche se quando ho fatto lo scambio non era così male), oppure 20000volt . com, e altri 6-7 di questo tipo. Tutti questi link sono nella sidebar.

• network di siti di supporto formato da giocodamaonline . it e giochionlineflash . info

2. giochionlineflash . info - Sito rimasto nella sua posizione. Pochi link in entrata, alcuni in uscita (quelli degli scambi del sito principale)

3. supermariolovers . com - Sito nato da poco, praticamente 0 backlink se non alcuni provenienti da 2-3 directory e siti di article marketing. Schizzato in alto (da fuori la 10 pagina alla 25esima posizione, per esempio, e primo in chiavi minori)

Io sono stato affossato soltanto per una key composta, molto importante in termini di audience. Sono passato da fluttuazioni tra prima e terza pagina (per anni) fino alla 225esima posizione.
Il sito in questione ha 9 anni.
La pagina abbattuta presenta diversi redirect 301 da vecchie pagine non più in uso. Direi di fare attenzione anche ai 301.

Si potrebbe organizzare seriamente un case study. Potrebbe essere una buona occasione per capire cosa a Google non piace più e cosa invece piace ancora. Sinceramente mi piacerebbe anche un contest.Non ho mai partecipato a qualcosa di simile.

@Sifro said:

1. giochigratis-online . net

2. giochionlineflash . info

3. supermariolovers . com

Innazitutto, da quanto tempo sono indicizzati da Google?

@entonyweb said:

Guarda se continuano così a forzare le cose sia per Google+ che per Adwords, me ne vado da DuckDuckGo e mi metto a fare anche pubblicità a loro gratuitamente, mi sembra abbastanza funzionale , anche se ancora non può competere con Google.

Duckduckgo non è malvagio, lo sto testando anche io e mi pare che restituisca delle serp pertinenti. Anche se è indietro anni luce per quanto riguarda le ricerche geolocalizzate.

Però le serp sono ripulite da tutto quel rumore di fondo che oggi si vede su Google, in special modo per quanto riguarda i social.

Ciao ragazzi, da quanto è appena successo a me con diversi siti ho notato che:

• sono stati penalizzati fortemente siti che avevano schemi di link (tipo scambi incrociati e simili);
• sono stati penalizzati minimamente (e solo in piccola parte) siti che fanno scambi di link diretti (con o senza nofollow).

Voi che ne pensate? Confermate?

Sisi infatti non è malvagio per niente. Bing lo vedo un pò lentuccio!

@entonyweb said:

Si potrebbe organizzare seriamente un case study. Potrebbe essere una buona occasione per capire cosa a Google non piace più e cosa invece piace ancora. Sinceramente mi piacerebbe anche un contest.Non ho mai partecipato a qualcosa di simile.

A Google non piacciono i tentativi di manipolare illecitamente le SERP.
Tutte le risposte necessarie sono nella frase di cui sopra.
Gli scambi link sono leciti ma serve il nofollow. I link nel blogroll sono leciti ma serve il nofollow.

@Cerbero said:

Innazitutto, da quanto tempo sono indicizzati da Google?

2 anni e mezzo il primo e il secondo, mentre supermario è piu recente, questione di alcuni mesi.

Effettivamente anche io ho diversi 301, avendo recentemente modificato la struttura delle pagine... ma che soluzione ci potrà mai essere se devo spostare delle pagine? Altri con problemi hanno fatto molti 301?

Ecco, duckduckgo mi restituisce la serp dei miei sogni, primo con la key principale e tutto il resto sempre in prima pagina, perchè google invece è cosi rompibaxle? -.-'

Cerbero grazie mille della risposta. Le Serp illecitamente però a quanto pare le sta manipolando lui. Secondo la loro strategia di marketing è troppo aggressiva.

Direi che c'è da aspettare. Per esempio ho un sito giovane ma ottimo che in pochi mesi ha goduto di migliaia di link spontanei. La mia unica mossa a livello di backlink è stata l'iscrizione su Dmoz, accettata entro poco tempo e che mi ha fatto guadagnare un filtro da parte di G.
Ebbene, questo sito da due giorni sta risalendo velocemente le serp di decine di pagine.

@Cerbero said:

Direi che c'è da aspettare.

Cerbero, ti riferisci a quanto ho detto io poco fa?

@Sifro said:

quando ti logghi google ti dà i risultati personalizzati, ma quelli son solo per te, poi per gli utenti comuni il tuo sito sta come lo vedi da sloggato.

Per capire se è uno schema, google non si limita al semplice controllo dell'ip, ma analizza tutto il profilo di backlink, analizza eventuali anchor troppo uguali fra di loro e soprattutto scopre se ci sono forti relazioni fra vari ip\siti... ad esempio ci vuole un attimo a capire per il 70% dei backlink del sito A provengono da siti che hanno in cambio un backlink dal sito B.

Il mio consiglio di togliere quel link comunque va a prescindere da questo nuovo update: le directory, in questo forum s'è detto spesso, han perso tantissimo potere.
E bada bene, è un consiglio, naturalmente non posso garantirti che siaq uello il tuo problema.

@dumy: hai chiaramente un ottimo sito, che a mio avviso rientra fra quelli penalizzati per errore. Quindi, piu che guardare i problemi, c'è da vedere cosa abbia potuto trarre in inganno il nuovo algoritmo. Se dovessi fare il "tentativo della disperazione", io proverei a:

• togliere i link dal footer (i 2 che rimandano in home di cui non capisco comunque il senso + il "seo powered by...")

• eliminare, o mettere il nofollow a link verso siti piu sospetti, la cui attività di compravendita link è nota (tipo pokerstars, anche se nel tuo caso non si tratta di link venduto)

• eliminare i link dal blogroll ed eventuali scambi link che hai effettuato con suddetti siti.

Grazie di tutti i consigli sei molto gentile.Posso chiederti come fare,ho notato ora che su vari post che ho scritto in serp al primo posto c'e' quello dell aggregatore tipo bloggatore....mi sa' che sia anche questo un bel problema non credi?

Si, questo è un bel problema da contenuto duplicato. SPeravo che google fosse abbastanza furbo da capire chi aggrega contenuti, e chi FA contenuti, ma forse non è così. Puoi fare un esempio concreto?

Ma perchè vi sembra normale che abbia bandito la mia keyword dalla serp e poi in seconda posizione fa uscire un video youtube in cui è presente un link nella descrizione che rimanda alla pagina penalizzata?