a me piacerebbe sentire anche il parere di persone più esperte di noi che gestiscono questo forum che magari hanno siti che NON sono stati toccati, visto che è importante conoscere le esperienze positive tanto quanto quelle negative per capirci qualcosa....o no?

Io continuo per la mia strada, prima o poi girerà dal mio verso. Più che pensare quello che google fa, vorrei pensare quello che posso fare io. Credo che comunque questo algoritmo è pessimo, ha mosso solo alcune serp. Portando siti di bassa qualità. Alla fine su miliardi di siti per un bot non è possibile stabilire con centinaia di variabili il migliore. Questione di fortuna !

Salve ragazzi , ho seguito questa discussione esternamente fino ad ora, ma ho deciso di dire anch'io la mia per avere anche le idee più chiare. Per come la vedo io tutta questa cosa della penalizzazione per i link non ha senso.All'inizio della vita di un sito naturalmente cerchiamo sempre di promuoverlo attraverso link da directory o article marketing, cosa che a quanto pare non piace a Google, anche se ancora penalizzazioni per questo motivo non se ne sono viste, fortunatamente.Comunque questi link hanno un potere molto più basso rispetto al passato, i link su forum e blog non sono ben visti, quindi anche adesso mentre scrivo sto incorrendo in una penalizzazione!! I link social sono nofollow e vengono considerati di più quelli di Google+,gli altri ci si fa poco caso. I link spontanei , almeno che tu non abbia un sito come giorgiotave.it non li ricevi, di conseguenza i SEO hanno smesso di lavorare??
Personalmente sto realizzando un blog a supporto di un mio sito , è molto tematizzato e c'ho un solo link che mi punta al sito principale. Non ho subito penalizzazioni fino ad ora, però vorrei spingere un pò il sito principale, ma come faccio? Non c'è possibilità alcuna di spingere un pò un sito.L'età del mio sito non mi permette di arrivare ancorain prima pagina , quindi dovrò aspettare almeno un anno prima di avere buoni risultati? Sono davvero molto perplesso

entony hai centrato il punto google vuole solo link naturali, sai tipo quelli che crescono nell'aiuola sotto casa

questo voglio anche capirlo, ma le cose vanno equilibrate. in questo momento lui penalizza molto piu di quanto premia se hai tutti gli altri requisiti OK, ho un sito di 30-40 pagine su una nicchia abbastanza scoperta in italia e tu per l'interlinking con altri miei siti a tema mi fai sparire la home page dalle serp? ma non è un po' troppo?.....

non lo dico per rancore ma se continua su questa strada i suoi concorrenti non potranno essere che felici...diventerà il nuovo Microsoft....solo che cambiare motore di ricerca è decisamente più facile che cambiare sistema operativo....

Non credo proprio che la gente comune si metta a cambiare motore di ricerca per queste ''fesserie'', la gente comune non sa nemmeno quello che sta succedendo e sicuramente vede il tutto come un qualcosa di assolutamente normale, MAGARI passassero tutti a Bing/Yahoo, li il sito a me penalizzato su google è primo incontrastato con la key principale e tutte le altre girano fra la terza e 10 posizione, tutto in prima pagina...

Guarda se continuano così a forzare le cose sia per Google+ che per Adwords, me ne vado da DuckDuckGo e mi metto a fare anche pubblicità a loro gratuitamente, mi sembra abbastanza funzionale , anche se ancora non può competere con Google.

RomeoBlu fortunatamente sto in un paesino con molto verde attorno, magari la trovo sta pianta di link spontanei.

@RomeoBlu said:

a me piacerebbe sentire anche il parere di persone più esperte di noi che gestiscono questo forum che magari hanno siti che NON sono stati toccati, visto che è importante conoscere le esperienze positive tanto quanto quelle negative per capirci qualcosa....o no?

Più esperto non lo so (leggo tante buone idee da voi), magari più anziano...

Questo update non ha minimamente toccato il mio sito principale, ma era già stato colpito duramente dal Panda (forse conta anche questo).

Unica cosa che posso dirvi è che non ho mai cercato, una sola volta, uno scambio link con qualsiasi pagina o qualsiasi directory, tutti i link sono univoci, insomma, trovarci uno scambio è dura, penso d'essere quasi al 100% di link univoci.

Per mia esperienza comunque non disperate, è già accaduto in passato, anche anni fa, che Google facesse grossi errori con una buona fetta del Web e poi, nel corso delle settimane successive le cose in qualche modo si aggiustassero. (Anche se con il Panda non è stato proprio così... vedo ottimi siti ancora penalizzati).

Non vorrei che questo update fosse una propagazione del Panda che colpisce siti più piccoli, come tutti noi sappiamo (proprio per la necessità di calcolo), i primi update Panda hanno colpito i siti più grossi.

@Dumyilblog said:

Scusate se faccio una richiesta magari non troppo educata e chiedo troppo ma ragazzi se potete mi date solo un occhiata al mio?
dumy.it sn passato da 3000 e passa al giorno a 1000:o

A dire il vero ha un margine di miglioramento molto ampio, soprattutto in relazione alla SEO come la intende Matt Cutts sempre nel post sul blog di G.
I siti non sono fatti soltanto di articoli, seppur buoni, pagine automatiche e backlink. Sembra che in una pazza corsa dietro Google i webmaster abbiano dimenticato la cosa più importante ovvero la struttura delle pagine.

Ragazzi, se vogliamo fare un bel lavoro e non teorie campate in aria, iniziamo a mettere case studies reali.

Parto coi miei:

1. giochigratis-online . net - Sito FORTEMENTE penalizzato (da 2500 a 500 visite\giorno). Contenuti originali, ogni gioco ha una descrizione testuale ampiamente superiore a quella di TUTTI i siti del settore. Frequenza di rimbalzo, tempo sul sito e p\visita molto buone. Soltanto 1 link in uscita, verso il portale leader del settore, che adesso ho rimosso. Nessuna tecnica di spamming, no black hat, no keyword stuffing.

Problemi:

• scambio link con alcuni siti discutibili, ad es. webkikker . com, che contiene outbound links di ogni genere (anche se quando ho fatto lo scambio non era così male), oppure 20000volt . com, e altri 6-7 di questo tipo. Tutti questi link sono nella sidebar.

• network di siti di supporto formato da giocodamaonline . it e giochionlineflash . info

2. giochionlineflash . info - Sito rimasto nella sua posizione. Pochi link in entrata, alcuni in uscita (quelli degli scambi del sito principale)

3. supermariolovers . com - Sito nato da poco, praticamente 0 backlink se non alcuni provenienti da 2-3 directory e siti di article marketing. Schizzato in alto (da fuori la 10 pagina alla 25esima posizione, per esempio, e primo in chiavi minori)

Io sono stato affossato soltanto per una key composta, molto importante in termini di audience. Sono passato da fluttuazioni tra prima e terza pagina (per anni) fino alla 225esima posizione.
Il sito in questione ha 9 anni.
La pagina abbattuta presenta diversi redirect 301 da vecchie pagine non più in uso. Direi di fare attenzione anche ai 301.

Si potrebbe organizzare seriamente un case study. Potrebbe essere una buona occasione per capire cosa a Google non piace più e cosa invece piace ancora. Sinceramente mi piacerebbe anche un contest.Non ho mai partecipato a qualcosa di simile.

@Sifro said:

1. giochigratis-online . net

2. giochionlineflash . info

3. supermariolovers . com

Innazitutto, da quanto tempo sono indicizzati da Google?

@entonyweb said:

Guarda se continuano così a forzare le cose sia per Google+ che per Adwords, me ne vado da DuckDuckGo e mi metto a fare anche pubblicità a loro gratuitamente, mi sembra abbastanza funzionale , anche se ancora non può competere con Google.

Duckduckgo non è malvagio, lo sto testando anche io e mi pare che restituisca delle serp pertinenti. Anche se è indietro anni luce per quanto riguarda le ricerche geolocalizzate.

Però le serp sono ripulite da tutto quel rumore di fondo che oggi si vede su Google, in special modo per quanto riguarda i social.

Ciao ragazzi, da quanto è appena successo a me con diversi siti ho notato che:

• sono stati penalizzati fortemente siti che avevano schemi di link (tipo scambi incrociati e simili);
• sono stati penalizzati minimamente (e solo in piccola parte) siti che fanno scambi di link diretti (con o senza nofollow).

Voi che ne pensate? Confermate?

Sisi infatti non è malvagio per niente. Bing lo vedo un pò lentuccio!

@entonyweb said:

Si potrebbe organizzare seriamente un case study. Potrebbe essere una buona occasione per capire cosa a Google non piace più e cosa invece piace ancora. Sinceramente mi piacerebbe anche un contest.Non ho mai partecipato a qualcosa di simile.

A Google non piacciono i tentativi di manipolare illecitamente le SERP.
Tutte le risposte necessarie sono nella frase di cui sopra.
Gli scambi link sono leciti ma serve il nofollow. I link nel blogroll sono leciti ma serve il nofollow.

@Cerbero said:

Innazitutto, da quanto tempo sono indicizzati da Google?

2 anni e mezzo il primo e il secondo, mentre supermario è piu recente, questione di alcuni mesi.

Effettivamente anche io ho diversi 301, avendo recentemente modificato la struttura delle pagine... ma che soluzione ci potrà mai essere se devo spostare delle pagine? Altri con problemi hanno fatto molti 301?

Ecco, duckduckgo mi restituisce la serp dei miei sogni, primo con la key principale e tutto il resto sempre in prima pagina, perchè google invece è cosi rompibaxle? -.-'