Ah sì, che si tratti di spam non ci sono dubbi.

Incuriosisce perchè non è comune vedere effetti simili in serp.

@Sifro said:

E' una tecnica di spam nota, quella di mostrare ai motori una pagina e agli utenti un'altra totalmente diversa \ normale.

Io mi aspetto una comunicazione ufficiale da google che ci dica cosa ha intenzione di fare, se questo è realmente il nuovo algoritmo o meno...

Volevo solo dire che io non so' nemmeno che sia sta roba,mai usata,mai acquistato un link,mai copiato un articolo.Vorrei capire perche' da 3000 e passa unici al giorno sto a 1000 a stento....:bho:

@ady said:

Sembra che stia prendendo piede l'ipotesi che Mr. G. vuole un'utenza verificata, (non ritrovo la fonte dove l'ho letto con intervento di Cutts).

In pratica è un invito ad usare Google+.

Anch'io con un -50% da oggi!

Io google+ lo uso sempre,ho piu' di 1300 persone nelle cerchie ma sono sotto di - 70%

Uhm..io me ne sono accorto questa mattina, quando controllando la serp ho notato che la keyword principale dalla prima pagina è completamente sparita e le altre, tutte posizionate fra la seconda e la terza posizione sono finite minimo in terza pagina.

Ho subito fatto una richiesta di riconsiderazione, il problema è che non ero molto lucido e forse ho utilizzato toni non proprio eleganti lol, fatto sta che è una schifezza, ora non è per tirarmela ma sono CERTO che il mio piccolo blog fosse il migliore in termini di qualità per quei determinati argomenti, ho studiato attentamente la concorrenza prima di aprirlo e ne sono certo.

Ogni articolo è di MINIMO 1000 parole, contiene MINIMO tre immagini a tema e MINIMO un video caricato su canale youtube apposito e a TEMA.

I concorrenti? al primo posto fino a ieri da circa 1 anno ci stava un tizio con contenuti palesemente copiati, con tanto di link alla fonte originale...inoltre il suo pr 1 (mio pr 3) ha solo 20 backlinks, e come se non bastasse sono TUTTI palesemente provenienti da siti blogspot a tema e gestiti naturalmente da lui....

Eppure è ancora in prima pagina, 5 posizione ma sempre prima pagina è, i primi posti sono ora occupati da...VIDEO YOUTUBE, di cui il secondo è MIO e rimanda al mio sito penalizzato -.-

Da quanto sto vedendo sembra che google stia premiando se stesso, o meglio, i suoi servizi, primi posti video youtube o blogspot, spesso vere e proprie schifezze di siti, uno spettacolo che lascia senza parole e con tanta amarezza.

Ragazzi vi ripeto, controllate tutti i vostri scambi link, al 99% è quello il problema, più vedo casi di siti penalizzati, più mi si rafforza questa convinzione: gli scambi link sono ormai vietati!

@Sifro said:

Ragazzi vi ripeto, controllate tutti i vostri scambi link, al 99% è quello il problema, più vedo casi di siti penalizzati, più mi si rafforza questa convinzione: gli scambi link sono ormai vietati!

Io ho solamente il blogroll con una decina di link dello stesso settore ,li devo eliminare?

Io non ho nessuno scambio link, solo link (lol) tutti unica via, oramai sono proprio i link vietati, altro che scambio, ho letto che prende in considerazione se i link sono tutti da commenti e vieni penalizzato, se vengono troppi da forum vieni penalizzato, se vengono da siti article marketing vieni penalizzato, insomma, solo link naturali, ma non ci credo, ancora non capisco come fa un software a determinare se un link è naturale o meno.

Più che i link nel blogroll, sono i link DAL blogroll che da quanto mi sembra di aver capito fanno scattare una penalizzazione, poichè vengono visti come link a pagamento.

Naturalmente di certezze io non posso darne, sono solo ipotesi basate su alcuni casi che sto studiando.

Questa storia dei link mi puzza...

Allora mi basta fare un sito, mettere buoni contenuti e aspettare che i link vengano spontanei.

Nel frattempo mi metto a spammare tutti i siti dei miei competitor, così li faccio penalizzare.

Come fa il titolare di un sito ad essere responsabile di quello che non è sul suo sito?

Tropicalista hai perfettamente ragione, purtroppo sembra proprio essere cosi, qualche giorno fa ho letto un blog in lingua inglese dove si è fatto un sorta di sperimentazione in merito, praticamente hanno preso di mira un sito e lo hanno riempito di link, dopo qualche giorno quel sito è sparito dalla serp!

Stanno nascendo come funghi i servizi di seo al contrario, invece di far salire il proprio sito si fa scendere quello concorrente...google sembra aver promesso di correggere questa piccola cosuccia, spero abbia mantenuto la promessa in questo nuovo aggiornamento ma poco ci credo.

Ragazzi il discorso dei link ha quasi sicuramente a che fare con gli schemi di links. Questo vuol dire che se Google ha un buon margine di sicurezza che il circuito di links è tuo o sotto il tuo controllo, ti butta giù.

Questo l'ho capito perchè

1 i siti del mio network che a loro volta linkavano altri siti del network sono stati quelli maggiormente colpiti (triangolazioni di link a circuito)

2 i siti del mio network che non avevano link in uscita verso altri siti del network (da cui prende link in entrata) sono stati colpiti meno o non colpiti

3 i siti che non appartenenti al network, come quelli di clienti, che non hanno link in uscita verso il network e ricevono una quantita' bassa/minoritaria sul totale di links, dal network sono peggiorati poco o addirittura migliorati

Morale della favola è il CIRCUITO/SCHEMA che crea il problema, uno può mettere links in uscita a patto che i siti che linka non linkano ad esempio altri siti che poi linkano te = circuto

Se nel sito di rasoi metto links a braun, philips, remington etc che non mi restituiranno mai un link neanche indirettamente o tramite giri, non avrò nessun problema da link in uscita

Cioè praticamente ora si dovrebbe ragionare al contrario, far conoscere il meno possibile il proprio sito, per evitare di avere dei link altrimenti vieni penalizzato...

Resto dell'idea che delle conclusioni le potremo trarre solo tra una settimana almeno, per ora credo sia tutto work in progress, perchè se così fosse mi sembra un netto passo indietro.

Vorrei segnalare che due siti che avevo parcheggiato, si trovano rispettivamente in ottava e nona posizione e non hanno contenuti, ma solo un h1 con dentro la keywords.

Un sito che era da due anni in 385esima posizione ora è alla 50esima.

All'ottimo discorso di RomeoBlu aggiungo il fatto che sono fattori che aumentano il sospetto:

• il posizionamento del link nella sidebar
• un alto numero di link in uscita poco a tema nel nostro sito o in chi ci linka

Rimangono validi i blogpost su siti a tema, purchè non si ritorni il link verso il blog in questione o siti ad esso collegati.

concordo con Sifro, stesso discorso anche per i link nel footer...io li avevo li...

secondo me, personale sensazione, però anche i link a tema ti espongono se messi dentro un circuito, secondo me il concetto di scambio di link è stato proprio bandito, a tema o no, diretto o indiretto, reciproco o triangolare, qualsiasi cosa...altrimenti non sono più "naturali"

io sono come sifro praticamente sicuro che la causa è quella descritta sino ad ora da me e lui, non avevo tolto un mese fa i links del circuito perchè dopo le penalizzazioni di marzo (successive all'avviso di google su webmaster tool per "schema di link") non capivo se l'avviso riguardasse i links dal circuito o i links da directory.

Nel dubbio non ho toccato quasi niente.

Adesso che mi ha beccato pesante e che contemporaneamente NON ha beccato siti di un amico che ha usato le stesse directory ma senza fare alcun interlink tra siti ho la certezza che il problema è l'interlink a circuito, non altro!

E sapete chi mi aveva messo il dubbio tra interlink e directory?

Google...perchè una conoscente americana che aveva ricevuto lo stesso avviso mio, aveva domandato a Google quale link in entrata "da schema" non andasse bene, e Google come esempi in riposta gli aveva elencato 2 o 3 directory......e questo mi ha totalmente depisatato!! Non è quello perchè ho test su diversi siti indicizzati SOLO con directory che non sono stati toccati minimamente ne a marzo ne adesso!

Però a questo punto avrei una domanda....rivolta soprattutto ai più esperti di me come vNotarfrancesco o Giorgio, ammesso che sia possibile saperlo....ma adesso che io ho tolto i fattori che hanno determinato la penalizzazione, Google quanto tempo ci metterà a togliermela?

Sarà così efficiente com'è stato nell'applicarmela su 30 siti in contemporanea? Perchè se poi per togliertela ci mette 3 mesi, farebbe semplicemente ridere...

Con tutto il rispetto, ma prima di esprimere assoluta certezza non è meglio suffragarla con il rientro della penalizzazione?

dici bene Wolf, da li la mia ultima domanda!!

comunque se dico che ho un buon margine di certezza, tutta personale ovviamente, è perchè ho avuto la possibilità di osservare molti siti, non due o 3, cosa che magari non tutti possono fare, e cercare di capire qualcosa con pochi siti magari indicizzati tutti allo stesso modo è un casino....

Beh io avevo fatto esclusivamente scambi link a tema (altrimenti non avrei accettato)... però se i siti linkanti sono a tema ma con link fuori tema, o comunque pesantemente connessi a grandi operazioni di scambio link, si viene fregati lo stesso.

Cioè a linkare il mio sito di giochi erano altri siti di giochi, scacchi, etc... Il problema è che poi questi siti avevano link verso siti di turismo, scommesse, casino, programmi, etc.. (che, tra parentesi, non sono stati toccati essendo dei BIG del settore).

RomeBLu, la tua conoscenta come ha fatto ad ottenre una risposta da google? Attraverso quali canali si degnano di rispondere?

Ovviamente una certezza non possiamo averla, però i case studies inziando a parlare abbastanza chiaro adesso.

Il sito che interessa a me non fa scambio links. Gestisco solo alcuni social networks in cui segnalo la pubblicazione dell'articolo sul sito principale. E in più un blog su Blogger.

Non gestisco ancor text se non su Blogger.

Ma ritenete davvero possibile che 6 o 7 link dai social networks ( non restituiti) possano causare tutto questo...?

Gli ha scritto dal webmaster tool e ha ricevuto una risposta che non sembrava automatica, perchè elencava 2 directory nelle quali il suo sito c'era davvero!! Forse in America sono più efficienti che qui nel rispondere

ti riporterei il testo della comunicazione ma devo togliere i link attivi che sono parecchi e non ho molta voglia....