Incredibile, è anche privo di contenuti. Come mai è indicizzato così bene?

Hehehe sei un mito.
Non oso pensare all'adrenalina di quando hai visto che non era registrato

"Pernici ferma tutto, registralo subitooooooooo!!!"

Incredibile

Interessante questo test.. grazie

Io lo userei con un bel pay per impressions

Salve a tutti, è chiaro che un link diretto da Google.it, Google.com non ha un valore di page rank specifico in quanto la pagina dei risultati di google, sarà difficilmente oggetto di crowling da parte di googlebot.
La presenza all'interno della lista dei risultati di ricerca è già un obiettivo raggiunto da parte di un seo.

Sei un grande!! Bell'esperimento.
Ora sei addirittura primo, superando wikipedia, la panini e altri colossi. I miei complimenti!

adesso è pure primo. ma come è possibile che senza nessuna ottimizzazione sia arrivato 1?

interessante e buono a sapersi… Significa che i link da Google hanno un certo peso

Ciao Giorgio...ho una teoria: questo sito ha 4 elementi su 4 coerenti: url, title page, H1, contenuti. Se provi ad eliminare o cambiare tutto tranne url , si potrebbe constatare se è davvero una questione di link o invece è il principio di coerenza.....è una mia idea...:)

@seocolli said:

Un test veramente interessante e tra l'altro il sito è anche privo di contenuti..... interessantissima questa cosa.

gia molto strano veramente

Prova a controllare nel forum che ci sono diversi post su questo argomento.

Ciao
Marco

Questo dominio è stato acquistato da molto... da ben prima che Google annunciasse che il nome di dominio non è più rilevante ai fine del posizionamento.
Sembrerebbe che non è così

Ciao Giorgio, secondo me, e probabilmente è proprio quello l'arcano, dipende dal nome di dominio.
La priorità che Google attribuisce ai posizionamenti potrebbe seguire una logica di questo tipo (altrimenti non avrebbe senso quanto hai riscontrato):

1. Keywords relative all'URL (e relativa concorrenza);
2. Keywords presenti nel contenuto del sito;
3. Backlinks ed algoritmi annessi quali il Page Rank;

Questa ovviamente è una teoria però probabilmente la concorrenza della parola chiave è talmente bassa che accoppiata all'URL del sito risulta vincente ai fini del posizionamento (ho fatto alcuni test e sembrerebbe così.

Ciao
Marco Puccetti

Test molto interessante e strano allo stesso tempo.

Concordo con quanto scrive marcopuccetti, infatti se proviamo a scrivere "figurine dei calciatori" troviamo il sito in prima posizione (ha pure superato calciatori panini :D), però se scriviamo "figurine calciatori", quindi omettendo il "dei", non troviamo il sito nemmeno nelle prime pagine.

In questo caso l'url del sito ha influito tantissimo sulle keywords.

Vi assicuro che prima appariva anche per figurine calciatori, non in prima pagina, ma nelle prime tre.

Ovvio che un sito deve dimostrare nel tempo e quindi per la chiave più competitiva deve avere un progetto editoriale.

Quando arriverà in Italia la penalizzazione EMD (Exact Match Domains) sarà probabilmente penalizzato

Senza quel link da parte di Google, non sarebbe stato nemmeno indicizzato. Comunque, non avrebbe raggiunto la prima posizione salendo piano piano nella classifica

Sisi il link di google ha fatto il 95% del lavoro, il restante 5%, se non di meno, l'ha fatto la keyword nell'url.

Non avevo ancora sentito parlare della penalizzazione EMD, adesso mi informo un po'

ne ho trovato un altro. Ora proviamo con un secondo esempio. Vi farò sapere se anche questo ha esito positivo.

@ggdesigner86 said:

Ciao Giorgio...ho una teoria: questo sito ha 4 elementi su 4 coerenti: url, title page, H1, contenuti. Se provi ad eliminare o cambiare tutto tranne url , si potrebbe constatare se è davvero una questione di link o invece è il principio di coerenza.....è una mia idea...:)

Ottima constatazione, anche secondo me sarebbe interessante vedere cosa succede

@seocolli said:

Un test veramente interessante e tra l'altro il sito è anche privo di contenuti..... interessantissima questa cosa.

è incredibile sopratutto perchè senza contenuti!!!!