- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- PANDA è arrivato
-
@RoPa said:
Attenzione, non sto dicendo che verranno premiati i siti con poche pagine per visita o cose simili, sto dicendo che certi parametri non possono essere presi e confrontati in qualsiasi settore...
Ma infatti si discuteva su quali parametri Panda , sembrerebbe, valutare e quindi meglio posizionare un sito, non se effettivamente il tutto risponda a dei requisiti di "qualità".
Ovvio che un sito sul nucleare non è paragonabile a un sito di gossip, per carità, ci mancherebbe : ma consentimi di aggiungere un particolare che ritengo importante.
Nell'ambito dello stesso settore dipende da come si affronta l'argomento o gli argomenti correlati .
Esempio : l'11 settembre.
Ci sono centinaia ( forse migliaia ) che trattano il crollo delle torre gemelle, tuttavia quelli più completi, con maggiori informazioni ( serie e non di fantasia ) , con dovizia di particolari , anche spiegati oltre che dettagliati, sembrano ( a giudicare da quello che ho letto in giro sugli stessi ) essere quelli in cui i visitatori vedono un maggior numero di pagine.
E torna l'ipotesi ...del più "lungo".@RoPa said:
Ovvio poi che il webmaster vorrebbe milioni di visite e pagine viste, ma al motore cosa gli frega di questo? Nulla!
Questa credo di non averla capita.
@RoPa said:
Ovvio che se hai un numero maggiore di pagine viste è solo un bene, ma non è normale mettersi a confrontare valori di altri settori totalmente fuori dal nostro
Per lo stesso settore se due siti fanno uno 3 pagine viste per utente, e un altro 7 e con un maggior tempo per visita , non credi che , forse e salvo miglior parere, il secondo sito deve avere una marcia in più?
Ovvio che Google dovrebbe "stimare" questi dati per settore : e chi ti dice che non lo faccia? Anzi , secondo me lo fa, eccome se lo fa.@RoPa said:
come non è normale pensare di avere una risorsa a rischio se nel settore x fa 4 pagine a visita mentre un altro sito nel settore y ne fa 10.
Ma non erro le query sono per parole chiavi, quindi la serp originata a partire da quelle parole chiavi ordina i risultati per "settore" : se nello stesso settore Google ordina i risultati utilizzando questi ( e altri ) parametri mi pare che faccia un confronto , tutto sommato, accettabile ricorrendo all'ipotesi che se un sito , ad esempio sull'11 settembre, viene visto per 10 pagine a utente con un tempo di permanenza sulla pagine di 6 minuti, è sicuramente più interessante di uno che a parità di argomento ne fa 2 per un tempo totale di permanenza medio di un minuto.
Insomma pare che G. tenga conto , nell'ambito dello stesso settore ( quindi la tua "condizione" sarebbe soddisfatta ) ...:D:D di chi ce l'ha più lungo...il tempo di permanenza e il "trenino" di pagine viste per utente.
-
@bluwebmaster said:
Per lo stesso settore se due siti fanno uno 3 pagine viste per utente, e un altro 7 e con un maggior tempo per visita , non credi che , forse e salvo miglior parere, il secondo sito deve avere una marcia in più?
Ovvio che Google dovrebbe "stimare" questi dati per settore : e chi ti dice che non lo faccia? Anzi , secondo me lo fa, eccome se lo fa.
E' quello che sto dicendo ( cercando di dire ) da due post a questa parte.@bluwebmaster said:
se nello stesso settore Google ordina i risultati utilizzando questi ( e altri ) parametri mi pare che faccia un confronto , tutto sommato, accettabile ricorrendo all'ipotesi che se un sito , ad esempio sull'11 settembre, viene visto per 10 pagine a utente con un tempo di permanenza sulla pagine di 6 minuti, è sicuramente più interessante di uno che a parità di argomento ne fa 2 per un tempo totale di permanenza medio di un minuto.
Rispetta assolutamente il mio modo di vedere le cose finchè il sito sulle torri gemelle da 10 pagine/visita non viene giudicato di livello più alto di un sito sulla peste bubbonica che ne fa 5. Quest'ultimo, invece, potrà essere definito migliore (solo da questo limitato punto di vista) di un'altro sito sulla peste bubbonica che fa 2 pagine a visita.
-
In definitiva dicevamo la stessa cosa, con termini diversi.
-
L'importante è esserci arrivati!
-
Siamo così certi che Google sia così "quality oriented"?
O come fanno tv e giornali ha interesse anche a premiare siti che propongono notizie sciocche o inattendibili (che sono solitamente ciò che cerca il grande pubblico?) ...
-
Sono passato da 1000 a 30.000 serps su google, e poi ritornato a 19.000 il tutto in meno di 3 settimane.
il panda secondo me va a casaccio, anzi stanno tentando di eliminare serp brutte e relative pagine simili a mano.
-
@hendez said:
il panda secondo me va a casaccio, anzi stanno tentando di eliminare serp brutte e relative pagine simili a mano.
Ma va'?
:D:D:DPenso invece che tu sia stato colpito proprio dal Panda, la tua vicenda non è dissimile ad altri siti statunitensi colpiti ingiustamente nei mesi scorsi. Nei giorni successivi (alcuni addirittura senza che cambiassero una sola virgola) sono risaliti: è probabile che ci sia stato un massiccio intervento di quality rater
-
Forse non ho capito bene: cosa intendi per 1000, 30.000 e 19.000 serp?
-
Spero non sia un OT, nel qual caso fermatemi subito ... ma io dove ho guadagnato in termini di utenze con Panda non ho avuto nessunissimo guadagno da Adsense, più visitatori meno conversioni ... non è che Panda mi porta utenti poco interessati al sito?:?
-
Magari invece troppo interessati al sito e quindi trovano tutto quello che cercano...senza bisogno di adsense
-
Siamo un pò indietro come ragionamento.... Parliamo di penalizzazioni per duplicazioni di contenuti, cattivi backlink, velocità del sito, contenuti sottili.... ed invece in USA danno inquitanti motivazioni all'avvento del Panda. Sembra che lo scopo di questo update non sia dare qualità alle ricerche organiche, ma di farle scomparire e sostituirle con una montagna di annunci pubblicitari.
webmasterworld.com/google/4359046.htm
.... dedicato tutti gli Italian Fanboy di GG!!!
-
Direi che la tesi non è del tutto peregrina...
-
@Tuonorosso said:
Magari invece troppo interessati al sito e quindi trovano tutto quello che cercano...senza bisogno di adsense
Ipotesi inquietante ma che da un lato mi riempirebbe di orgoglio
-
Ragazzi, allora quanto mancherebbe per il nuovo aggiornamento di Panda?
-
@Tuonorosso said:
Magari invece troppo interessati al sito e quindi trovano tutto quello che cercano...senza bisogno di adsense
Quoto in pieno. Su alcuni miei siti ho registrato un discreto aumento di visitatori, ho arricchito ( lo stavo già facendo ) di contenuti e mi ritrovo con un calo di conversioni.
Vita dura quella del publisher!:D
-
Sceso a 12.000 serps. Oramai ritornerò a 1000.
-
@bluwebmaster said:
Quoto in pieno. Su alcuni miei siti ho registrato un discreto aumento di visitatori, ho arricchito ( lo stavo già facendo ) di contenuti e mi ritrovo con un calo di conversioni.
Vita dura quella del publisher!:D
Dura davvero ... nel mio sito principale (quello linkato) calo del CPC e del CTR
nel mio sito-hobby (quello in firma senza link attivo) non vi dico per correttezza verso Adsense dei numeri ma CPC bassissimo e CTR sotto l'1% ... comincio a pensare che qualcosa non funzioni
-
Avete notato nulla di strano sulle visite ieri?
-
Io noto solo una grande instabilità nelle serp... Ma per quanto riguarda un aggiornamento dell'algoritmo direi senza dubbio di no, per lo meno secondo le mie impressioni.
-
Niente stranezze ieri, grossomodo mi sto stabilizzando sui miglioramenti ottenuti ... almeno credo.