Concordo con il collega Gibbo89, aggiungo che una volta si riusciva ad ottenere un beneficio su Yahoo, ma da quando usano i dati di Bing anche questo vantaggio è venuto meno.

Valerio Notarfrancesco

Ok, deduco quindi di usare con parsimonia questo mezzo buono lì per lì ma molto time expensive se usato nella maniera corretta ...

Se vuoi portare utenti direttamente sul tuo sito tramite i link che inserisci puoi usarlo, se è per posizionare il sito web è tempo perso ;).

E' veramente tempo perso l'attività nei social media? Se Google vuole che la popolarità sia sempre piu' spontanea, quindi dove postano gli utenti, e tutti i social (yahoo answers, facebook, youtube) e i blog hanno il nofollow, e' proprio vero che il nofollow e' ancora applicato? A leggere sembra che ad esempio Matt Curtis cominci a parlare in tal senso.
In ogni caso se questi link sono riportati, ad esempio, nella Google Analytics, e quindi letti e seguiti, forse contano.
Anche perchè ha piu' senso un link in una risposta in argomento su yahoo answers, postata e vista che un likaccio su un misero blog, anche se follow.
Altrimenti il valore delle ricerche di google perde di significato, ma non mi sembra che sia questa la strada.

Secondo me hai perfettamente ragione.
Su Analytics risulta che una persona che arriva da Yahoo Answer sta su un post anche diversi minuti, e magari poi si sfoglia il sito ... se dai risposte adeguate crei contatti di qualità.

Google io credo/spero si renderà conto che ormai una delle maggiori fonti di reperimento di informazioni per la gente sono i link che girano su social network e portali come Yahoo Answers, negarlo sarebbe nascondersi dietro a un dito ...

Mi piacerebbe conoscere il parere aggiornato di GiorgioTave sui link nofollow e le discussioni nei social

Google potrebbe tener contro anche di link che hanno il nofollow su siti di qualità, ma quasi sicuramente non quelli di yahoo answers che di qualità ha veramente poco ;).

Il problema e' che sempre piu' spesso si trovano, nelle prime posizioni della serp, domande di yahoo answers, video di youtube o attività su facebook. Quindi anche Google comincia ad apprezzare i social. Dire che Yahoo Answers non sia di qualità mi sembra forzato, in ogni argomento le discussioni sono in linea con l'argomento, anche se futile, con migliaia di aggiornamenti e utenti, e link verso siti afferenti. Direi che e' la qualità che vuole Google.

La qualità di Answers non può essere eccelsa poiché è scritto al 90% da gente comune (e comunque lo specialista spesso non viene capito, Aralibra che bazzica le mie stesse sezioni lo sa sicuramente ma fatto sta che la gente cerca informazioni lì, o su Facebook ... negargli una dignità ormai sarebbe negare l'evidenza.

Se parliamo di turismo ci sono sicuramente luoghi piu' qualificati, tripadvisor, molti blog e diversi gruppi di facebook, ma se parliamo di assicurazioni o energia ellettrica yahoo answers e' l'unico dove ci siano delle discussioni, con competenti e "igroranti", ma molte discussioni. Direi che quindi sono discussioni qualificate, anzi le uniche. E il traffico che ne proviene e' interessante e sicuramente attento, visto le pagine e il tempo di navigazione.

Un conto è negargli i posizionamenti sul motore di ricerca, un altro conto invece è consentire il passaggio di trust anche se i link sono nofollow ;).

Anche questo è vero ... boh dovrebbero escogitare una via di mezzo, ma quale?