lorenzo: io mica ho detto sul sito dedicato al kenya, ho detto sul proprio blog.

E comunque quel sito secondo me di SEO ha poco e nulla.

M.

@ziobudda said:

lorenzo: io mica ho detto sul sito dedicato al kenya, ho detto sul proprio blog.

Ah, non avevo capito, allora OK!

Sapete la cosa che mi ha dato più fastidio?
Che abbia cercato di giustificare la sua presa di posizione raccontandomi la barzelletta della protezione del codice php di WP.
Può anche prendere in giro un inesperto ma non certo un programmatore.
bah!

Protezione del codice di WP ? Se non ci pensano i realizzatori di WP, che in verità ci hanno gia' pensato utilizzando la licenza GPL, perché ci dovrebbe pensare lui ?

Mah.

M.

@ziobudda said:

Protezione del codice di WP ? Se non ci pensano i realizzatori di WP, che in verità ci hanno gia' pensato utilizzando la licenza GPL, perché ci dovrebbe pensare lui ?
Mah.
M.
Ben detto!
Comunque te ne racconto un'altra che mi è capitata con una web-agency (anche questa del sud italia):
Mi contatta una onlus che desidera fare un'attività SEO (stavolta sono io il SEO :D) per il suo sito (realizzato appunto da questa web-agency).
Allora chiedo i codici ftp alla web-agency per cominciare a fare le modifiche necessarie. Lo sapete che mi hanno risposto?

"Dobbiamo proteggere il codice sorgente del nostro sito web e del CMS."

Il CMS "da proteggere" era Joomla!

Roba da mattiiiiiiiiiiiiiii!!! Ma che se fumano?

ahahahhaha
Ma dai!!!!!

Capisco proteggere un CMS creato ad-hoc oppure un modulo, ma per quello basta un bel contratto e bon.

Roba da mattiiiiiiiiiiiiiii!!! Ma che se fumano? Robba buona secondo me

M.

@ziobudda said:

Capisco proteggere un CMS creato ad-hoc oppure un modulo, ma per quello basta un bel contratto e bon.
M.
E' quello che ho sempre pensato io.
Ma non pensare che anche i CMS proprietari non creino problemi.
Senti questa che mi è capitata 6 mesetti fa:
Mi contatta un'azienda che deve innestare nel sito web un paio di servizi, e la web-agency che gli aveva realizzato il sito gli dice che non sono in grado di implementarli.

Chiaramente chiedo alla Webagency di darmi i codici ftp così mi metto al lavoro e le programmo. Niente da fare. Il loro CMS "era sacro".

Insomma, morale della favola: ho dovuto far acquistare all'azienda un nuovo Hosting + Server DB e innestare i nuovi servizi nel loro sito mediante Iframe.

Che zozzeria!

Ok, forse stiamo andando fuori dall'argomento di questo topic. Tutti noi ci siamo imbattuti in aziende "con il CMS più figo di questo mondo e sacro", ma personalmente non mi ero mai imbattuto in una azienda che voleva proteggere i codici PHP di WP, codici liberamente scaricabili dal web.

Comunque, direi di tornare in topic ed attendiamo news.

M.

Ovvio che proteggere i codici di Wordpress o di Joomla fa ridere.
Molto probabilmente voleva evitare che interventi errati potessero stravolgere il suo lavoro (e di conseguenza il suo portfolio).
Comunque fa fede il contratto stipulato. Tra l'altro mi sembra di capire che lui sia "in subappalto".

@ziobudda said:

Comunque, direi di tornare in topic ed attendiamo news.M.
Ok. Hai ragione. Se succede qualcosa di nuovo te lo faccio sapere.

Molto probabilmente voleva evitare che interventi errati potessero compromettere il suo lavoro (e di conseguenza il suo portfolio).

A mio parere facendo proprio così ha compromesso il suo portfolio, perchè sicuro ha perso quest'incarico e da me non ne riceverà altri. Anzichennò. :():

Comunque fa fede il contratto stipulato. Tra l'altro mi sembra di capire che lui sia "in subappalto".

E' chiaro che fa fede la carta, ma se io chiedo un cappuccino non è molto corretto presentarmi un caffè e poi dirmi che io ho firmato per un caffè. E' chiaro che sei partito in malafede sin dall'inizio.

Ed ovviamente se invece di un cappuccino hai ricevuto un caffè avresti avuto tutto il diritto di fare le tue rimostranze. Il problema però è che hai pagato. In questo modo hai accettato di conseguenza il lavoro, salvo il poter recriminare su vizi occulti che al momento del pagamento non erano noti. Non so però se questi vizi riscontrati possano veramente ritenersi occulti.
Io proverei a trovare un accordo, in modo tale che possa aggiustarti il sito almeno negli elementi fondamentali.

@lorenzo-74 said:

Ed ovviamente se invece di un cappuccino hai ricevuto un caffè avresti avuto tutto il diritto di fare le tue rimostranze. Il problema però è che hai pagato. In questo modo hai accettato di conseguenza il lavoro, salvo il poter recriminare su vizi occulti che al momento del pagamento non erano noti. Non so però se questi vizi riscontrati possano veramente ritenersi occulti.
Io proverei a trovare un accordo, in modo tale che possa aggiustarti il sito almeno negli elementi fondamentali.
Ho paura che dovrò farmi il lavoro da solo. Contattarlo è difficilissimo in quanto solo per email si degna di rispondermi e quelle poche volte che mi ha risposto si limita a dire:
"a norma di contratto..."
"...il contratto è stato pienamente rispettato..."
Ecc...

E' difficile fare ragionare chi risponde come un computer che si è fuso con un avvocato.

Credo che siamo proprio su due piani diversi: Io parlo di professionalità e rispetto del cliente, lui parla di carta firmata.

Buongiorno,
visto che in questo thread sono state effettuate serie critiche sull'operato di un professionista, che tra l'altro, se non informato da qualcuno non potrebbe neanche replicare, ho editato i riferimenti al sito incriminato, visto che consultando la home page si comprende benissimo di chi si parla.
Questo perchè è una questione privata ed è bene che rimanga tale, fatta salva la possibilità di parlare in questo forum di tutti gli aspetti della vicenda che volete, rimanendo però sul generico.
Grazie per la collaborazione.