@Dark 74
Purtroppo non esiste nessuna certezza, che questa informazione sia affidabile al 100%. Si tratta di un comunicato stampa, nel quale Matt Cutts sembra abbia confermato, che l'aggiornamento Panda dovrebbe sbarcare in Europa questa settimana.

Purtroppo non ho trovato la dichiarazione originale rilasciata da Matt Cutts stesso.
Non ci resta che attendere..."

@Dark74 said:

Noti anche tu da ieri pomeriggio (19/5) degli "strani" cambiamenti nelle serp?

A onor del vero dei cambiamenti c'erano stati già la settimana scorsa , ma da ieri ho notato altre cose quali :

1. Per alcune chiavi da cui , abbastanza inspiegalbimento, avevo perso moltissime posizioni da circa un annetto , per magia ieri sono ricomparso in prima posizione. Meglio mi spiego : per una certa chiave ero presente con due parte del sito in oggetto nella prima e nella seconda posizione, per un altra chiave di ricerca , la seconda posizione diventava la prima in assoluto .
   Da ieri la parte del sito che era in seconda posizione è sparita , restando però stabilmente in prima per l'altra chiave, e il suo posto in secondo posizione per la prima chiave l'ha preso una parte del sito che non vedevo in quella posizione quasi da un anno.
   Dal momento che credo di essere stato incomprensibile faccio questo schema :

Situazione prima del 18/05
CHIAVE A | CHIAVE B

sito / sezione A | sito / sezione B
sito / sezione B |

oltre la quarantesima posizione per la chiave A sito / sezione C da circa un anno .

Situazione dopo dal 18 /05 :
CHIAVE A | CHIAVE B
sito / sezione A | sito / sezione B
sito / sezione C |

per la chiave A dal 18 è introvabile invece la parte del sito di cui alla sezione B !

2. Da circa 3 venerdi sto notando una situazione per cui credevo di soffrire di traveggole ansiose e di essere in preda di un attacco di andropausa precoce.
   Per molte chiavi alcuni siti , il venerdi , recuperano posizioni , per ridiscendere poi il lunedi. Insomma una specie di "riposo" del week-end lungo.
   A farne le spese sono due o tre siti "blasonati" che perdono posizioni per quelle chiavi : vedremo lunedi prossimo se il "fenomeno" si ripeterà.

Dal momento che mi aspetto che qualcuno mi dica : eri loggato ? hai pulito la cache ?
Rispondo NO, non ero loggato , SI ho pulito la cache e inoltre ho provato da più computer di amici situati in città diverse distanti tra di loro centinaia di chilometri : la serp che vedevo io la vedevano anche loro.

Insomma, carissimo Dark , qualcosa di "diverso" dal solito sta avvenendo in serp da almeno un mesetto e mezzo.
Ora se si tratti di Panda, di una pre-release o di qualcosa di simile non lo so, ma di sicuro è che fluttuazioni in serp così si vedevano solo al cambio del famoso e famigerato page rank ai tempi che furono.

Non vorrei che avessimo due Google : uno feriale e l'altro ...festivo!

Non vorrei lanciare i soliti comunicati fallaci, ma oggi ho visto le Serp cambiate come mai nelle ultime settimane, o anche mesi.

Confermo. Ora approfondisco.

Sto assistendo a sbalzi continui, però la content farm più grande e famosa e riconosciuta tale da tutti (www. tuttogratis.it) è ancora bella posizionata, e in certi casi è anche salita (cercate - sms gratis).

Non c'è ancora Panda! Nè qui nè in Spagna. Quando arriverà si sentirà esattamente come si è sentito negli altri Paesi.
I cambiamenti che si vedono nella Serp non dipendono solo da Google Panda, ma dagli altri numerosi algoritmi che anch'essi sono sempre in costante aggiornamento e cambiamento. Quello che si vede oggi domani potrebbe essere già cambiato.

Sì, ma non è detto che Google non possa aver deciso di operare in maniera diversa, ovvero seguendo una introduzione più "morbida" del Panda. Comunque, Panda o non Panda qualcosa sta accadendo.

@Web Hunter said:

[...]

Si sta facendo molto terrorismo circa l'introduzione di google panda.
Se l'algoritmo funziona a dovere dovrebbero essere colpiti solo siti di article marketing GENERALISTI, con parecchia pubblicità, e con contenuti scadenti dal punto di vista semantico, aggregatori, content farm in generale.

Peccato che negli Usa e in Gran Bretagna siano stati colpiti anche siti comunque utili, tipo ciao.co.uk. Magari l'utilità di quest'ultimo è opinabile, ma di certo non era un sito di spam o ingannevole come tanti altri. Qui nessuno fa terrorismo, si cerca solo di capire quanto questo algoritmo funzioni (visto che quasi nessuno qui segue una serp inglese quanto una italiana) e soprattutto SE funzioni realmente.

@Web Hunter said:

[...]

I vostri siti o portali... non hanno accessi dagli USA o da Inghilterra?
Utenti in lingua inglese?
Avete provato a isolare su Analytics gli accessi da questi paesi dal 1 gennaio ad oggi? Io qualche variazione la noto anche se le mie pagine sono in Italiano...

No, non ho sezioni in inglese, e poi un conto seguire decine di siti di clienti, un altro è una singola sezione di un sito, cosa che rende la statistica di certo meno attendibile. E poi non è detto che tutte le chiavi siano state influenzate dal Panda, dipende dal settore. Il cambiamento va analizzato a livello globale.

Infatti ho chiesto a tutti... se hanno casistiche in lingua inglese.
Non vedo perche' non dovrebbe colpire tutti i settori comunque...
Se ricercano la "qualità" non penso che la intendano solo per qualche settore...

Io ho risposto intanto per me

intendevo dire che non tutte le parole chiavi potrebbero subire sbalzi in serp. Ti faccio un esempio: cuccia per cane - potrebbe essere una serp priva di aggregatori, link farm o articoli su portali di article marketing (nel senso che non trovi nessun articolo sulle cucce per cani in prima pagina). E' evidente, quindi, che i posizionamenti della prima pagina rimarrebbero tali. Se invece hai la parola chiave - vacanza in abruzzo - in seconda pagina, su un sito di qualità, mentre prima di te ci sono alcuni aggregatori, ecco, allora magari passi in prima e la differenza la vedi.

Dopo che sarà stato introdotto il Panda avremo molte persone che potranno affermare che per loro non è cambiato nulla, ma se questi avessero solo un sito, per esempio, la loro esperienza non farebbe molto testo.

@Web Hunter said:

Io ho risposto intanto per me

intendevo dire che non tutte le parole chiavi potrebbero subire sbalzi in serp. Ti faccio un esempio: cuccia per cane - potrebbe essere una serp priva di aggregatori, link farm o articoli su portali di article marketing (nel senso che non trovi nessun articolo sulle cucce per cani in prima pagina). E' evidente, quindi, che i posizionamenti della prima pagina rimarrebbero tali.

Questo se Panda dovesse essere un filtro.
Ma se fosse un radicale cambio di algoritmo come si legge spesso in rete, tutte le serp dovrebbero cambiare.

@Dark74 said:

Questo se Panda dovesse essere un filtro.
Ma se fosse un radicale cambio di algoritmo come si legge spesso in rete, tutte le serp dovrebbero cambiare.

Veramente è stato dichiarato, mi pare dallo stesso Cutts, che il Panda ha interessato il 12% circa delle ricerche.

Ci sono serp e serp: se fai un algoritmo che penalizza i siti con sfondo rosa, e in una serp non ci sono siti che presentano un tale sfondo, cosa può cambiare?

@Web Hunter said:

[...]

Se fai un update per penalizzare i siti con sfondo rosa... si tratta di un filtro...
Non un cambio algoritmo.
Per questo dico che in rete si dice tutto e il contrario di tutto.
Un cambio algoritmo sarebbe ad esempio:
Fino ad oggi Google ha dato molto peso ai link in entrata, da domani declassa il valore o annulla il valore dei link in entrata e prende in grande considerazione il comportamento degli utenti...

Potrei dire che:

"Fino ad oggi google ha dato molto peso ai link in entrata, da domani declassa il valore o annulla il valore dei link in entrata e prende in grande considerazione il colore dello sfondo..."

@Web Hunter said:

[...]

Non è affatto la stessa cosa! Ma proprio per niente...
Ma sei un programmatore?

fra le fantomatiche domande che Google segnala sul blog ufficiale italiano per contenuti di qualità c'è ne sono 2 davvero assurde:

Vi aspettereste di trovare l'articolo in una rivista, un'enciclopedia o un libro cartacei?
Gli articoli sono corti, inconsistenti o comunque privi di informazioni specifiche utili?

1. Ma perché da quando un articolo che sta su carta è più autorevole del web? Detto da Google poi fa ancora più sorridere
2. Articoli corti ed inconsistenti? In base a cosa?

Io curo un giornale on line d'informazione, molte notizie di cronaca sono veloci e provengono da agenzie, come tutti i portali e quotidiani d'informazione.

Se parlo di un incidente stradale che significa che è corto? Cosa devo metterci? La biografia della vittima o dei feriti?

Mah.... ditemi la vostra opinione.

@Panda Cattivo said:

1. ma perche da quando un articolo che sta su carta è più autorevole del web? detto da google poi fa ancora più sorridere
2. articoli corti ed incosistenti? in base a cosa?
   Io curo un giornale on line d'informazione, molte notizie di cronaca sono veloci e provengono da agenzie, come tutti i portali e quotidiani d'informazione
   Se parlo di un incidente stradale che significa che è corto? Cosa devo metterci? La biografia della vittima o dei feriti?

Dunque allora siamo del "mestiere" o...almeno credo!
Ti giro la domanda in altro modo e vedrai che hanno un senso , eccome !

Articolo sulla carta : nel 90 % dei casi i quotidiani si comprano ( tranne quelli in distribuzione gratuita flash che sappiamo tutti sono stampati e...regalati , solo per beccarsi i contributi per l'editoria ! ) .
Tu compreresti un quotidiano dove tutte le notizie sono riportate in 5 o 6 righe al massimo?

Se sei un giornalista sai bene la differenza tra attualità e cronaca : quella che dici tu è cronaca.
Ti immagini un Corriere, una Repubblica, in formato cartaceo , con articoli da 4 o 5 righe riprese , poi come dici tu, da agenzie?

Altro punto di domanda : se esitono le agenzie ( da quando è nato il web sono sbarcate pubblicamente anche loro ) che, come Ansa, AdnKronos , AGI ecc. riportano le notizie "sintetiche" sul web che necessità c'è di riportarle "tal quali" cambiando solo qualche termine?

Se sei abbonato a qualche agenzia ( come professionista e/o redazione ) saprai bene che il "formato" che le agenzie forniscono è ben diverso, distinguendo comunque tra "l'ultima ora" , i flash e le notizie vere e proprie.
Quelle condensate in 3 o 4 righe sono "flash" in caso di news.
Esempio pratico : il terremoto del giappone fu annunciato dalle principali agenzie in una sola riga.
In questo caso che fai ? Pubblichi una notizia di un rigo? Magari fai una manchette in attesa di altre notizie, ma tutte la altre tue notizie le darai con un "valore aggiunto", altrimenti è solo un copia e incolla.
E Google di questi risultati in serp non sa che farsene.

Articoli corti e inconsistenti : qui il discorso è ancora più interessante.
Ovviamente stiamo parlando di "news" ( se parliamo di altro è ancora più tragica la situazione! ) .

Il prof. Bandiera sosteneva sempre che una notizia diventa "informazione" quando in base a questa si forma la tua opinione.
Bene , alloar bisogna decidere se fare gli "strilloni" o fare "informazione" che sono due cose ditinte , separate e opposte.

Il web : pullula di siti che scopiazzano in lungo e largo non solo dal cartaceo ( oddio ma allora Google ha ragione? ) ma anche da altri web.
Quanti di questi producono davvero "contenuti originali" in proprio con redattori "all'altezza" ?
Prendiamo il Gossip : la stessa notizia la ritrovi , spesso solo con qualche termine modificato, da decine di siti che scopiazzano a oltranza.
Se questi siti "artigianali" , spesso dei veri e propri MFA , proponessero un abbonamento on line, pagheresti l'abbonamento?
Esempio : un intervista rilasciata a un settimanale cartaceo ( ci risiamo ! ) viene ripresa da centinaia di siti che scopiazzano e spesso pubblicano foto coperte da copyright o esclusive senza nessun valore aggiunto.
Ma pochi , pochissimi, producono , ad esempio interviste in proprio e originali.
E sai perchè?
Perchè dietro un gran numero di web c'è improvvisazione e solo una gran voglia di guadagnare a "buon mercato".

Voglio aggiungere qualcosa al questionario di Google.
Quanti siti di Gossip o news dello spettacolo sono in grado di fare , in proprio, un intervista a Gabriel Garko o a Lele Mora. piuttosto che scopiazzare quella degli altri?

Il problema , e qui ti ringrazio perchè hai dato l'occasione di discuterne , è da intendersi come professionalità e validità dei contenuti, che diventano "originali" nel momento dai quel valore aggiunto che permette alla notizia di essere "informazioni".

E qui ti invito anche a seguire le altre discussioni in merito al ciclo di vita della notizia che su questo forum abbiamo sostenuto.

Questo per dire che, a mio modesto avviso, la domanda di Google è giusta : la tua interpretazione , a mio avviso e salvo miglior parere, non è esatta.
E' da intendersi come "contenuto originale" che può diventare informazione, fattore determinante per l'acquisto di una copia di un giornale.
IO, non so tu, ma non comprerei un quotidiano dove ci sia solo cronaca e riportata in trafiletti di tre o quattro righe , soprattutto se poi questa è scopiazzata da altri e, ovviamente, riportata in ritardo proprio per i tempi della "scopiazzatura".

Il problema è quello infatti : dati i tempi veloci del web nemmeno te ne accorgi che è scopiazzato, cosa che si evidenzierebbe come enorme ritardo se tu dovessi andare in macchina e stampare.
Tu non te ne accorgi ...ma Google si.