Io credo che dovresti ottimizzare le immagini, riportandole ad un peso massimo di 100k ciascuna.

Ps: ho provato a fare una prova con un'immagine; ho provato a "salvarla per web" come jpg media compressione e arrivo a 100k. Non mi sembra il risultato sia diverso.
Se vuoi uno screenshot dimmelo che ti posto l'url.

Ora come lo vedete?
Ho provato a ridurre un po' la qualità delle foto...

Io come prima...lento

...son passato da 170K a foto a 40k a foto: aiuto, non so che altro fare!

Infatti ora va decisamente meglio, almeno per me.

Mi spiace, Teju, ma a me ci mette sempre un'eternità.
A questo punto mi sembra che il problema sia dovuto al caricamento del modulo dello slideshow.

Come mai allora su nowomannolife.org, stesso template, non c'è questo problema?
Può dipendere dal server su cui è il sito?

Alice 7 mega, navigazione alla massima velocità, si carica praticamente tutto subito, a parte l'immagine in alto... in venti secondi...

Grazie a tutti, ho appena provato a modificare un paio di parametri: potete ridarmi idea?
Grazie

A me ci ha messo 14 secondi...
Carina la grafica.
Manca una favicon.
Title da modificare.

Saluti, Marco.

@marcocarrieri said:

Manca una favicon.
Title da modificare.
La favicon sto aspettandola, devono mandarmela e poi la carico.
Come modificheresti il title? Perchè?

Ora mi ha caricato velocissimamente la pagina, ma non parte lo slideshow e mostra permanentemente una sola immagine, sia con Firefox che con Chrome.

Sì, l'ho bloccata io stanotte: mi sa è un problema del provider.

Stessa pagina, con stesse immagini, sull'attuale provider anche a me ieri sera dava problemi, la copia caricata da un'altra parte, con le immagini a giro, si carica al volo anche al cliente, che prima aveva problemi.

Riassunto: colpa del provider... ma da cosa può dipendere ciò??
Su decine di siti creati, e molti con slideshow in homepage, è la prima volta che mi succede...

Ciao a tutti,
ho visto che è uscita una nuova versione di WordPress, la 3.1.1, che dicono abbia corretto alcuni problemi di visualizzazione script Javascript.

Ho dunque provato ad aggiornare agriviaggi.it ed a riattivare le foto in slide in home. A me va veloce, ma come quasi sempre anche prima, dunque non faccio testo...

Potete gentilmente effettuare nuovamente dei test ed avvisarmi sui tempi di caricamento?

Grazie! ^_^

Website information

 Total loading time:13.9 secondsTotal objects:105 (4158.4 KB)External objects:2 (171.5 KB)![image](http://tools.pingdom.com/fpt/_img/icon_html.gif) (X)HTML:1 (23.5KB)![image](http://tools.pingdom.com/fpt/_img/icon_rss.gif) RSS/XML:0![image](http://tools.pingdom.com/fpt/_img/icon_css.gif) CSS:8 (69.1KB)![image](http://tools.pingdom.com/fpt/_img/icon_script.gif) Scripts:13 (359.8KB)![image](http://tools.pingdom.com/fpt/_img/icon_img.gif) Images:82 (3595KB)![image](http://tools.pingdom.com/fpt/_img/icon_plugin.gif) Plugins:0![image](http://tools.pingdom.com/fpt/_img/icon_other.gif) Other:1 (111.1KB)![image](http://tools.pingdom.com/fpt/_img/icon_redirect.gif) Redirected:0

Le immagini dello slide sono sgranate e assolutamente non ottimizzate, per la qualità che hanno dovrebbero pesare 10kb invece ne pesano in media mezzo mega l'una.

Caro Teju, le immagini ora rispetto a prima sono eccessivamente degradate e purtroppo brutte da vedere.
Andrebbero riviste e ottimizzate un pochino.
Infine, hai provato a trasformarle in jpeg?

Ciao Lorenzo,
ho provato a ridurle tramite photoshop, facendo un "save for web": ho notato anch'io che han perso molto, ma meno di così non riesco a ridurle di grandezza, e dunque ho preferito lo stesso caricarle così.

Suggerimenti per ridurle senza perder in qualità? Mi sa di difficile... No?
(PS: ho MAC, dunque se proponete programmi, che esistano anche per in ambito Apple, grazie! )

Ciao Teju, anche secondo me la prima volta è abbastanza lento; potresti provare gli strumenti di analisi di Chrome per individuare le risorse che rallentano il sito.
Tra i software disponibili anche per Mac non posso che consigliarti Photoshop in una delle sue tante incarnazioni.
Puoi anche provare ad usare smush.it per un ultimo ritocco.

Valerio Notarfrancesco

Ormai il problema è conclamato: le immagini in header sono troppo pesanti. Ho provato ad ottimizzarle con PhotoShop, ma perdon molto in qualità.
Provo Smush.it sperando in qualche risultato migliore...

@artasdog said:

dovrebbero pesare 10kb invece ne pesano in media mezzo mega l'una.
Ho provato anche, come suggerito, Smush.it dopo aver ottimizzato le immagini con PhotoShop, ma non guadagno più del 22% in dimensione, dunque pesano ancora troppo!

Sto perdendo le speranze... altri consigli?