Se non puoi/vuoi mettere il nome del sito a mio avviso difficilmente puoi trovare aiuto pratico in un forum. Ti possiamo dare consigli generici, ma a quel punto ti conviene studiare la documentazione che trovi sul supporto di Adsense (fatta molto bene) e poi fare esperimenti.

Per questo motivo ho scritto "Se qualcuno conosce un bravo espetto e mi può consigliare, anche retribuito." Ci sono esperti del settore, che mi hanno contattato e che stanno lavorandoci sopra, dopo che ho visionato il loro portfolio lavori.

Grazie comunque del post.

La cosa che più stupisce sono 1200 utenti al giorno con 1400 impression. Forse prima ancora che adsense dovreste cercare di capire come mai l'utente interagisce così poco con il vostro sito.

Se è un sito di news dove ogni pagina è indicizzata su google è naturale che chi entra è perche ha fatto una ricerca e sta cercando solo quel determinato argomento. Che centra interagire sul sito con i click adsense, risposta messa cosi' per dare un opinione...grazie comunque! Un portale di news ha frequenze di rimblazo più alte rispetto ad un semplice sito monotematico.

Che fastidio ricevere risposte solo per mettere la firma sotto al post!!!!!!!

Era un consiglio, certo che ai maleducati i consigli non servono

I consigli li vedo dati in altri modi vedi sopra cassiopea che è stata cordiale e precisa nel saper dare un consiglio.

Il tuo sembra un messsagio saccente ma con poca competenza!

@EcoBB said:

La cosa che più stupisce sono 1200 utenti al giorno con 1400 impression.

1400 impression su 1200 utenti sono quasi normali per siti generalisti , come ad esempio news e affini.
Cioè una media di 1,2 pagine viste per utente è possibilissimo se tratti news di attualità, cronaca, televisione o altro.

In questi casi la frequenza di rimbalzo è sempre altissima anche se in qualche modo si può ovviare .
Fondamentalmente non esiste una "terapia d'urto" in grado di "guarire" il sito da un altissima frequenza di rimbalzo ad una accettabile.

Tuttavia dei tentativi si possono mettere in campo.

Ad esempio , se la piattaforma è wordpress, c'è l'ottimo plugin Yarpp ( argomenti relazionati ) che in coda al post inserisce il link a post con argomenti correlati.
Si può inserire il widget "ultimi articoli" , spesso, per chi ci sa fare , anche nel corpo dell'articolo.

L'altro aspetto da curare è la velocità del sito : per esperienza siti che impiegano tempi biblici per caricare la pagina fanno scappare i visitatori e interagire poco.
E poi c'è tutto l'aspetto "parole chiavi" , argomenti e contenuti "originali" e non copiati ecc. ecc.
Queste sono le prime cose da fare per "incrementare" le pagine viste e sperare in qualche clik in più.

Ma l'aspetto che preoccupa Mirtico è quello del CTR , cioè praticamente pari allo 0,70 % circa .
Premesso che per i siti generalisti e di news questo CTR può essere anche normale ( a parte qualche parere discorde che qui è stato dato ma che a me risulta infondato ) , quel ctr può essere sicuramente migliorato non usando i codici ma settando , ad esempio, colori e formati più invitanti e posizionandoli in modo da essere nelle zone di massima visibilità dove più cade l'occhio.

Mi sembra di ricordare ( magari fai una ricerca ) che sul blog ufficiale di AdSense c'è una sorte di "cartina termica di un blog " cioè dove l'occhio si posa per primo e quindi le posizioni migliori per piazzare i banner.
Questo serve sicuramente a "invogliare" per vie naturali il visitatore a cliccare.
Poi la scelta dei colori e dei formati fa il resto.

Però c'è il rovescio della medaglia : spesso per sovraottimizzare il posizionamento si commettono degli errori inversi, cioè ci si procura dei click involontari che poi vengono ritenuti invalidi se non fraudolenti.
E visto che , suppongo, l'account è giovane e non fa tante impression al giorno c'è sempre quel cavolo di rischio "ban" che potrebbe rovinare tutto.

Il mio primo consiglio è prima di analizzare la problematica per cercare di aumentare le impression e poi spingere sulla ottimizzazione.

Un altra considerazione : sui siti di news o generalisti , in tantissimi casi, i click vengono pagati pochissimo, quindi ai al CTR basso spesso corrisponde un ecpm ancor più basso e risicato.

In ultimo due considerazioni , però premetto che non voglio innescare nessuna polemica ne alimentarla.

Per Mirtico : non mi sembra che l'ntervento di EcoBB fosse particolarmente saccente . Era solo una considerazione , a mio modesto avviso, visto che qui scambiamo informazioni, impressioni, e scambiamo esperienze.
Ad EcoBB invece mi sento di dire che il problema di capire perchè i visitatori non interagiscono con quel sito non dovrebbe interessare Adsense, ma proprio l'admin del sito che , alla fine dei conti, deva trarre un giusto guadagno dai suoi sacrifici e dal suo lavoro.

Quindi credo che la domanda se la debba porre, nel suo esclusivo ed unico interesse, il proprietario di quel sito, piuttosto che G. a cui non può fregare di meno se le la frequenza di rimbalzo è 100 % anzicheè 50 %.

In effetti io ho capito quello che volevi dire : prima di ottimizzare gli ads occorre ottimizzare la "qualità" del sito.
E sono d'accordo .
Perchè è vero che normlamente i siti di news hanno pagine viste per utente anche dell'ordine di 1,2 e 1,4 ...ma ci sono anche siti di news che hanno delle pagine per utente intorno a 6 o 7 e più.

Una nota per Cassiopea : si , dici giusto, Tv e Gossip pagano pochissimo.
Ci sono ads che pagano anche 1 cent a click...:bho: e conviene filtarrli

Bluewebmaster il tuo intervento é intelligente e dimostra come la frequenza di rimbalzo così elevata non può essere solo frutto del tipo di sito.
Non capisco però perché dici che non c'entra nulla con adsense.
Fai l'esempio dei tempi di caricamento. Tempi alti potrebbero far scappare gli utenti e incidere enormemente su adsense.
Così come argomenti insignificanti, layout errato etc.etc.

Analizzare il perché di un tale rimbalzo porterebbe a conoscere meglio il proprio sito e a capire di più sul dove agire.

Dicevo quello perchè AdSense "vende" annunci e non si preoccupa, a mio avviso e salvo miglior parere, se il rimbalzo è 100 o 10.
Interessa solo che i click siano "sani" , poi per il resto rimbalzo, pagine viste per utente ecc. sono problemi ordinari del publisher che ha tutto l'interesse di non "spremere il limone acerbo" ma "spremerlo facendo che maturi e quindi sia più succoso e appetibile".

Della serie, è il parroco che deve pensare alla Chiesa che crolla.

I tempi di caricamento della pagina ( io ho trovato un ottimo ausilio nel sito gtmetrix[punto]com ma ...ci sarebbe molto da dire ) interessano Google come motore di ricerca per il posizionamento , idem il layout errato, i codici css errati ecc.

Ma AdSense come "vettore" di pubblicità, a mio avviso, non può fregare di meno.

" Analizzare il perché di un tale rimbalzo porterebbe a conoscere meglio il proprio sito e a capire di più sul dove agire. "

Esatto , dici giusto : è per questo che ho detto che il tuo intervento non era per niente saccente, ma , sempre a mio avviso, frutto di esperienza e soprattutto di "ponderazione" del problema.

I siti di news per esperienza hanno un numero di pagine voiste per visitatore bassissimo : si possono incermentare "fidelizzando" , ad esempio, i visitatori, migliorando grafica e soprattutto contenuti.

Ad esempio, ma credo che qui tutti lo sappiano, è importantissima la "frequenza di aggiornamento", "la tempestività di aggiornamento " e la " qualità dei contenuti " .
Questo per i siti di news, sia che riguardino tv, gossip, cronaca, attualità.

Spesso si ignora il "ciclo della notizia" che giornalisticamente parlando inizia prima che compia la notizia stessa ( e qui si parla di prevedibilità della notizia stessa ) e finisce , su internet, nel momento stesso in cui ci arrivano tutti.
Se, ad esempio, non hai un buon posizionamento in generale, è importantissimo cercare di arrivare prima degli altri o quantomeno contemporaneamente.

Ti faccio un esempio pratico : un mio sito la notte della morte di Jackson riuscì a dare quasi contemporaneamente ad altri "più blasonati" la notizia.
Mi ero accorto , da una foto pubblicata su un giornale USA che Jackson non ce l'avrebbe fatta , e la titolai direttamente che era morto includendo anche il termine inglese "dead" ...

Risultato : vista la frequenza di aggiornamento la notizia passò al motore di ricerca credo in due o tre minuti e...magia il mio sito passò da 6000 visite medie giornaliere a 65.000 visite il giorno dopo al punto che ...mi si inchiodarono i server.

Ovviamente se avessi dato la notizia 12 ore dopo che si era ufficializzata dai vari "corrieroni" ecc. sarei finito in 364 esima pagina ...di sicuro

Se pubblichi le notizie ore dopo che sono state da altri...i lettori preferiscono gli altri...
Legge di natura!

Il nostro amico, a mio avviso, dovrebbe fare questo e contemporaneamente ottimizzare gli ads.

Anzitutto grazie a bluwebmaster che in primis hai dimostrato chiarezza e hai capito perfettamente il punto. Premetto che sono un giornalista e il mio lavor essendo anche una passione mi ha portato a ad aprire questo portale che ad oggi dopo 5 mesi dall'apertuta ha 2000 articoli unici e vanta collaborazioni di giornalisti conosciuti e pubblica interviste e news spesso in tempi velocissimi. Come hai detto tu della notizia della morte del re del pop è successo a me con il video di Francesc Nuti che ha pianto in diretta dalla d'Urso. Ho messo la notizia mentre c'era ancora il collegamento, piazzato video su youtube sul canale del sito e in 3 ore ho avuto 5000 visite che si sono protratte per 3 giorni con una media di 20000 solo per quella notizia.

Purtroppo il problema di adsense per chi ha siti di news è che non genera annunci interessanti, chiaro che se entro a vedere una news del grande fratello è mi spara mutui l'utente non è attratto. Per questo sul sito sto valutando nuovi proprammi, d0altronde chi usa adwords difficilemte vende siti collegabili al genere gossip. Anche se il mio ha 10 categorie e parla di tutto. Sto valutando di trasformalo anche in testata.

Con un altro sito che parla di economia vado tranquillamente bene con un ctr alto e ricavi ottimi. Ma è pertinente l'annuncio.

Di fatto il mio parere è che questo google adsense spesso è sopravalutato e bisognerebbe affidarsi a altri fornitori, vedi come google "abbassa" le penne e si mette anche più dalla parte di chi gli permette di ricavare milioni di dollari.
Come un recente articolo del N.Y.T. google è l'unico sito che guadagna cifre astronomiche sensa avere un suo settore news, questo perchè come si sa sfrutta google news che è di fatto un aggregatore, enorme ma sempre quello è.

La tua analisi, carissimo Mirtico, è esatta.
Ho una discreta esperienza in questo campo ( ciao collega ) e ti posso dire con tranquillità che i problemi sono molto più complessi di quanto abbiamo esposto.

C'è l'aspetto professionale, ad esempio. Spesso un intervista fatta, anche ad un personaggio di rilievo, non è "raggiungibile", nel senso che finisce nel motore di ricerca magari in ventesima pagina , per cui è scarsamente "fruibile" da chi sarebbe interessato .
Poi bisogna aggiungere il "fenomeno", deprecabile quanto vuoi ma c'è e non se ne può tenere conto, che se la stessa intervista la propone il sito X , agli occhi dei lettori, ha più credibilità della stessa fatta al sito Y.
Senza contare che spesso alcuni personaggi non si lasciano intervistare tanto facilmente da siti che magari , a loro e ai loro agenti, sono sconosciuti.
Potrei farti una lista corposa di tantissimi motivi per cui , spesso, è difficile risalire la china e ...scalare.
Io ad esempio ho ottenuto per qualche esclusiva anche link da testate "blasonate" e di rilievo : stranamente il 90 % delle mie entrate AdSense provenivano da siti che trattavano altri settori.
Tanto è vero che ho spostato alcuni siti verso altri circuiti che renumerano per impression, ottenendo quindi introiti che con AdSense non riuscivo ad ottenere.

La causa? Se tratti televisione o gossip ti accorgerai di decine di annunci di casting e provini ( in particolare ce ne sono tre che meriterebbero di essere filtrati a tutti i costi ) che sparano ads in quantità industriale a 1 o 2 cent al massimo, senza contare altri magazine che pubblicizzano per quelle parole chiavi e renumerano ad 1 cent.

Hai citato alcuni argomenti particolari : ovvio che a chi interessa, ad esempio, il Grande Fratello , viene legge l'articolo se è riuscito a trovarlo e al più clicca la categoria per leggere qualche altra cosa, ma poi quasi sempre torna sul motore di ricerca.

E' per questo che l'unica strada è quella di tentare di fidelizzare al massimo i lettori, cosa non facile, ma possibile.

Per questo ti consigliavo circuiti che pagano a impression per quella tipologia di siti.
Se fai la media di 8/10 click al giorno , ma anche se ne facessi il triplo, cioè 30, se ti becchi click a 1 o 2 centesimi il massimo che ricavi è un euro scarso al giorno .
Non ti riuscirebbe nemmeno di pagare un freelance e non rientreresti nemmeno dalle spese di registrazione della testata , che non sono particolarmente elevate, ma dal piccolo investimento rientreresti solo dopo un bel po di mesi.

L'unico consiglio che mi sento di darti da "collega" , forse solo un po più esperto , è di evitare di fare un magazine che tratti televisione, gossip e altri argomenti in una miscellanea che quasi sempre "spaventa" il lettore.

Meglio uno di gossip e uno , ad esempio, di tv , e un altro , che so , di un altro argomento.
Ottieni un miglior posizionamento e migliori risultati.

Io per quella tipologia ho fatto così e sto ottenedo discreti risultati, anche se sofferti e sudati.

E te lo dice una persona "semplice" che , a titolo di esempio, ha collaborato per una nota trasmissione che va in onda il giovedi sera, per ottenere un intervista "impossibile" in una situazione estremamente complicata, quindi ho una "piccola" esperienza.

L'unico consiglio che ti do in capo a tutti è quello di essere sempre te stesso, di scrivere sempre ciò che pensi in realtà e di non deluderti mai pensando che non sei riuscito in quello che ti eri prefisso.

Coraggio , metticela tutta.

Si denota chiaramente la tua professionalità. Io grazie ad anni di lavoro nelle pubbliche relazioni ho conosciuto molti personaggi e spesso sono loro a chiedermi di fare un uscita per pubblicizzare un evento o una trasmissione che stanno facendo.
Questo naturalmente mi è servito a far salire il sito, non che mi abbia aiutato a guadagnarci, hai detto bene spesso anche con interviste sto in 5 pagina google.

Sulle affiliazioni per impression sto puntando molto e credo di aver trovato ottime soluzioni anche con inseriemnto di video a pagamento tramite un programma staniero che ogni tanto però ha campagne italiane e mi contatta. Il sito oramai è un multi informazione quindi non posso bloccare alcune categroie, sto comunque spezzando con l'apertura di altri portali tematici che hanno il nome iniziale del sito e poi ad esempio se "geek" come parola finale se parlano di tecnologie. L'idea è tirare su un network, ho sperimentato anche il multisito con un mio dominio ma è un progetto esasperante per il tempo che richiede.

Ora sto impazzendo nella creazione di un forum da associare al sito, sto combattendo con phpbb, mybb, e vari plugin per wp ma la vedo dura.

cmq punto molto sui social, solo su fb ho 5000 fans, poi ho avuto un intuizione di mettere appena cominciato il Grabde fratello un sondaggio e attualmente sono in 3 o 4 posizione su google, solo quello mi porta molti ingressi e altrettanti commenti che fanno sempre bene a far indicizzare il sito.

Grazie per lo scambio di idee e dei consigli, fa piacere trovare persone disponibili e cordiali.
Ora mi attende la battaglia con lo studio dei forum;)

A presto!

@EcoBB said:

Era un consiglio, certo che ai maleducati i consigli non servono

Il consiglio è ottimo, infatti il primo problema di tutti i portali, che sia news o altro è mantenere il visitatore il più possibile sulle sue pagine.
Facciamo un esempio, se sto leggendo una notizia di politica ci vuole un attimo a passare ad una notizia di economia, se il portale lo permette ed è strutturato bene, per non parlare del fatto che potrei essere interessato a una news di sport che mi attira.
Bisogna prima lavorare sui contenuti, cercando di farli interagire e collegarli il più possibile. Non c'è una sola via per avere una strategia vincente.

Eccone un'altro. Ti consiglio di leggere qualche libro su bolg e siti di news. Chi entra in un sito di news lo fa da un motore di ricerca principalemte e perchè sta cercando quella determinata notizia. il mio portale è perfettamente integrato con notizie correlate e articoli simili ma che cosa c'entra il clicl adsense con il numero di persone che rimangono nel sito.

Hai detto la tua, ma forse era adatta ad un post differente!!!!

@mirtico said:

Eccone un'altro. Ti consiglio di leggere qualche libro su bolg e siti di news. Chi entra in un sito di news lo fa da un motore di ricerca principalemte e perchè sta cercando quella determinata notizia. il mio portale è perfettamente integrato con notizie correlate e articoli simili ma che cosa c'entra il clicl adsense con il numero di persone che rimangono nel sito.

Hai detto la tua, ma forse era adatta ad un post differente!!!!

Ecco! da come rispondi ho capito perchè hai solo 8 click. Visto che sei tanto esperto e bravo non chiedere aiuto. Sai già fare tutto!
Questo è l'attegiamento giusto per rimanere sempre con 8 click!

Però se vuoi migliorarti, anche se ho i miei dubbi, inizia a seguire qualche blog che parla di marketing. Forse forse capisci qualcosa sapientone.

Arrivederci prof!!

Manco me ce spreco a rispondere! meno male che ci sei te che dai consigli utili!

Non desidero alimentare nessuna polemica e me ne scuso in anticipo se qualcuno "intravede" motivo di polemica in quello che dico.

Xnio84 ( a proposito complimenti per il sito in firma, molto bello anche perchè io amo la ...Sardegna ) vedi il punto è un altro e in parte è stato già esposto.

Un sito di "news", vuoi che sia di gossip, vuoi di news televisive, vuoi di cinema, vuoi di attualità, è un pochino ( molto!!! ) diverso da un sito che tratta un argomento, soprattutto se è di nicchia.

Mirtico ti ha suggerito una delle ragioni che è vera : chi cerca notizie "fresche" di giornata come le uova o va su siti "blasonati" oppure fa una ricerca su Google per alcune parole chiavi e accede alla notizia che gli interessa.
Le probabilità che venga attirato da altri articoli è abbastanza remota : anche se metti "argomenti correlati " o " ultime news " la frequenza di rimbalzo è altissima, proprio per la modalità di accesso alla news.

Facciamo un esempio se io sto cercando chi è stato l'eliminato di questa settimana del Grande Fratello, digito le parole chiavi su Google che ritengo mi possano portare alla notizia che cerco, e clicco su uno di primi 3 link che il motore mi da .
Se trovo al primo colpo la news che cercavo ( tipo "mi sento fortunato" ) cerco ( 30 % dei casi ) una notizia correlata .
Ma inevitabilmente quel sito scelto non tratterà solo GF, ma anche, ad esempio, il talent show "Amici", "X-factor" ecc. che solo nel 30 % dei casi ( statistica non mia ma di fonte autorevole ) può interessare .
Nel restante 70 % dei casi ( purtroppo ) il visitatore torna con tutta probabilità sul motore di ricerca.
Peggio di andar di notte se l'accesso avviene da un social network , come Facebook o Twitter : l'utente accede da una pagina "specializzata" ( che una volta chiamavo "fanzine" ) e stai pur certo che leggerà solo quell'articolo che è stato linkato.
Se vuoi la "prova regina" l'ottieni proprio con Analytics che ti dice come il lettore ha navigato sul sito.

Ovviamente hai ragione , in parte, anche tu : è migliorabile , sempre.
Ma per quanto tu ti possa sforzare e lavorare, per i siti generalisti e di news, mi duole dirlo, non otterrai "risultati" brillanti a meno di non ottenere una "fidelizzazione" sempre maggiore , che per i siti di news si ottine solo lavorando duramente e costantemente per molti anni , con sacrifici inenarrabili e tanta fatica.

E qui giova fare un esempio : se stai cercando il vincitore del GF10 e trovi un articolo del TGcom e un altro del Bollettino Parrocchiale di Castelfranco Veneto, quale scegli?
E posto che scegli il bollettino parrocchiale, pensi davvero che qui possano esserci tanti altri articoli che ti interessano e che leggeresti?

Io sceglierei il TGcom a meno che non mi interessa "morbosamente" l'argomento per cui mi " spazzolo " decine di pagine di ricerca di G. : ma questo è peggio di andar di notte, perchè il mio "rimbalzo" aumenta ancora di più , in quanto entro sul link, leggo, poi torno sul motore e continuo a "spazzolarmi" i link.

Diverso è invece un sito che tratta argomenti non di news, come ad esempio il tuo, di ottima fattura, ma di "nicchia" : chi cerca genericamente l'argomento Sardegna è facile che trovando un portale altamente specializzato come il tuo , poi , tendenzialmente , sarà portato a navigarlo per "scoprirlo".
Allora vale il discorso anche del "marketing".

Ma mi dici cosa puoi farci con il marketing ( suppongo tu ti riferisca soprattutto all'article marketing ) per un sito "generalista" di gossip?
Se con questo intendi "pubblicità" , questo suppone che innanzitutto hai un un budget consistente da investire , e poi , proprio per la pecularietà del visitatore che cerca la "news" ti assicuro, per esperienza, che dopo un po "scema" facendoti accorgere che hai buttato solo l'investimento alle ortiche.

Diverso è , ad esempio, per il tuo sito , che per essere "autorevole", deve essere solo ricco di "informazioni" specializzate , quanto più complete e di qualità.
Spesso invece per le news, altro fattore che devi assolutamente considerare , la lunghezza degli articoli è penalizzante : ironia della sorte articoli brevissimi, spesso pieni zeppi di strafalcioni, vengono letti meglio e ...più spesso.

Guarda io ho avito migliaia diletture con articoli di 8 o 9 riche contenenti strafalcioni a iosa !
Incredibile ma vero.

Ovvio che hai ragione tu quando dice che ci sono regole generali che valgono per tutte le tipologie di siti : ci mancherebbe, hai ragione.
Ma la natura di un sito generalista di news è molto diversa da altri.

Poi considera che Mirtico lamentava soprattutto la poca attinenza degli annunci mostrati da AdSemse con gli argomenti trattati per quel sito : in effetti un "prestito inpadap" a un giovane che cerca chi è stato eliminato nell'ultima puntata del GF non può interessare certo , per cui c'è poca speranza che clicchi l'annuncio.
Senza considerare che proprio per quei sti "spiaggiano" numerosi inserzionisti che fanno anche migiaia di click ma che renumerano a 1 o 2 cent al massimo.

Guarda io con un sito faccio un bel po di visite al giorno con la media di 1,9 pagine viste per utenti : ebbene per quel sito ho optato per un circuito che paga a impression, e ci sto ricavando quasi 40 volte quello che ricavavo con AdSense, per quel sito inteso.

E su quel sito, ti assicuro, AdSense mi mostrava annunci per la psioriasi, prestiti inpdap, casting a iosa , anche i più insignificanti...
E per forza che poi , senza citare l'inserzionista, quel casting pagava 1 cent a click. Tanto con un investimento di 10 euro al giorno portava 1000 visitatori sul suo sito ...e che vuoi che su 1000 visite 1 o 2 no sceglievano poi di fare quello che era il vero scopo dell'agenzia, come tante, cioè di vendere book fotografici?
Pensa se con 10 euro al giorno ottieni anche 1 solo book ..ci guadagni una cifra,

Non so se sei arrivato fino in fondo a questo mio intervento : se ti interessava l'argomento come punto di vista "specializzato" probabilmente si, se ti interessava solo la "news" che sono intervenuto è probabile che questa parte non la leggerai mai.
Ecco questa è uan delle differenze di un sito come il tuo in firma e uno di news : uno come il tuo quanto più dettagli da, quanto più specializzato è, che si traduce spesso in "lunghezza" degli articoli, tanto più sarà letto.
Uno di news un articolo così lungo...mette spesso in condizione il lettore di abbandonare la lettura prima di essere arrivato in fondo.

Ricordo un corso del prof. Bandiera a Roma in cui sostenne che un "dato" diventava "informazione " quando quel dato mi fa cambiare un azione ( se piove porto l'ombrello...il dato è il fatto che piove...ed è diventata "informazione" perchè mi fa portare l'ombrello (azione ) che altrimenti non avrei portato ) .
Gli chiesi e quando delle informazioni diventano "news" e lui mi rispose : quando qualcuno le cerca nello stesso momento che qualcuno le fornisce.
In pratica un sito di news è un buon negozio che vende "news" a patto che ci sia qualcuno che le cerca.

Nessuna polemica per me.

Grazie per i complimenti... ma ancora per diventare "molto" bello ci devo lavorare... ohii se ci devo lavorare...

Comunque, io capisco benissimo il vostro ragionamento, lo so che il mio sito in firma è molto diverso da un sito di news.

Di solito quando si crea un sito per guadagnarci, si ha già in mente in quale direzione bisogna andare, giusto?
Ora, se voi per news intendete le spicciole questioni televisive GF, Xfactor o altro avete ragione, ma che dico ragione, di più!
Però a mio avviso quando uno si presenta come un sito di news, io penso a un bel portale che mi parla di cronaca, ecomomia, finanza, lavoro, sport, certo anche gossip, ma a mio avviso argomenti e notizie di lavoro, sport e economia fanno parte delle news di giornata.
A seconda di come lavora e di cosa offre un sito, si crea un target di visitatori, se parli solo si spettacolo, non è che mi navigo mezzo sito, ma se parli di sport o economia, gli approfondimenti di cui mitrico parla, scritti da autorevoli giornalisti sono molto allettanti, a mio avviso.

Quando si entra sul mercato, che tu debba aprire un sito o un negozio in centro, la prima domanda da porsi, è "cosa offro io in più degli altri?"
Per me questa è una cosa importante, come è molto importante la fidelizzazione, ma come dici tu ci vuole molto tempo e lavoro.

Tu hai perfettamente ragione, le cose che dici sono risapute, basta guardare siti di news come le testate giornalistiche e ti rendi conto che anche loro hanno questi annunci poco a tema.

No, io non mi riferisco all'article marketing, ma al marketing in generale, infatti:
Marketing significa letteralmente "piazzare sul mercato" e comprende quindi tutte le azioni aziendali riferibili al mercato destinate al piazzamento di prodotti.

Marketing: l'insieme delle attività che mirano a influenzare una scelta del consumatore o cliente

Comunque, non so se già lo fa, ma anche altri programmi di affiliazione, non pay per clik, potrebbero generare dei guadagni.
Mi rendo conto che sono uscito fuori tema.

Sicuramente, 1200 visite sono poche se si vuole guadagnare con Adsense con la quantità.

Hai fatto l'esempio giusto.

"Quando apro un negozio al centro".
"...la prima domanda da porsi, è "cosa offro io in più degli altri?".."

A mio avviso, e salvo miglior parere devi , prima di ogni altra cosa, sapere cosa "vendere" e "vendere" quello per cui sei specializzato.
Chi si interessa di "news" in genere sa bene che un esperto di "televisione" difficilmente farà della buona attualità o della buona cronaca.

A mio avviso il motivo di tanti "fallimenti" è proprio il fatto di avere le idee poco chiare in proposito.

Poi , lo ripeto, puoi avere anche 50 mila visitatori al giorno, se non hai annunci " a tema" , come prospettava miritico, avrai pochissime soddisfazioni dai programmi pay per click.

Anche perchè chi "Investe" su portali generalisti in genere fa "campagne di massa" che attirano poco e renumerano ancor meno : in pratica conosco molti inserzionisti che fanno i "furbetti" e con pochi euro fanno migliaia di impression al giorno e centinaia di visite sui loro siti.

Ti facevo giusto l'esempio di alcune società di "casting" che altri non sono se non degli studi che vendono book fotografici a giovani che si illudono di avere una concreta possibilità di entrare nel mondo dello spettacolo.
Ebbene questi inserzionisti sparano pubblicità a iosa e pagano a stento 2 cent a click se ti va bene, e non ti parlo di chi promette guarigioni sulla psriasi , prestisti stellari , e chi pubblicizza, come magazine o quotidiano, le sezioni che riguardano proprio l'argomento trattato dai publisher.

In realtà, e lo ripeto, a mio avviso un sito "generalista" e di news ha molte più difficoltà a fare anche "marketing" per le ragioni che sponevo in un altro mio intervento.

C'è solo da lavorare molto, orientarsi a una specializzazione delle notizie, fidelizzare il pubblico .
Questo si ottiene anche con il chiedersi "cosa offro di più degli altri" verissimo.
Ma in questo campo "il di più" mette in campo energie e investimenti che non sempre si è in grado di sostenere.

Faccio un brevissimo esempio : puoi dare valore aggiunto a una notizia creando dei "servizi video" a sostegno.
Ma hai idea di quanto costi un video, anche di pochi minuti, fatto professionalmente ?
A parte le riprese, c'è da sostenere il costo della trasferta , ad esempio.
E considerando "il ciclo di vita della notizia" rischi, se non hai una struttira solida alle spalle, di avere la "news" quando è "old".

Difatti, non a caso, proprio nel gossip alcune riviste "montano casi" inventandosi "scoop" costruiti a tavolino !!!!

E come fai a sostenere le spese se hai anche solo 500 click al giorno, ma un solo servizio ti può costare anche 500 euro?

Purtroppo per le "news" se vuoi essere "originale" devi sostenere dei costi che quasi sempre, agli inizi, ti mandano sotto e di brutto.

Forse non siamo tanto fuori tema : anzi credo che relazionare il "settore" con la possibilità o meno di realizzare guadagni con AdSense sia un buon condividere le varie esperienze con la speranza che qualcuno ne tragga frutti.

Ad oggi ho lasciato comunque adsense che ad esempio con 4 click ha reso 3 euro ma lo sto abbandonando, ho affiancato advjuice, eadv, virgilio banner, tradedoubler e ebuzzing per i video. Posso garantire che il sito ora viaggia sulle 3000 giornaliere e con queste affiliazioni p.p.i. sto avendo ottimi risultati. Certo dietro ho 4 articolisti che stanno sulla notizia in grande stile ma sono felice di poter dire addio ad adsense ed al monopolio di google.

Tra l'altro sono stato contattato dalla zinga per due articoli al mese nel portale, da loro forniti quindi devo solo pubblicarle, pagano cifre altissime e non devo fare nulla e non preoccuparmi di essere bannato da adsnese dato che non lo uso.

In conlcusione la mia teoria su google adsense è stata ampiamente avallata da un articolo di uno dei maggiori siti di ecommerce francesi, il monopolio di google andrà scemando dato che aumenta l'offerta di concorrenza. Il discorso google lo poteva fare 3 anni fa quando i pochi affiliati davano poche garanzie, ad oggi si è evoluto tutto e la pacchia è finita. Il fatturato di google che proviene da adwors ha avuto un picco di discesa enorme, questo perchè sono solamente i portali di nicchia a usufruirne. Il problema è che secondo una statistica proprio di google la gente entra e fa ricerce "banali" come ad esempio: ieri chi ha litigato al grande fratello. Google però non riesce a sfruttare questo settore non avendo clienti che puntano su quello, ha prevalentemente banche e settore finanza, parlo in grande pechè come diceva il buon bluwebmaster i click da 0.02 cent delle fantomatiche società che fanno book nemmeno li calcolo. Il futuro invece a mio avviso, essendo ogni giorno a contatto con pubblicità a livello globale è basata su altri fattori, l'impatto visivo che da un banner animato è fondamentale e i p.p.i. hanno fortuna per questo. Certo non tutti accettano siti, ebuzing sotto i 2500 nemmeno ti chiama e eDAV nemmeno te risponde.