Visto che anche a me hanno bannato l'account vi pongo una domanda...!
Parto dal presupposto che è successo anche a me, quando il sito del mio giornale aveva poco più di 2 mesi... l'errore principale è stato quello!
Infatti per colpa di parecchi click provenienti da un posto di lavoro... mi è stato chiuso l'account!
Il mio dubbio era un'altro. Se il sito rimane lo stesso ma apro un'altro account (a nome della mia socia) o do la possibilità ai redattori di pubblicare i loro banner adsense vengono bannati anche loro?

@wayoo said:

Se per esempio hai un piccolo sito con solo 50 user al giorno con pubblicita adsense, un "concurrente" deve solo cliccare ogni giorno 10 volte alle adsense per qualche giorno settimana, cosi ti bloccano gia il tuo account.

In linea teorica , si , hai ragione, ma guarda che AdSense ha gli strumenti anche per capire questo.
Guarda un amico che gestiva per conto terzi dei web mi ha riferito di un suo cliente che, avendo gli annunci adsense, usava fare agli altri concorrenti "scherzetti da prete" del genere.
Ebbene , visto che la macchina con cui faceva gli "scherzetti" era la stessa da dove si collegava al suo account...dopo qualche ban altrui si è ritrovato bannato a sua volta .
Perchè forse molti lo ignorano, ma G. è attento anche a questo.

Poi voglio sostenere la tesi di Lipman che davvero non fa una piega e ha sacrosanemente ragione, sotto tutti gli aspetti.

E solidarizzo con Dirioz : conosco anch'io quel problema e so che che questo è uno dei motivi per cui in Italia , soprattitto in questo campo, si lavora non male, ma malissimo.

No G., per concludere, non è un tiranno, assolutamente non lo è.

Il suo difetto è però che mentre "pretende" massima correttezza ( giusta, sacrosanta e condivisibile come sottolinea Lipmann ) , non offre , dall'altra parte strumenti "adeguati" e, penso, legittimi per monitorare, da parte della gente onesta , i propri click.

Mi spiego : faccio mio l'esempio di Wayoo.
Una persona onesta mette su un web e si iscrive al programma.
Un concorrente gli fa lo scherzetto da prete , come dice lui, con 10 click al giorno.
Bene per G. sono click fraudolenti e basta. Non importa di chi.
Ma il titolare del web non ne ha colpa, ma si ritrova inesorabilmente bannato e "a vita", senza colpa alcuna perchè la "persona onesta" non ha avuto da G. la "legittima" sovraintendenza a monitorare il traffico visionando non già quale inserzionista ha scelto , ma gli indirizzi IP di coloro che hanno cliccato.

Ora G. non è un tiranno, ma nel caso di persone oneste , magari fregate da un concorrente sleale o dal solito "pirla" ( chedo scusa ai pirla ) di turno , come lo definireste?

Le regole sono giustissime , il regolamento è da osservare : e va punito, come giustamente sottolinea Lipmann , contrariamente al costume "italiano" di pensare che...tanto si condona...

Ma nel caso della persona "onesta" fregata?

Sparare nel mucchio e , soprattutto, non offire la possibilità di monitorare e verificare la correttezza di ciò che avviene , tutto sommato, su una porzione del proprio web , alle persone oneste, mi sembra che vada a sfrondare di molto il concetto di "correttezza" e "giustizia".

E premetto che sono un assertore convintissimo di quello che diceva Lipmann e considero AdSense il programma più sero esistente attualmente.

Però anni fa un amico, esperto, introdusse un nostro comune amico al programma AdSense visto che lui curava un blog che aveva un cinquecento accessi al giorno e si ritrovò all'improvviso disoccupato ( è un geometra) e con famiglia.
L'amico gli spiegò bene le regole di Adsense , che non avrebbe soprattutto dovuto fare degli autoclick , e lui stesso monitorava il traffico.
Al geometra quei pochissimi spiccioli ( al secondo mese raggiunse la soglia di pagamento ) gli servivano per il latte alla bambina.
Legittimo no?
Ebbene dopo il terzo pagamento si ritrovò bannato per click fraudolenti.
Ora conoscendo la serietà del geometra devo credere alla sua buona fede e al suo giuramento che non aveva cliccato sugli annunci ( poi ovvio, la mano sul fuoco non ce la posso mettere ) .
Secondo voi è stato giusto?

Poi meno male che dopo circa un anno si è trasferto in Germania dove ha trovato lavoro e ora vive felicememte con la famiglia .
Ma se lui non aveva fatto autoclick, ritenete giusto quello che sia successo?

Appunto non lo è!

Appunto.

Vedi G. su questo fa le cose giuste, nel senso descritto da Lipman : la storia che noi italiani pensiamo sempre di fare a meno di regole o, quantomeno, essere superficiali tanto tutto si condona e finisce a "tarallucci e vino " , è sacrosantemente vera .

Quindi ben venga un comportamento che , per quanto duro , possa metetre un freno a questa mentalità, fermo restando che non sarà G. a salvare il mondo .

Ma nei casi descritti di "gente onesta" magari fregata dal solito "buontempone" ( anche se mi risulta che G. abbia strumenti adeguati per riconoscere i pirla...) la cosa non solo è ingiusta , ma la stessa "giustizia" provoca la più grande ingiustizia possibile.

E non dimentichiamo che siamo nell'ambito di rapporti commerciali che sono tutelati da leggi e regole.

Conosco tantissima gente ( e anche qui se ne legge un po ) che ce l'ha con G. perchè è stata bannata : alcuni ammettono di essere stati "furbastri" ( almeno si è onesti nel riconoscerlo ) , altri sono nel filone "della classica mentalità italiana " ( negano ma poi si capisce....) , ma alcuni davvero "cadono dalle nuvole", complice anche un sistema di "comunicazione" tra G. e i publisher largamente carente se non totalmente assente.
E qui parlo anche di coloro che hanno avuto un email ( caso raro ) di avviso da parte di G. ma non fanno in tempo ad apportare le modifiche che zac...

Fermo restando che non sarà G. a salvare il mondo dalla nostra , poco accorta, mentalità del "tarallucci e vino " , a volte ho la sensazione di stare di fronte a una società di tipo spartano dove i bambini nati malformi venivano precipitati dalla rupe allo stesso modo dei delinquenti e degli assassini, senza curarsi che quelli sarebbero potuti diventare filosofi, dottori, illustri mercanti ecc.

Sono felice che Sparta liberi la città da assassini e delinquenti , ma resto perplesso quando precipita i bambini : non a caso l'Italia è la patria del Diritto .

Oggi è successo a me.

Questa mattina ho ricevuto la mail di google che comunicava la sospensione dell'account
per violazione del TOS.

Stiamo parlando di un sito da 50-100 visite al giorno , e conoscendo bene la severità di google non mi sarei mai sognato di cliccare sui miei banner, eppure sono stato sospeso lo stesso.

Il motivo ? boh.

Devo dire la verità ci sono rimasto anche male (20 euro di credito adsense capirai), proprio perchè mi sono comportato onestamente e sono stato trattato da furfante.

Pazienza, conoscete circuiti alternativi, seri e un minimo remunerativi ?

grazie

@bluwebmaster said:

Appunto.

Vedi G. su questo fa le cose giuste, nel senso descritto da Lipman : la storia che noi italiani pensiamo sempre di fare a meno di regole o, quantomeno, essere superficiali tanto tutto si condona e finisce a "tarallucci e vino " , è sacrosantemente vera .

Quindi ben venga un comportamento che , per quanto duro , possa metetre un freno a questa mentalità, fermo restando che non sarà G. a salvare il mondo .

Ma nei casi descritti di "gente onesta" magari fregata dal solito "buontempone" ( anche se mi risulta che G. abbia strumenti adeguati per riconoscere i pirla...) la cosa non solo è ingiusta , ma la stessa "giustizia" provoca la più grande ingiustizia possibile.

E non dimentichiamo che siamo nell'ambito di rapporti commerciali che sono tutelati da leggi e regole.

Conosco tantissima gente ( e anche qui se ne legge un po ) che ce l'ha con G. perchè è stata bannata : alcuni ammettono di essere stati "furbastri" ( almeno si è onesti nel riconoscerlo ) , altri sono nel filone "della classica mentalità italiana " ( negano ma poi si capisce....) , ma alcuni davvero "cadono dalle nuvole", complice anche un sistema di "comunicazione" tra G. e i publisher largamente carente se non totalmente assente.
E qui parlo anche di coloro che hanno avuto un email ( caso raro ) di avviso da parte di G. ma non fanno in tempo ad apportare le modifiche che zac...

Fermo restando che non sarà G. a salvare il mondo dalla nostra , poco accorta, mentalità del "tarallucci e vino " , a volte ho la sensazione di stare di fronte a una società di tipo spartano dove i bambini nati malformi venivano precipitati dalla rupe allo stesso modo dei delinquenti e degli assassini, senza curarsi che quelli sarebbero potuti diventare filosofi, dottori, illustri mercanti ecc.

Sono felice che Sparta liberi la città da assassini e delinquenti , ma resto perplesso quando precipita i bambini : non a caso l'Italia è la patria del Diritto .

Ciao Siff0,

una domanda: il sito su cui avevi Adsense è quello che hai in firma?

si è quello, perchè ?

@cassiopea said:

Ciao Siff0,

una domanda: il sito su cui avevi Adsense è quello che hai in firma?

Semplicemente volevo valutare il motivo del ban.
Ti hanno bannato anche l'account o solo il sito?
Nel senso:riesci ad accedere all'account oppure non ci riesci?
Di solito per i ban per violazione del regolamento si riesce a fare il ricorso che a volte viene accettato se il sito è a norma, ma per come è messo il sito ora, lo dovresti cambiare totalmente e poi fare la richiesta.

Se ti è stato bannato anche l'account puoi fare ricorso qui:
https://www.google.com/adsense/support/bin/request.py?contact_type=policy_disabled_appeal
Ricorda che puoi fare solo una richiesta e devi conoscere l'id publisher quindi se l'hai cancellato guarda nella cache o nelle email che ti sono arrivate.

Se invece è stato bannato solo il sito guarda qui:
https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=113061

Il tuo sito per come è ora non è adatto a ospitare Adsense per 2 motivi:il primo che non hai testo ma solo immagini e per funzionare Adsense bene ha bisogno di molto testo per contestualizzare gli annunci.
Il secondo motivo che di sicuro ha causato il ban è che il sito è fatto essenzialmente di foto delle testate giornalistiche e questo viola il copyrigh.
O forse avevi il permesso scritto di tutte le testate online per esporle?
Le testate giornalistiche hanno il copyrigh come anche moltissime immagini in rete.

Un altro consiglio:se decidi di fare ricorso modificando il sito completamente a questo punto, aspetta ad avere un maggior numero di visitatori in modo da evitare click fraudolenti.
Non rifarlo in flash o con link in javascript il sito se lo sistemi, perché non verrebbe accettato. Fallo con CSM tipo Wordpress, Drupal, Joomla oppure in html statico, ma non con fotogallery in flash come è adesso.
In ogni caso ricordati di conservare l'Id publisher per poter eventualmente fare ricorso in futuro.

Ciao.

Non riesco nemmeno ad accedere all'account, che ne pensi ?

Hai provato a cambiare computer o browser?

Se non riesci ad accedere ti è stato bannato anche l'account.

Sistema il sito in modo che sia conforme al regolamento e fai la richiesta con il link che ti ho indicato attendendo anche di avere un buon traffico almeno 300 utenti unici al giorno o qualche centinaio, basta che arrivino sopratutto dai motori di ricerca, da tutto il mondo o almeno da tutta Italia e non siano solo i tuoi amici che visitano il sito.

Adesso potrebbe non essere più conforme perchè ho inserito altri banner di tradedoubler e bidvertiser, ma a questo punto a me non è piaciuto il comportamento di google quindi forse non sono interessato a tornare indietro, preferirei trovare una alternativa.

Tutto il mio traffico arriva da backlink e motori di ricerca, l'utenza oscilla tra 50 e 100 unici, pochi amici lo visitano.

Comunque ho seguito il tuo consiglio e fatto il ricorso, ma non rimuoverò gli altri banner lo stesso a questo punto.

Nel mentre consigliatemi un buon circuito alternativo ad adsense per favore.

Ti ringrazio tantissimo per il supporto.

Pay to click: Aruba e Heyos.
Però Adsense è il migliore perché ha più banner e quindi è più facile contestualizzare gli annunci e avere click secondo me.

e come pay per impression cosa consigli ?

Virgilio Banner, ma richiede un banner 300x250 nella parte alta del sito ed è ancora in fase beta.

si e credo che richieda anche un certo numero di page view minimo, sto provando eadv adesso vediamo come va, comunque se vi piace il mio sito e siete iscritti a facebook mettemi un 'mi piace'

grazie.

vedi siff0,

io posso capire la tua buona fede, ma a conti fatti il bann e stato determinato da un motivo ben preciso: la violazione di copyright, che è ben più grave degli autoclick (gli autoclick sono una faccenda tra te e adsense, il copyright è tutelato da leggi che qualunque stato ha).

A conti fatti si ricade sempre nella solita faccenda italiana: ognuno si sente in diritto di fare le cose come ritiene più giuste per il proprio portafoglio, speranzoso che lo sbaglio venga sempre facilmente rimediato.

Ti auguro buona fortuna con altri programmi, sappi che con tradedoubler devo ricevere soldi dal 2003 (che naturalmente non riceverò mai), con seat/virgilio ai tempi un cui esisteva un servizio chiamato "giallo", ho tribulato come un pazzo per avere 150 euro. Con giallo una percentuale altissima non ha ricevuto nenche un centesimo perché nel contratto era previsto il pagamento al raggiungimento della soglia di 100 euro (a 2 centesimi a click con i 5 banner che proponevano era quasi un'impresa titanica), ed inoltre un bel giorno hanno avvisato che il programma sarebbe stato chiuso nel giro di poco tempo... e appunto che solo se avevi accumulato 100 euro non saresti stato pagato! Questi sono i concorrenti.

scusa ma dov'e' la violazione di copyright ?

Le copertine dei giornali sono di proprietà dei giornali stessi, che a loro volta avranno acquistato i diritti dai fotografi per pubblicare le fotografie presenti. Secondo me e proprio questa la violazione, oltre forse quella di aprire banner su pagine popup, e pubblicare video, non tuoi, utilizzando youtube. Sono tutte violazioni di copyright.

Di tuo nel sito immagino ci sia poco, compreso il flash per sfogliare le foto. Non basta catturare le foto o i pdf presenti su altri siti, in modo più più o meno automatizzato, per offrire un servizio che sia considerato valido.

Mi rendo conto che devi esserti soffermato veramente poco nell'analizzare il sito, nonostante questo esprimi una opinione non supportata dai fatti.

1. il sito è basato interamente su jquery e non su flash, e già non accorgersi di questo la dice lunga sulla tua preparazione tecnica. Lo script in questione è coperto da licenza creative commons regolarmente acquistata per scopi commerciali.

2. il sito contiene una semplice rassegna stampa formata dalle prime pagine pubblicate sui vari siti dei quotidiani nazionali online e semplicemente aggregate per avere una vista di insieme. Non contiene i giornali in pdf ma solo le prime pagine che vengono rese pubbliche dai vari quotidiani sui proprio portali . Mai sentito parlare di rassegna stampa ?

Per il futuro consiglio di esprimere sempre la propria opinione ma magari riflettendo un pò prima in modo da dare un contributo utile alla comunità.

@dirioz said:

Di tuo nel sito immagino ci sia poco, compreso il flash per sfogliare le foto. Non basta catturare le foto o i pdf presenti su altri siti, in modo più più o meno automatizzato, per offrire un servizio che sia considerato valido.