ok grazie, no siccome ho letto da parecchie parti che i contenuti copiati vengono penalizzati allora chiedevo

Al massimo vieni filtrato...

ora, forse non è proprio il caso in esame, ma per chi fosse interessato ai contenuti duplicati, è uscito da poco un brevetto di Google riguardo al clustering per la definizione del contenuto rappresentativo e al filtraggio delle copie...
Ne ha parlato Bill Slawski sul suo sito il 16, trovate un riassunto in italiano sul mio blog:

posizionamentozen.com/contenuto-duplicato-brevetto-google.html

Ci sono pure delle novità per google news con i meta tag di attribuzione della fonte

ciao,
Giuseppe

Attenzione che pubblicare materiale senza averne l'esplicito e dichiarato permesso è un reato penale che google condanna apertamente e che può portare anche al ban di adsense, qualora venisse usato su quelle pagine.
Se poi parliamo di libri la cosa è molto seria, a meno che questi non siano di pubblico dominio.

Copiare è sempre reato poichè viene violata la legge sul diritto d'autore (n.633 del 44). Il reato è penale. Equivale a masterizzare un cd musicale e metterlo in vendita.

@FullPress said:

Copiare è sempre reato

Ci sono tanti casi invece in cui la copia è lecita:

• quando l'autore lo prevede (licenza CC, GNU gpl o altre copyleft),
• quando è morto da 70 anni,
• per l'esercizio del diritto di cronaca
  ecc. ecc.

@Webmaster70 said:

Ci sono tanti casi invece in cui la copia è lecita:

• quando è morto da 70 anni,
  ecc. ecc.
  Prevista dalla legge sul diritto d'autore

@FullPress said:

Prevista dalla legge sul diritto d'autore

Esattamente, quindi non è vero che è sempre reato copiare, dipende.

@Webmaster70 said:

Esattamente, quindi non è vero che è sempre reato copiare, dipende.
Se vogliamo fare le pulci allora dobbiamo anche dire che non è corretto copiare in casi di copyleft perchè anche in quei casi vanno rispettato alcune regole.
Ad ogni modo bisogna pensare al lettore e non al motore, secondo il mio modesto avviso.

Ciao

Riguardo alla correttezza o meno si entra nella opinabilità, io non farei di tutta l'erba un fascio.

Chiamalo fare le pulci, ma io ho solo corretto una informazione errata.

E' chiaro ed avete fatto bene a ricordarlo che la copia è permessa solo quando prevista dall'autore o in alcune circostanze limitate e ben definite dalla legge, circostanze che tuttavia non rientrano nel caso esposto in questo thread.

In tutti gli altri casi la copia è sempre reato e infatti io nel mio #2 non ho espresso un mio parere ma ho riportato quanto è scritto nella guida ufficiale di Google "Uso di Google Libri".

Valerio Notarfrancesco

@Webmaster70 said:

Riguardo alla correttezza o meno si entra nella opinabilità, io non farei di tutta l'erba un fascio.

Chiamalo fare le pulci, ma io ho solo corretto una informazione errata.

Visto che ami le correzioni allora è meglio dire "informazione incompleta" perchè errata significa completamente inesatta.

E' come dire "tutti gli uomini hanno gli occhi castani".

Per la logica aristotelica è falso, per quella fuzzy è abbastanza vero.

Dato che è la più conosciuta io ti ho risposto in base alla prima logica, ora passo alla seconda: è abbastanza vera quella tua affermazione ;).

Concordo sul fatto di mettere in guardia, e anch'io l'ho fatto, però dire che non si può fare a priori può spingere a non cercare approfondimenti nel forum dove rispondono avvocati, o altrove, per sapere con quali testi e come è possibile copiare legalmente.