Partiamo da una considerata fatta in una conversione privata poco fa con DeborahDC ...

La homepage risulta penalizzata, tant'è che se faccio un site:fullpress.it a non compare nelle prime posizioni.

Questo perché la homepage riporta in molte parti pezzi di testi duplicati tratti da altre pagine del sito.

Tuttavia se vado a cercare su Google, senza neanche le virgolette per una query esatta, un pezzo di testo unico della homepage, magicamente la homepage appare prima.

Ergo sicuramente una buona percentuale di problemi è data dalle duplicazioni.

Fullpress potrebbe procedere a step e intanto risolvere questo problema così da isolare ogni fattore di questa penalty e permetterci di costruire una bella case history ?

@mister.jinx said:

Partiamo da una considerata fatta in una conversione privata poco fa con DeborahDC ...

Fullpress potrebbe procedere a step e intanto risolvere questo problema così da isolare ogni fattore di questa penalty e permetterci di costruire una bella case history ?

Ciao,
abbiamo già sistemato quell'aspetto. Ora l'occhiello si trova solo sulla home e non nel singolo articolo (prova a cliccare su un articolo). La sistemazione è stata fatta da un paio di giorni, se non erro. Nelle SERP di Google si trovano articoli con l'occhiello perchè la modifica è recente.

Altro piccolo update leggendo la documentazione inglese (quella italiana è quasi sempre fuorivante).

Google no longer recommends blocking crawler access to duplicate content on your website, whether with a robots.txt file or other methods. If search engines can't crawl pages with duplicate content, they can't automatically detect that these URLs point to the same content and will therefore effectively have to treat them as separate, unique pages. A better solution is to allow search engines to crawl these URLs, but mark them as duplicates by using the rel="canonical" link element, the URL parameter handling tool, or 301 redirects. In cases where duplicate content leads to us crawling too much of your website, you can also adjust the crawl rate setting in Webmaster Tools.

Questa è la fonte...
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66359&hl=en

Occhio alle date che è la data inglese (9 Ottobre 2010).

Se la home è quella che sto vedendo adesso 16 novembre ore 18.52 non hai risolto il tuo problema di duplicazione della home.
Il testo della home è duplicato su altri siti di comunicati.

@mister.jinx said:

Altro piccolo update leggendo la documentazione inglese (quella italiana è quasi sempre fuorivante).

Questa è la fonte...
[link rimosso]

Occhio alle date che è la data inglese (9 Ottobre 2010).
Molto interessante, alla luce di tutto questo significa che dobbiamo controllare la struttura del nostro sito. Secondo te , oltre a far comparire l'occhiello solo in home, cosa va cambiato? Siamo qui per procedere step to step e ben leiti di poter rappresentare una case history che spero abbia un lieto fine

@collega-deborahdc said:

Se la home è quella che sto vedendo adesso 16 novembre ore 18.52 non hai risolto il tuo problema di duplicazione della home.
Il testo della home è duplicato su altri siti di comunicati.
Da diversi giorni i nostri articoli sono originali (esempio quello di Wind e Natale) oppure vengono verificati prima di pubblicarli. Se sono già pubblicati, vengono cancellati. Ora, se i comunicatori che ci inviano i comunicati si sono messi a fare i furbi, francamente non lo so.

@mister.jinx said:

Partiamo da una considerata fatta in una conversione privata poco fa con DeborahDC ...

La homepage risulta penalizzata, tant'è che se faccio un site:fullpress.it a non compare nelle prime posizioni.

Ho provato a fare il site in quel modo con altri siti a forte trust, a me la home di quei siti non compare. Non faccio nomi perchè temo di violare la policy del forum.

Anna guarda tu stessa:

Questo pezzo è preso dalla tua home page
"Le appliance Packetshaper di Blue Coat offrono controllo intelligente attraverso la classificazione"

e questo anche
"per la fornitura di lettori di codici a barre a postazione fissa per il punto vendita"

@collega-deborahdc said:

Anna guarda tu stessa:

Questo pezzo è preso dalla tua home page
"Le appliance Packetshaper di Blue Coat offrono controllo intelligente attraverso la classificazione"

e questo anche
"per la fornitura di lettori di codici a barre a postazione fissa per il punto vendita"

Ok Deborah, quando questi comunicati sono arrivati a noi non erano ancora stati pubblicati su altri siti. Ora, se il comunicatore dopo che noi l'abbiamo pubblicato, ha reputato di dover pubblicare altrove, questo non è dato saperlo ma lo capiamo solo dopo.

In ogni caso, mi spieghi perchè il sito che compare primo in SERP con lo stesso comunicato esce pur avendo un home con occhiello che si ripete nel pezzo? E poi, perchè i nostri originali hanno lo stesso trattamento? Ed infine, cosa dobbiamo fare? Cancellare tutti i comunicati stampa anche se ci risultano non pubblicati poichè poi non sappiamo che utilizzo ne fa il comunicatore?

Ok Deborah, quando questi comunicati sono arrivati a noi non erano ancora stati pubblicati su altri siti. Ora, se il comunicatore dopo che noi l'abbiamo pubblicato, ha reputato di dover pubblicare altrove, questo non è dato saperlo ma lo capiamo solo dopo.

Si certo, comprendo benissimo. Purtroppo è un male comune a tutti.

Ti faccio un copia incolla delle linee guida di google e poi ti fornisco la mia personalissima interpretazione:

Presta particolare attenzione alla diffusione di contenuti su altri siti: se pubblichi i tuoi contenuti su altri siti, Google visualizzerà sempre la versione ritenuta più appropriata per gli utenti in ciascuna ricerca. **Tale versione può essere o meno quella da te preferita. **

Quale è la versione ritenuta più appropriata dagli utenti?
Quella che gli utenti premiano. Come? Con i link
I siti che hanno gli stessi tuoi testi e non sono penalizzati hanno più trust del tuo.

È utile accertarsi, tuttavia, che ciascun sito su cui i contenuti sono diffusi includa un link che rimanda al tuo articolo originale. Puoi anche chiedere a chi utilizza il tuo materiale diffuso di utilizzare il metatag noindex per impedire ai motori di ricerca di indicizzare la versione dei contenuti di tali utenti.

Ecco il segreto, assicurati che venga inserito un link a te. Sottolinea esattamente quanto detto sopra.
Più link hai più sei forte e se sei forte sarà il tuo testo ad essere premiato a discapito degli altri che hanno lo stesso testo.

Quindi che fare?
Aumentare il trust o rendere unico il tuo contenuto.

Se vuoi un consiglio da amica rendi unico il tuo contenuto.
Sarà una scelta sicura anche per il futuro.

Ma questa è una scelta vostra di tipo aziendale. Il mio è solo un consiglio SEO.

Nel frattempo fai una cosa. Rimetti a posto la home e fai un controllo di quanti contenuti duplicati hai all'interno del tuo sito.

Quale è la percentuale di pagine duplicate?

@collega-deborahdc said:

Si certo, comprendo benissimo. Purtroppo è un male comune a tutti.

Ti faccio un copia incolla delle linee guida di google e poi ti fornisco la mia personalissima interpretazione:

Quale è la versione ritenuta più appropriata dagli utenti?
Quella che gli utenti premiano. Come? Con i link
I siti che hanno gli stessi tuoi testi e non sono penalizzati hanno più trust del tuo.

Ecco il segreto, assicurati che venga inserito un link a te. Sottolinea esattamente quanto detto sopra.
Più link hai più sei forte e se sei forte sarà il tuo testo ad essere premiato a discapito degli altri che hanno lo stesso testo.

Ciao Deborah, sono (siamo) assolutamente d'accordo con te. Non abbiamo mai fatto una politica di back link perchè il sito, che è vecchio di quasi 12 anni, è vissuto fino ad oggi di luce propria grazie al contributo degli utenti. Chiaramente questo non significa che non ci abbiamo smazzato, a partire dal controllo dei contributi. I link sappiamo che sono importantissimi ma non possiamo imporre ai comunicatori di linkarci per diversi motivi. In primis, non credo che pubblicamente possiamo scrivere questo (non siamo passibili di penality?) e poi perchè molti comunicatori provengono da società esterne all'azienda di cui parla il comunicato. Insomma, non abbiamo mai applicato una politica sui link per questi motivi. Ora, forse, ne paghiamo lo scotto. Come ovviare?

@collega-deborahdc said:

Quindi che fare?
Aumentare il trust o rendere unico il tuo contenuto.

Se vuoi un consiglio da amica rendi unico il tuo contenuto.
Sarà una scelta sicura anche per il futuro.

Ma questa è una scelta vostra di tipo aziendale. Il mio è solo un consiglio SEO.

Nel frattempo fai una cosa. Rimetti a posto la home e fai un controllo di quanti contenuti duplicati hai all'interno del tuo sito.

Quale è la percentuale di pagine duplicate?

Stiamo puntando sui contenuti originali tant'è che ogni giorno la redazione equilibria le cose. Sono d'accordo con te, come sai abbiamo altri due siti di informazione sui quali non abbiamo pubblicato comunicati stampa ma abbiamo lavorato solo su contributi unici (che per la verità non sempre pagano, conosco siti di travel che pubblicano circa 20 comunicati al giorno con solo un titolo originale). Alla luce di quello che dici è chiaro come il sole che dobbiamo cancellare tutti i comunicati che ci arrivano ogni giorno e che, su nostra indicazione come ti dicevo non sono già pubblicati. Questo per noi è un problema perchè: 1) la redazione deve lavorare tanto; 2) lasciamo campo libero a chi ci ha copiato l'idea (FullPress nasce nel febbraio 1999 con questo modello); 3) I comunicati stampa che ci arrivano "potrebbero" essere anche unici se il comunicatore non facesse il copia e incolla su altri siti. Insomma una bella problematica che non so, anche puntando su solo articoli originali, se porti ad una soluzione nell'immediato.

@FullPress said:

In primis, non credo che pubblicamente possiamo scrivere questo (non siamo passibili di penality?) e poi perchè molti comunicatori provengono da società esterne all'azienda di cui parla il comunicato. Insomma, non abbiamo mai applicato una politica sui link per questi motivi. Ora, forse, ne paghiamo lo scotto. Come ovviare?

Ciao FullPress,
rendere obbligatorio il link di ritorno andrebbe assolutamente contro le linee guida di Google. Esistono però altre strade percorribili che potresti valutare, ad esempio le solite cose tipo "se reputi la nostra risorsa una buona risorsa linkaci pure...." e offrire link già preparati solo da copiare. La percentuale di utenti che effettivamente risponderebbero ad una cosa simile non sarà altissima ma sempre diversa da zero.
Questo è solo un esempio, neppure un bel esempio, ma a seconda dei casi ci si può inventare qualcosa di nuovo e originale.

Prima di tutto devi capire se il problema è solo quello e per comprenderlo devi sezionare il sito.

Ne parliamo dopo o domani. Torno verso le 21.00

Eccomi.
Ho trovato un pò di cose di criticità che devono essere mese apposto.
Ci sono contenuti copiati su altri siti e questa è cosa nota.

Ma ho scomposto il sito in cartelle, mi sono resa conto che c'erano contenuti scritti da voi, presenti solo nel vostro sito, MA duplicati da voi.
Vado nel concreto e faccio vedere cosa ho fatto

Qui ho scomposto in cartelle
site:fullpress.it
-site:fullpress.it/Press-Office
-site:fullpress.it/articoli
-site:fullpress.it/Categorie
-site:fullpress.it/Guide
-site:fullpress.it/News
-site:fullpress.it/tutorial
-site:fullpress.it/argomenti
-site:fullpress.it/Flash-News

Il problema è che se prendi la cartella tutorial e prendi un pezzo di testo da una pagina qualsiasi (mettilo tra virgolette) vedrai che il testo è duplicato in due cartelle diverse. Molto probabilmente avete cambiato durante il periodo il nome cartella.
Devi usare il canonical e dare una sola versione

Quindi il consiglio:
una volta stabilità quale è la cartella dove inserite i contenuti che sono redatti esternamente e quindi presumibilmente duplicati, lasciatela un attimo da parte e concentratevi sulle altre cartelle.
Sono circa 200 pagine, potete anche controllarle a mano.

Quando hai fatto questo precedimento andiamo avanti con il secondo step.

Ok Deborah, passo il tutto al webmaster. Ti faccio sapere quando è stato sistemato il tutto. Grazie

Duplicazione interna ed esterna...

Speriamo di risolvere...il problema è che con i comunicati stampa si dovrebbe trovare il modo di far creare comunque contenuto unico.

Questo per i portali di comunicati stampa...che peccato però...un sito così autorevole. Io non l'avrei presa per niente bene, devo essere sincero.

Non ne parliamo Giorgio, se qualcuno mi (ci) chiede quando sei stressata da 1 a 10, la mia risposta è sicuramente 11...

Capisco perfettamente, ho vissuto anche io l'impotenza davanti ad un sistema di Google, nel mio caso era addirittura un bug con le Google Sitemaps.