Ciao Cladjo, quello che hai scritto sarebbe molto bello per tutti i webmaster. Perfino nel video ufficiale pubblicato da Matt Cutts proprio qualche giorno fa dice ancora che i sitelinks sono generati automaticamente da un algoritmo e che nemmeno loro possono inserirli manualmente.

Quindi ci farebbe proprio piacere quando avessi ulteriori notizie oppure scoprissi qualcos'altro se tu potessi condividerle con noi.

Valerio Notarfrancesco

Ciao a tutti ragazzi
@Cladjo said:

Ora Google permette di inserire direttamente i Sitelinks cosi dovresti risolvere il problema

Ha già detto tutto l'amico vnotarfrancesco, a oggi è possibile solo bloccare gli eventuali Sitelinks indesiderati.
@Webmaster70 said:

L'ultima modifica fatta è la seguente.

Il sito già aveva dei dizionari lingue che traducono singole parole, in pagine principali come it.dicios.com/enit/ ci ho aggiunto anche i traduttori di Google, e ho quindi messo in pagine profonde dei backlinks con anchor text del tipo "traduttore inglese italiano", per farlo indicizzare meglio pure per queste key.

Il fatto è che già sbagliava prima a scegliermi gli anchor text, togliendo i nuovi backlinks perderei forza per quelle key, ... pensate sia questo, o cosa può essere? E perché?

Onestamente non ho capito una cosa: hai aggiunto un secondo traduttore inglese italiano? Quindi ora hai due traduttori in due pagine distinte? Hai modificato parte della struttura link del sito?

Hai notato perdite interessanti di link esterni in ingresso al sito?

@Cladjo quando lo rivedi potresti fare uno screenshot, e salvarti l'html della pagina, così possiamo provare a inviare il form anche quando non appare il pulsante.

@Ropa

Per esempio in questa pagina it.dicios.com/enit/ quello che c'è sotto a "Dizionario Inglese Italiano" c'è sempre stato.

Mentre ho aggiunto quello che c'è stotto il titolo "Traduttore Inglese Italiano".

Sono due servizi simili ma distinti e complementari.

Ne ho tolti io un po' di link in ingresso, ma relativamente pochi
rispetto a quelli accumulati in tanti anni anche presso il vecchio sito.

Ok, quindi comunque sia i traduttori sono sempre nella stessa pagina.
I mini sitelink del tipo: Blow - Issue - Claim - Drop li hai sempre avuti?
Che link hai levato? A che pagine puntavano? Erano link interni o esterni? Immagino interni..
Hai notato un aumento del lavoro dei crawler di Google precedenti alla rimozione dei sitelinks?

@RoPa said:

I mini sitelink del tipo: Blow - Issue - Claim - Drop li hai sempre avuti?

Sulla SERP "dicios" non penso, erano circa così:
1° risultato it.dicios.com con sitelink da 8;
2° risultato altra pagina del sito it.dicios.com/enit/ o it.dicios.com/esit/ senza alcun sitelink.

Ma su altre SERP c'erano e ci sono ancora dei sitelink così poco utili, è difficile che a un visitatore interessi proprio il significato di una delle poche parole riportate nei sitelinks, anche se possono solgere il ruolo di una "demo" del funzionamento del sito.

@RoPa said:

Che link hai levato?
A che pagine puntavano?
Erano link interni o esterni? Immagino interni..

Esterni.
Dalla mia home su giorgiotave, era diretto verso it.dicios.com l'ho spostato su en.dicios.com, e tanti backlinks da un altro mio sito verso pagina interna, che però è quella che vedi cercando "dicios" it.dicios.com/enit/, quindi tanto peso non l'ha perso, anche come posizionamenti quella pagina non ne ha persi.

@RoPa said:

Hai notato un aumento del lavoro dei crawler di Google precedenti alla rimozione dei sitelinks?

Purtroppo non so datare con precisione la rimozione, perché pensavo fosse una cosa temporanea, sarà un paio di settimane.

L'attività del crawler è stata questa:
trend discendente fino a fine giugno
trend ascendente fino a fine luglio
trend discendente in agosto con 2 picchi verso l'alto da metà agosto.

Perché questa domanda? Che relazione ci potrebbe essere?

Ma il link in firma qui sul forum è sempre lo stesso vero?
Tanti backlinks, di che ordine di grandezza stiamo parlando?

La domanda sul passaggio di Google era per vedere eventuali problemi di lettura del sito da parte degli spider. Magari l'inserimento del secondo traduttore a complicato il codice creando confusione.
Ti va di provare a rimuovere il secondo traduttore?

@RoPa said:

Ma il link in firma qui sul forum è sempre lo stesso vero?

Circa, è cambiato solo l'anchor, ma non mi riferisco alla firma bensì a quello bensi che si trova nella pagina webmaster70.giorgiotave.it che poi viene riportato anche in tutti i "visualizza messaggio singolo" come questo: giorgiotave.it/forum/790766-post9.html
cliccando sul nick e poi su "visualizza webmaster70 index!".
In pratica ora sono 328 links, pari al numero di messaggi inviati + 1.

@RoPa said:

Tanti backlinks, di che ordine di grandezza stiamo parlando?

Decine di migliaia. Ce ne erano due in ogni pagina:
uno verso it.dicios.com
e l'altro verso it.dicios.com/enit/

Ho rimosso il secondo.
Ma poi, non è che ho perso traffico sulla seconda pagina linkata, è come se Google avesse sempre preso in considerazione solo il primo.

@RoPa said:

Ti va di provare a rimuovere il secondo traduttore?

Mi pare troppo alto il prezzo da pagare.
E' l'unico traduttore l'altro è un dizionario.

@Webmaster70 said:

Decine di migliaia. Ce ne erano due in ogni pagina:
uno verso it.dicios.com
e l'altro verso it.dicios.com/enit/

Ho rimosso il secondo.

Proverei a inserirlo nuovamente..

@Ropa

Grazie per il tuo ulteriore suggerimento, però anche su questo, per me non vale la pena usare tanti backlinks solo per il sitelink, dato che toglierli non ha portato ad una perdita di posizionamenti.
E questo mi fa supporre che se su un sito ci sono tanti backlinks verso un altro, 2 in ogni pagina, Google tenda a considerare solo il primo.

Comunque mi è venuto in mente un cambiamento piccolo che però ha interessato molte pagine, e non mi ha poi dato i risultati sperati. Ho ripristinato il codice precedente e se è quella la causa poi lo spiego meglio.

Mi sono ricomparsi i sitelinks su Google webmaster tools proprio per la home page dove erano spariti (mi riporta come data ultimo aggiornamento 21 Settembre).

Questo per me è un indizio che la causa che ho identificato forse è quella giusta, ma attendo e spero nella conferma, cioè che mi riappaiano pure sulle SERP.

Ottimo! Facci sapere

Eccomi, sono riapparsi oggi!

Ecco cosa era accaduto.

Una serie di test che avevo letto in rete svolti da persone diverse, dimostrano che se in una pagina ci sono 2 link con URL identiche verso un altra, solo l'anchor text del primo link viene trasmesso alla seconda pagina.
Però se si metta un'ancora in una delle 2 URL entrambe sono considerate da Google.

Quelli che hanno fatto i test si spingevano oltre dicendo che il PR del secondo link così viene perso, io non lo do per scontato ma ho voluto provare.

Dato che in ogni pagina avevo 2 link verso la home page, uno dietro al logo, e l'altro nei breadcrumb,
verso la fine di giugno ho cambiato l'indirizzo del primo mettendo un'ancora, cioè così <a href="/#top">.

Questo cambiamento non mi ha portato alcuna minimo miglioramento del posizionamento della home page (quindi è inutile mettere ancore fittizie).

E molto probabilmente, considerate le tempistiche, per me è stata proprio questa la causa, anche se non ho ben identificato il perché.

Si, avevo letto a riguardo. Quindi questo dimostrerebbe, ancora una volta, l'importanza di una struttura articolata di link interni.
Non ho ben capito due cose:
Prima della modifica avevi due link che puntavano in home con stesso anchor text?
La modifica è stata fatta solo per i link che puntavano verso la home?

@RoPa said:

Prima della modifica avevi due link che puntavano in home con stesso anchor text?

No diversi.

@RoPa said:

La modifica è stata fatta solo per i link che puntavano verso la home?

Si.

Mi spiego meglio, anche se avrai già capito.

gennaio - giugno 2010

1° link

<a href="/">dizionari dicios</a>  &raquo;  

2° link

<a href="/"  title="Dizionari Lingue"><img src="logo.jpg"  alt="Dizionari Lingue" /></a>

luglio - agosto 2010

1° link

<a href="/">dizionari dicios</a>  &raquo;  

2° link

<a href="/**#top**"  title="Dizionari Lingue"><img src="logo.jpg"  alt="Dizionari Lingue" /></a>

settembre 2010

uguale a "gennaio - giugno 2010"