@_someone_ said:

da una chiave da 105.000.000 di risultati ed altre chiavi analoghe (primarie);
in quinta pagina trovo una pagina del sito, ma non la home.
Home che trovo 1a se cerco il nome del dominio. Quindi il sito non è bannato.
Su un dB (72.14.221.104) tengo (11mo) per una chiave primaria.

Su altre chiavi secondarie nn noto effetti e/o deperimento dei risultati.

Il sito in questione era molto forte:
PR5 - anno 2000 - sempre ai vertici per 5 anni

Beh, sei finito anche tu nel purgatorio.
Pulisci tutto il sito da eventuali tecniche scorrette e probabilmente il prossimo 27/08 sarai rintegrato.

A me è capitato così, sparito il 27/06, pulito qualcosina, reintegrato oggi meglio di prima.

Ciao.

Non vuol dire che essere penalizzati equivale ad essere bannati.
Sono 2 cose diverse per molti fattori.
In questo caso se cè una pagina con contenuti meno forti posizionata prima di quella che si punta, cè qualcosa da vedere nel codice ma anche dai BL e dallo strano movimento di mister GG che sto analizzando per molte key in questo giorno.

State attenti che GG si è svegliato per i più furbetti (lo ero anche io una volta) e nel futuro prossimo non ci sarà più posto per loro.

Buon lavoro

Era ora che si svegliasse! Così non si può andare avanti.
In questa situazione non sei + nemmeno sicuro che quello che fai possa resistere a questi scossoni; e parlo in termini di tecniche di posizionamento ma soprattutto di investimenti. Come si fa a investire 1000-5000-10000 euro in siti/pubblicità/prodotti vari quando dal giorno alla notte G ti spazza via.

Servirebbe la stabilità di 3-5 anni fa con le tecniche di pulizia innovate

madai
grz x il suggerimento; il sito è pulito, non uso mai tecniche a rischio. Forse potrei aver over-ottimizzato per tenere una flessione che stavo accusando negli utlimi 8 mesi

angelweb
nel mio caso: nn è il codice, la HM era xfetta fino a ieri, lo è stata x 5 anni; la pagina che rileva è una pagina che 2 anni di vita, ottimizzata per una chiave secondaria

tuttosulgsm
la stabilità: sono 6 anni che faccio SEO, bene, per la KW pesante in questione, ho visto rivoluzionati i risultati. Dei siti che c'erano 5 anni fa, ne son rimasti 2, ora che son caduto pure io................sono arrivate realtà da tutto il mondo.
Google.com (dove io opero) è l'oceano dove ti scontri con concorrenti di tutto il mondo. E' normale che la stabilità non esista.

someone, in effetti è da un mese che mi interesso a quanto accadutomi il 27/06 in quanto anche per me non era spiegabile, non utilizzavo tecniche propriamente scorrette ma forse avevo perso di vista l'usabilità lato utente del sito a ragione di una presunta ottimizzazione per i motori.

Stavo cmq lavorando da tempo alla nuova versione del sito questa volta ben ottimizzata ma senza estremismi e con codice pulito. Ho "approfittato" della penalizzazione per sostituire il vecchio sito col nuovo... dico "approfittato" perchè l'ho fatto senza paura di perdere posizioni (ero in seconda pagina con una key secca competitiva) in quanto ero droppato in tredicesima pagina...

Ora non so se la riammissione sarebbe cmq arrivata anche senza toccare nulla o è dovuta alle cure che a questo sito sto dedicando da 1 mese a venire, parlo di ottimizzazione esterna e on page, aggiunta di contenuti, sitemap. Ho anche richiesto la reinclusione dopo aver letto questo articolo: Matt Cutts: Gadgets, Google, and SEO » Filing a reinclusion request

Oggi per quella stessa key e molte altre sono in prima pagina e sono felice

In bocca al lupo

ciao,

google ha rimesso in pista dopo 27 giorni il mio sito
[url=http://www.emailmeeting.biz]|► Emailmeeting, l'ha preso, l'ha messo nelle uòltime posizioni e adesos
l'ha rimesos nelle prime.

Me l'ha tenuto in prigione ben 27 giorni.

Gli altri come son messi?

grazie,

nik

madai
nn credo che richiedero' la reinclusione del sito, poiché questo non è - ad oggi - sparito da GG. Non so se il tuo lo fosse del tutto. In realtà mi ha buttato via la HM.
Ripeto che in questi ultimi 8 mesi i risultati da eccellenti, per una serie di KW eccellenti, erano deperiti, fino a divenire solo discreti. In questo lasso di tempo ho solo lavorato 'on page' - forse eccedendo....già questa mia affermazione determina una possibile ammissione di responsabilità. Provero' a pulire e lavorare dall'esterno (article marketing in primis).

Male purtroppo, sarà al prossimo giro sper, fra un mese

@_someone_ said:

madai
nn credo che richiedero' la reinclusione del sito, poiché questo non è - ad oggi - sparito da GG. Non so se il tuo lo fosse del tutto. In realtà mi ha buttato via la HM.
Ripeto che in questi ultimi 8 mesi i risultati da eccellenti, per una serie di KW eccellenti, erano deperiti, fino a divenire solo discreti. In questo lasso di tempo ho solo lavorato 'on page' - forse eccedendo....già questa mia affermazione determina una possibile ammissione di responsabilità. Provero' a pulire e lavorare dall'esterno (article marketing in primis).
la query site: non mi restituiva l'home page come primo risultato, essa la potevo ritrovare nei risultati supplementari della ricerca site:

Su alcuni DCs non ho mai perso posizioni, anzi, ho guadagnato la prima pagina continuando a scalare posizioni. Il bello è che alla fine quelle stesse posizioni le ho ritrovate oggi. Era come se su tali DCs non avessi il "freno a mano" della penalizzazione.

Utilizza questo tool http://www.seonewthing.com/googlePosition.aspx per verificare la tua posizione su 41 data centers. Io non ho quasi mai perso posizioni nei seguenti: jp, tw e hk.

Se avrai risultati interessanti posta l'XML che puoi scaricare come report.

Ciao.

Uno dei miei è uscito questa notte ed è tornato dove era..
e come di il grande Bigazzi MITICOOOOOO!!!!!!!!!

Il mio l'ha rapito questa notte,ci vedremo tra 1 mese dopo le vacanze

se ne parla già qui
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/14358-altro-giro-di-vite.html

@madai said:

A me è capitato così, sparito il 27/06, pulito qualcosina, reintegrato oggi meglio di prima.

Bhè questo è confortante... almeno si sa che qualcuno entrato nel purgatorio è tornato in paradiso...

Che dire.. mi metterò a ripulire delle cosine un po' sporche e.. speriamo di uscirne il prossimo mese!

@Martin_fly said:

Qualcuno che il 27 giugno era stato penalizzato è ritornato nelle posizioni di prima?

siiii e si gode.

grazie

nik

Dicono che i siti americani stiano tornando alla situazione prima del 27 giugno
[url=http://www.webmasterworld.com/google/]Google Search News:

@TuttosulGSM said:

Dicono che i siti americani stiano tornando alla situazione prima del 27 giugno
Google Search News:

Lo spero, a me mancano ancora 15mila pagine e chiaramente in alcune key son sparito.

@TuttosulGSM said:

Dicono che i siti americani stiano tornando alla situazione prima del 27 giugno
Google Search [URL="news:"]News:
non tutti però, alcuni sono tornati nelle posizioni che avevano prima del "27" altri no e altri ancora hanno subito proprio il 27 luglio la "penalizzazione" ...

cmq è sicuramente un segnale MOLTO positivo che molti siti stiano tornando alle posizioni che avevano prima del 27 giugno

per chi è stato colpito il 27 luglio la domanda è: dobbiamo aspettare il 27 agosto per vedere qualche (eventuale) cambiamento?

ho notato che tutti i siti colpiti dal "27" hanno il comanto "site" non funzionante, infatti tutti i siti NON hanno la index come prima pagina e i risultati sono alquanto rimescolati

@ZioJo said:

Male purtroppo, sarà al prossimo giro sper, fra un mese
idem

Le ho unite, ragazzi cerchiamo di non aprire più topic sullo stesso argomento

@Giorgiotave said:

Le ho unite, ragazzi cerchiamo di non aprire più topic sullo stesso argomento
giuosto Giorgio, è che nell'eccitazione del momento ci siamo lasciati perndere la mano ...:D

già che ci siamo, hai un tuo pensirero riguardo al "ventisette"? (me o sono giocato all'otto)

ad esempio: su quali basi gg sceglie i siti da "penalizare" ?
qual'è l'identikit del sito colpito dal 27 ? siti vecchi, giovani, con alto pr, con poca LP o troppa in poco tempo, oppure un aumento di traffico troppo alto rispetto alle aspettative di gg?

non è un segreto che se un dato sito ha per gg il valore, diciamo, di 100 gg si aspetta una crescita nel tempo (accessi unici) che rispetti il valore del sito, se invece il sito ha una crescita doppia o tripla rispetto alle previsioni di gg ecco che potrebbe scattare la verifica ... come dire: - vediamo un po' come mai questo sito ha triplicato i suoi accessi in un mese -

se è vera l'ipotesi che gg stia facendo una selezione tra siti buoni e siti cattivi allora toccherà a tutti passare per quel limbo per permettere a gg di stabilire che "pesce" è il tuo sito?

oppure lo fa solo con alcuni siti e, se si, su quali basi?