@Rinzi said:

Fonte ?? ()

....comunque non vedo il motivo :bho: , ne dubito fortemente... (per non dire che ne sono certo)

Quoto !

Punto eu uguale sito nuovo uguale sandbox

secondo me è la stessa cosa. poi dipende dal lavoro che ci si fa ma non ne parliamo sennò si parla di altro.

@Rinzi said:

Fonte ?? ()

Un cliente... ()

Si davvero, un cliente che mi ha chiesto un preventivo per un posizionamento... come a me lo ha chiesto ad altre società e, una tra queste, gli ha scritto che per il momento non è possibile posizionare siti .eu ...

C'è sempre da imparare qualcosa di vuovo.

soprattutto qualcosa di uovo.
marcio.

@sitionweb said:

Un cliente... ()

Si davvero, un cliente che mi ha chiesto un preventivo per un posizionamento... ...

ti ho chiesto di citare la fonte perchè se reperibile in rete andavamo a leggere

come a me lo ha chiesto ad altre società e, una tra queste, gli ha scritto che per il momento non è possibile posizionare siti .eu

forse per tirare sul prezzo

non c'è discriminazione a livello di estensione.

In principio quanto internet aveva appena implementato il dns, i vari NIC avevano sviluppato le estensioni di dominio come convenzioni da utilizzare per catalogare le tipologie dei siti.

In alcuni casi questa cosa esiste ancora (esempio i .gov ) ma oramai il fattore commerciale ha preso più piede e gli stessi motori di ricerca individuano il nome a dominio come un normale campo testo, collegato ad un ip.

che sia eu, it, net e comnon c'è nessun problema.

mi preoccuperei di più del fattore ip.

Anche secondo me l'han fatto per alzare i costa oppure per dare una giustificazione a lunghi tempi di indicizzazione che servono per posizionare un sito nuovo (sia esso .eu, .it o che altro!)

Anche secondo me l'han fatto per alzare i costi oppure per dare una giustificazione a lunghi tempi di indicizzazione che servono per posizionare un sito nuovo (sia esso .eu, .it o che altro!)

Immaginavo che fosse per qualcos'altro...

@Stealth said:

In alcuni casi questa cosa esiste ancora (esempio i .gov ) ma oramai il fattore commerciale ha preso più piede e gli stessi motori di ricerca individuano il nome a dominio come un normale campo testo, collegato ad un ip.

Potresti spiegare questa affermazione? Cos'hanno i .gov rispetto ad altri domini?

@must said:

soprattutto qualcosa di uovo.
marcio.

Urca .. Sorry

e di che? stavo solo approfittando del typo per dare una risposta tecnica al quesito del thread

@sitionweb said:

Potresti spiegare questa affermazione? Cos'hanno i .gov rispetto ad altri domini?

I domini .gov sono di tipo governativo, possono essere registrati solo da enti governativi. In Itali esiste il dominio .gov.it che può essere registrato solo da enti pubblici o governativi

@Pigot4 said:

I domini .gov sono di tipo governativo, possono essere registrati solo da enti governativi. In Itali esiste il dominio .gov.it che può essere registrato solo da enti pubblici o governativi

Questo lo avevo letto da qualche parte... mi riferivo più che altro in termini di posizionamento... o almeno a questo mi sembra si riferisse **Stealth **prima...

le due cose sono intimamente e logicamente legate.

se il .gov lo può registrare solo un ente governativo, ha di per sè stesso un maggior valore in termini di trust.

per metterla terra terra, è abbastanza difficile trovare uno spam engine o dialer illegali su un sito.gov

lo stesso discorso vale per i .mil
e discorso simile vale per gli .edu, i quali però spesso possono ospitare pagine personali di studenti, i quali infatti, ben sapendo il valore di un link dalle loro pagine, vendono cari i loro link

@must said:

e discorso simile vale per gli .edu, i quali però spesso possono ospitare pagine personali di studenti, i quali infatti, ben sapendo il valore di un link dalle loro pagine, vendono cari i loro link