Sito Bannato

ginuzziello

Sito Bannato

Il sito da me curato www.vieste.it è stato bannato da google il 2 giugno. Pensiamo che il motivo sia dovuto alla presenza di testo in grandezza 1 pixel con qualche link sempre di dimensione 1 pixel. Abbiamo chiesto a google di reincluderci nel loro elenco. Quando pensate che ciò possa avvenire?
Potete dare un occhiata al sito per vedere se eventualmente dobbiamo togliere altro. Non abbiamo mai usato cloacking, scambio link, e altri sistemi strani.
Secondo voi è meglio dedicarci a ottimizzare un altro dominio? Come mai ci sono tantissimi altri siti che utilizzano tecniche simili o peggio in grande quantità e sono presenti da anni ai primi posti?
Spesso il webmaster si trova costretto ad usare sistemi considerati non leciti perche altri siti presenti nelle prime posizioni hanno pagine insignificati, senza contenuti, eppure ben indicizzati. Forse gli algoritmi di google non sono ancora perfetti e prima di bannare un sito sarebbe opportuno vedere i contenuti.
Chi o come viene proposto di bannare un sito? gli editori di Dmoz hanno un peso? oppure una persona qualsiasi (concorrente) può proporre la cancellazione? Gentilmente un signore dopo la tragedia ci ha proposto un banner nelle sue pagine.
grazie anticipate e complimenti per il forum! averlo scoperto prima!!!1

www.vieste.it
www.terrefedericiane.it

stuart

Ciao ginuzziello, e benvenuto sul Forum GT

Cerco di rispondere a tutte le tue domande, invitandoti anche alla lettura di thread che nel recente passato hanno riguardato tempistiche di reinclusione post-ban, e in più le FAQ e i Link Utili proposti dal Forum (li trovi in evidenza nella pagina principale della sezione Posizionamento nei motori di ricerca)

@ginuzziello said:

Abbiamo chiesto a google di reincluderci nel loro elenco. Quando pensate che ciò possa avvenire?
Dopo un periodo variabile compreso tra qualche giorno e qualche mese. Le tempistiche sono assai variabili. In alcuni casi, utenti hanno visto il loro sito reincluso spontaneamente senza aver fatto alcuna richiesta specifica. Purtroppo non ho verificato personalmente quest'ultima evenienza, quindi prendila con beneficio d'inventario.

@ginuzziello said:

Potete dare un occhiata al sito per vedere se eventualmente dobbiamo togliere altro. Non abbiamo mai usato cloacking, scambio link, e altri sistemi strani.
Ho dato un'occhiata veloce, permane un po' di keyword stuffing del TITLE TAG e del META Keywords. Per Keyword stuffing si intende la ripetizione esagerata quanto innaturale di keyword nei vari tag.

Correggi quest'imperfezione e non ci dovrebbero essere problemi.

@ginuzziello said:

Secondo voi è meglio dedicarci a ottimizzare un altro dominio? Come mai ci sono tantissimi altri siti che utilizzano tecniche simili o peggio in grande quantità e sono presenti da anni ai primi posti?
No. E' meglio che fai un restyling di quello attuale, in attesa che sia reincluso.
Anche eliminando lo spam puoi correggere molte cose: ad esempio utilizzando i CSS per tutti i tag, mettendo i javascript in file esterni, privilegiando l'informazione testuale.

Capisco che la concorrenza che c'è nel settore turistico possa indurre i webmaster ad accodarsi al filone 'pseudo spam' di molti webmaster concorrenti. Nel settore turistico è quanto mai importante promuovere il proprio sito anche in canali diversi dai motori di ricerca, evitando come la peste trucchetti vari, proprio per evitare la frustrazione di vedersi bannati e vedere che i concorrenti sono ancora nelle serp pur facendo spam.

In una ricerca competitiva riesci ad arrivare O puntando totalmente sui fattori interni di una pagina, o dedicandoti anche e soprattutto a fattori esterni quali la link popularity, la promozione offline del proprio sito (per aumentarne il traffico e l'utenza). Da un punto di vista interno, è fondamentale creare contenuti di qualità e in gran quantità, proprio per evitare di dover concentrare l'ottimizzazione delle keyword in poche pagine e ritrovarsi a spammare.

@ginuzziello said:

Spesso il webmaster si trova costretto ad usare sistemi considerati non leciti perche altri siti presenti nelle prime posizioni hanno pagine insignificati, senza contenuti, eppure ben indicizzati.
Vedi sopra.

@ginuzziello said:

Forse gli algoritmi di google non sono ancora perfetti e prima di bannare un sito sarebbe opportuno vedere i contenuti.
Il ban, nel 99% dei casi (non oso dire 100%) è manuale, eseguito da un operatore umano per intenderci. Tutt'al più algoritmicamente è semplice per un motore penalizzare un sito, oppure evidenziarlo per una futura 'indagine'.

@ginuzziello said:

Chi o come viene proposto di bannare un sito?
Il ban è deciso dai membri del web spam team di Google.
Il ban può essere proposto dai Quality rater di google, può essere proposto dagli utenti tramite spam report, può essere suggerito automaticamente quando il sito viene 'flaggato'.

@ginuzziello said:

gli editori di Dmoz hanno un peso?
Da un punto di vista del proporre un ban per un sito, lo spam report di un editor di Dmoz ha lo stesso peso dello spam report di chiunque altro.
Dmoz, per quanto abbia delle quality guidelines da rispettare, sono relative ai contenuti e all'utilità di un sito. Non entrano nel merito delle tecniche spam utilizzate dal webmaster.
In poche parole: Google è Google. Dmoz è Dmoz.

@ginuzziello said:

oppure una persona qualsiasi (concorrente) può proporre la cancellazione?
Vedi sopra.

@ginuzziello said:

grazie anticipate e complimenti per il forum! averlo scoperto prima!!!
Figurati
Ti ringrazio a nome del padrone di casa Giorgiotave

Ora sotto a studiare!!

Cordialmente,
Stuart

mix

Scusate l'ignoranza ma quando google ti banna come fai ad accorgertene?

Solo analizzando la serp?

stuart

@mix said:

Scusate l'ignoranza ma quando google ti banna come fai ad accorgertene?

I sintomi di un ban sono in genere [url=http://www.google.com/search?hl=en&lr=&rls=GGGL%2CGGGL%3A2006-11%2CGGGL%3Aen&q=site%3Awww.vieste.it&btnG=Search]questi
...

Cordialmente,
Stuart

mix

A solo in quello è il modo.

Grazie mille Stuart sempre gentilissimo.