@WWW said:

Pensiamo a cosa succede quando un account Twitter molto noto cinguetta un messaggio 'importante': si becca centinaia di retweet con moltissima probabilità!

Secondo me è chiaro che Caffeine vuole indicizzare e dare rilevanza a quel tweet originale, SOPRATTUTTO perchè ha ricevuto molti RT e magari moltissimi reply.

Ma altrettanto probabilmente deve filtrare quelle migliaia di RT, velocemente e con buon margine di approssimazione.

Quindi direi che si, hanno lavorato anche sui filtri.

Su questo ti posso rispondere in modo più preciso, dato che ho realizzato un intervento al IV Convegno proprio sull'algoritmo di Google ed il calcolo di Twitter.

Una sorta di Twitter-rank:

• calcolare tema dell'account
• calcolare autorità dell'account (non solo semplici dati, ma anche qualità media dell'account, viralità media di ogni singolo documento postato, documenti inutili postati, ect ect)
• passaggio di popolarità tra account attraverso il follow (simile al trustrank secondo me)
• singolo tweet (quanti RT, quanti nei primi minuti, quanto sono in trust gli account che hanno fatto RT, passaggio della popolarità al documento dentro il tweets sia esso link, immagine o video)
• ai contenuti prodotti da account molto in trust sarà dato via libera con pochi filtri, o con nessun filtro

Questo è un piccolo estratto dell'intervento

Qualcosa si sta muovendo.

Google Caffeine adesso sembra attivo su almeno 100 IP, qui la lista (nei commenti):
http://www.seroundtable.com/archives/021572.html#comment-1796355

Ne ho testati vari, ed effettivamente ...

Per quel che ho visto, le Serp sono variate pochissimo.

@bmastro said:

Per quel che ho visto, le Serp sono variate pochissimo.

Qualche risultato sottosopra, cioè il 5° è passato al 4° e viceversa.

Maggiore spinta degli account dei social.

Qualche new entry.

Per ora, nessun stravolgimento a quanto pare.

Casi importanti?

Posso uppare la discussione con un video freschissimo di Cutts?

Non che sia del tutto correlato con Caffeine... ma secondo me 'fa parte' della discussione.

Evidentemente anche a Los Angeles si stavano tutti preoccupando dei tempi di risposta dei vari siti, in funzione delle 'voci' sulla nuova struttura di GG.

Mi sembra che invece la risposta sia inequivocabile:

la rilevanza dei contenuti è e rimane il focus principale della search google, per quanto riguarda il ranking dei documenti.

Probabilmente sono propri i tempi di indicizzazione ad essere stati caffeinizzati, piuttosto.

@WWW said:

Probabilmente sono propri i tempi di indicizzazione ad essere stati caffeinizzati, piuttosto.

Si ma non spargere troppo la voce, che io voglio navigare veloce

Hai ragione, capisco.
Ma in Italia abbiamo anche una pessima fornitura di servizi di connettività.

Abbasso lo spaghetti-code, per carità.
Ma anche le infrastrutture avrebbero bisogno di più serietà, non è solo questione di sviluppatori approssimativi.

Se per fare un sitarello che si carica rapido devo hostarlo dall'altro capo del mondo... ho già perso, secondo me.

Perde l'Italia come sistema.

E io navigo con la centralina Fastweb sotto il portone di casa.... non voglio immaginarmi gli atri, in condizioni peggiori.

[(Ma in effetti chiudo subito l'OT... )]

Se Matt Cutts se ne stava zitto faceva fare a Google più bella figura, che non si può tenere la gente sulle spine per mesi senza nessun aggiornamento sull'avanzamento dei lavori.

Si è appena deciso a dire qualcosa in merito, "nei prossimi mesi".

http://www.mattcutts.com/blog/good-seo-tips/#comment-499543

Allora quando ha detto dopo le festività forse non intendeva quelle di Natale, ma quelle di Pasqua, ok, ... ma di quale anno?

Secondo i bene informati (e i maliziosi, che spesso per quanto riguarda la promozione sui motori di ricerca si equivalgono), l'atteso rilascio di Caffeine dopo le feste sarebbe stato frenato da clamorosi bug dell'algoritmo. Dopo averci lavorato sopra per mesi, aver letto ogni genere di articolo, aver fatto ogni tipo di test, mi ero francamente dimenticata dell'update

In questi giorni però ho notato, nell'arco di 24 ore, aumenti di traffico spaventosi. Il caso più eclatante è un aumento di visite giornaliere da 120 a 190 in media. Nessuna modifica al sito. Promozione online "pro caffeine" ma da diversi mesi, niente di particolare da segnalare. Se i fattori di posizionanto esterni non sono cambiati, quelli interni meno che mai, vuoi vedere che...

Spero di potervi dare a breve notizie più precise, ma, se devo dire la mia, Caffeine potrebbe essere stato rilasciato nelle ultime 24/48 ore...

Io l'ho sempre detto: il Vescovo (copy by Piersante e Cesarino) è da prendere con le pinze.

Rischiamo di iniziare ad avere un pensiero unico, che per quanto mi riguarda, rende l'uomo un essere inutile, uno zombie cerebrale.

Preferisco mollare tutto che seguire alla lettera le indicazioni di chiunque, figuriamoci di un'azienda.

Non è un pensiero contro Google in genere (di cui sono Fan :D), è un pensiero contro tutti quelli non si pongono domande sulle affermazioni di chiunque e le eseguono alla lettera.

Chi non si pone domande non ha futuro

Per fortuna che questo forum è frequentato da persone come voi, che almeno qualche dubbio se lo fanno venire

mi accodo a quanto scritto da Irisa.

Tenevo sott'occhio con preoccupazione il datacenter caffeine perché notavo che , se da una parte avevo un miglioramento delle posizioni in SERP , dall'altro caffeine indicizzava un numero di pagine molto inferiore a quello del vecchio google.it

Da ieri sera , per quanto riguarda il mio sito , google.it è allineato al datacenter caffeine e puntualmente anche gli effetti sulle visite si sono fatti sentire.

Ciao Oronzo,

mi sembra strana questa affermazione:

caffeine indicizzava un numero di pagine molto inferiore a quello del vecchio google.itdovrebbe succedere proprio il contrario...non perché l'abbia detto il Vescovo :), ma per i test fatti su Caffeine prima del rilascio.

Lo so , me lo hanno detto tutti , ma io mi limito a constatare quello che vedevo da 3 mesi a questa parte.

Pagine indicizzate sul datacenter caffeine e su google.com : circa 600 , pagine indicizzate su google.it : circa 7000. Almeno fino ad oggi , quando tutti i risultati si sono allineati.

Comunque penso sia una questione di contenuti duplicati dovuti alla struttura di joomla e ad alcuni interventi che ho fatto sull'url rewrite ( ho tolto /index.php/it/ lasciando solo /it/ e mettendo i redirect 301 ) quindi immagino che si tratti di una questione di efficienza : probabilmente caffeine indicizzava solo le pagine strettamente necessarie.

Da circa 10 gg il mio sito più grande, trust fortissimo, dominio vecchio 11 anni, sta subendo un forte ridimensionamento da Google... ma non credo sia collegato al "Caffeine" perchè tutto sommato leggo che nessuno parla di stravolgimento delle serp...

E' un sito davvero grande, con svariati centinaia di backlink univoci... sono davvero rimasto sorpreso. Vedremo, se sono i datacenter che si stanno riallineando a Caffeine o qualcos'altro... passerà anche questa tempesta, ne ho viste tante in questi anni.

Stay tuned!

Hey 444523 come va oggi?

@oronzo_canà said:

Pagine indicizzate sul datacenter caffeine e su google.com : circa 600 , pagine indicizzate su google.it : circa 7000. Almeno fino ad oggi , quando tutti i risultati si sono allineati.

L'analisi che fai è basata sul site: vero?

Perchè non c'entra niente quel comando con un maggiore numero di contenuti indicizzati

Infatti l'affermazione non è relativa ad un maggior numero di contenuti indicizzati all'interno di un sito web, ma all'interno de web interno (molto probabilmente i contenuti prodotti dagli utenti nei social network).

@Giorgiotave said:

Hey 444523 come va oggi?

Molto male, grazie, Giorgio

Ho perso almeno il 50% di utenti unici e parliamo di circa 20 mila visitatori quotidiani spariti nel nulla. Un ridimensionamento così forte non era mai accaduto prima d'ora. 11 anni di anzianità e tematica mai mutata nel tempo...

Struttura del portale sempre uguale, mai cambiato nulla, quindi dev'essere Google che ha cambiato qualcosa... Caffeine? Su webmasterworld veramente qualche lamentela mi pare d'averla letta... qui da voi invece sembra tutto tranquillo.

Se mi posso permettere spero sia una storia un po' simile alla famosa vicenda di "Tuttogratis", mi auguro si ripeta la stessa cosa: Google sta rivalutando pesantemente il mio sito principale... "Tuttogratis" ne uscì dopo qualche settimana... ma indubbiamente quel portale possiede altra forza rispetto al mio, chissà se ne uscirò anch'io...

Sto preparando una lettera in inglese di riconsiderazione, molto dettagliata. Nel webmaster tool nessuna segnalazione anomala...

Uno fa delle modifiche e viene penalizzato, non ne fai da anni e vieni penalizzato... sbagli sempre e comunque.

@444523 said:

Uno fa delle modifiche e viene penalizzato, non ne fai da anni e vieni penalizzato... sbagli sempre e comunque.

Google dovrebbe avere il dovere di avvisare in alcuni casi.

E' da un pò che lo dico, credo che tra qualche anno saremo pronti per una battaglia politica per ottenere un dialogo

@Giorgiotave said:

Google dovrebbe avere il dovere di avvisare in alcuni casi.

Ok, pare proprio che da Pasqua (autentica Pasqua di Resurrezione) il sito stia uscendo decisamente da questo tunnel negativo riguadagnando velocemente posizioni ed utenti... non siamo perfettamente allineati ai risultati del pre-4 Marzo, ma il recupero è molto forte e si nota ad occhio nudo...

Ho notato invece, che la penalizzazione continua su diversi siti similari, ma che non hanno la stessa anzianità e numero di pagine del mio. E' come se Google avesse voluto ri-calcolare pesantemente il valore di molti siti in un determinato settore (risorse gratuite), ma non in tutti! Chissà cosa ha fatto scattare i controlli dove sono rientrato anch'io... mah.

Comunque una "botta" del genere non mi era mai capitata, sì alti e bassi (normali oscillazioni) ma una caduta così verticale è stata decisamente anomala ed inaspettata.
Forse c'è stato un errore nell'applicazione di qualche nuovo algoritmo, chissà... può darsi che la segnalazione con la "lettera di riconsiderazione", scritta sinceramente e con dati oggettivi abbia avuto effetto... chi può saperlo... (a proposito era in italiano, spedita parecchi giorni fa, quella in inglese non ho fatto in tempo a finirla... già c'erano dei miglioramenti evidenti e l'ho sospesa)

Ho aspettato qualche giorno per verificare che i progressi fossero effettivi e non passeggeri, la nottata sembra davvero passata...

E' durata un mese la discesa (lenta e costante) e la risalita (poderosa e veloce). Questo meccanismo mi fa pensare ad una errata implementazione di qualche nuova "idea" di Google...