http: //lnx.francescopiras.it/category/lavoro/
http: //exploration.typepad.com/my_weblog/2006/03/longoverdue_upd.html
http: //www.pandemia.info/2005/12/06/nuovi_google_quality_rater_cre.html
http: //hystericblue42.livejournal.com/276109.html
http: //valiquette.livejournal.com/

...

interessante... davvero molto interessante....

farò qualche ricerchina anch'io...

• sono una 50ina in italia
• sono abb bravi a scoprire lo spam
• valutano molto i contenuti
• non hanno potere decisionale, ma "segnalano" il tutto a chi ce l'ha
• talvolta sono influenzati dalle serp di G, cioè se un sito è già bene in SERP vien difficile tirarlo giù..o meglio non si trova l'accordo tra tutti

Grazie ragazzi per le informazioni

aggiungo che in media si fanno 150-200 task al giorno per il progetto principale, quello fatto da tutti i raters.

alcuni progetti invece richiedono più tempo per la valutazione, ma vengono fatti solo da alcuni raters.

una domanda circa la loro attività: secondo voi sono i quality rater che analizzano serp a "caso" e a scaglioni...oppure c'è una segnalazione da parte di gg del tipo "vammi a vedere questo sito..."?

@cibino said:

una domanda circa la loro attività: secondo voi sono i quality rater che analizzano serp a "caso" e a scaglioni...oppure c'è una segnalazione da parte di gg del tipo "vammi a vedere questo sito..."?

A chiavi o a settori

Quando il Quality Rater sbaglia

Un esempio di Tiziano Fogliata (ex Quality Rater di Google)

interessante!

Ciao a tutti,
volevo solo segnalare che adesso le Linee Guida per i Quality Raters sono disponibili, per chi ancora non mastica bene l'inglese, anche in lingua italiana a questo url:

arte-web.it/Le-linee-guida-di-Google-per-i-propri-Quality-Raters.php

Un ringraziamento speciale a Sabrina di OOrka.com per la traduzione e grazie anche a Nbriani che mi ha trasmesso l'entusiasmo necessario a iniziare il lavoro di traduzione grazie a un vecchio post su GT in cui definiva le G.Guidelines come una delle letture più preziose che si possono fare in ambito SEO.