- Home
- Categorie
- Società, Web e Cultura
- GT Fetish Cafè
- Archivio Contest & Esperienze
- Archivio Vecchi Contest
- Fattori Arcani
- Google banna i domini, non le immagini nel dominio
-
Google banna i domini, non le immagini nel dominio
[url=http://images.google.it/images?q=fattori+arcani&hl=it&btnG=Cerca+immagini]Immagini
[url=http://www.google.it/search?hl=it&q=http%3A%2F%2Fwww.fattori-arcani.org%2F&btnG=Cerca+con+Google&meta=]Dominio
Interessante, ma vorrei vederlo al prossimo aggiornamento, forse non si sono allineati.
-
@Giorgiotave said:
[url=http://images.google.it/images?q=fattori+arcani&hl=it&btnG=Cerca+immagini]Immagini
[url=http://www.google.it/search?hl=it&q=http%3A%2F%2Fwww.fattori-arcani.org%2F&btnG=Cerca+con+Google&meta=]Dominio
Interessante, ma vorrei vederlo al prossimo aggiornamento, forse non si sono allineati.
Molto interessante...
ma se il dominio è bannato, Google non dovrebbe eliminarlo dal suo DB?
Allora perchè c'è ancora [url=http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.fattori-arcani.org/images/fattori.gif&imgrefurl=http://www.fattori-arcani.org/&h=231&w=170&sz=16&tbnid=z4hih38eXuOP8M:&tbnh=103&tbnw=75&hl=it&start=3&prev=/images%3Fq%3Dfattori%2Barcani%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26lr%3D%26sa%3DG] questo? Si vedono ancora i contenuti del sito bannato...
E' la cache?
-
sitionweb: Allora perchè c'è ancora....
Perché:
Le immagini di per se, non fanno spam e non ingannando l'utente, possono essere molto utili a chi le ricerca. Poi perché sono comunque su un'altra infrastruttura: Il server delle immagini.Per quanto riguarda la cache, sicuramente verrà allineata... verrà tolta. Ricordo che i dati Cache sono su un'altra struttura indipendente dal server degli indici. Credo che sia una ottima cosa lasciare una istantanea della pagina spammosa, non per altro per testimoniare le marachelle fatte dal webmaster (o seo). Insomma carta canta ...
-
@Serp said:
Per quanto riguarda la cache, sicuramente verrà allineata... verrà tolta.
Questo allineamento capita solo in dance, o con le normali visite degli spider?
@Serp said:
Credo che sia una ottima cosa lasciare una istantanea della pagina spammosa, non per altro per testimoniare le marachelle fatte dal webmaster (o seo). Insomma carta canta ...
Quoto in pieno!!
-
@Serp said:
Le immagini di per se, non fanno spam e non ingannando l'utente, possono essere molto utili a chi le ricerca. Poi perché sono comunque su un'altra infrastruttura: Il server delle immagini.
Quando un utente cerca un'immagine va in una pagina web e se il dominio fosse stato bannato per un certo tipo di spam allora è molto probabile che l'immagine inganni l'utente
Che siano su un altro server non conta molto, disattivare i domini ci mette poco.
-
Giorgiotave: Quando un utente cerca un'immagine va in una pagina web e se il dominio fosse stato bannato per un certo tipo di spam allora è molto probabile che l'immagine inganni l'utente
Infatti, non è condizione necessaria e non si può, come dire, evidenziare un nesso di causa effetto. In ogni modo il sistema che sottointende il sistema per la proposta di immagini, risente di una intrinseca inerzia. Sicuramente caricare una immagine nel detto database richiede molto più tempo di quanto serva al database primario per indicizzare la relativa pagina della medesima immagine.
Giorgiotave: Che siano su un altro server non conta molto, disattivare i domini ci mette poco
Dovrebbe impiegarci pochissimo tempo. Tuttavia è questa anomalia che mi fa protendere verso la mia risposta a sitionweb. Ma l'esperienza, come tu hai già sotteso nell'apertura del topic, ci insegna il contrario.
Io credo che esista una logica che discrimina l'utilità della pagina intera: testo + immagini. Se pongo una chiusura totale al robots.txt con il comando Disallow:/, riesco a saggiare la rapidità che il motore di ricerca riesce ad esprimere nel "togliere" dall'indice testuale e dal database delle immagini, tutti i dati del mio sito in questione.
-
@Serp said:
Se pongo una chiusura totale al robots.txt con il comando Disallow:/, riesco a saggiare la rapidità che il motore di ricerca riesce ad esprimere nel "togliere" dall'indice testuale e dal database delle immagini, tutti i dati del mio sito in questione.
Quindi dici che, ipotizzando una data pagina pagina.html, indicizzata dai motori, se io oggi con un robots.txt escludo la pagina con il disallow, il motore dovrebbe eliminarla dal database... giusto?
-
@Giorgiotave said:
Interessante, ma vorrei vederlo al prossimo aggiornamento, forse non si sono allineati.
Ciao Giorgiotave,
puntualmente dove si parla di BAN eccomi apparire!
ho notato che il dominio di cui parli non ha assegnato un valore PR e anche che se dalla toolbar di google mentre sono sulla home del sito, chiedo di richiamare la pagina nella cache questa non risulta presente nell'archivio.
questo si verificava anche subito dopo il ban (nei primi giorni) ti hanno mandato la lettera per la reinclusione? o si tratta di un ban diverso e permanente?
avrai notato diversi miei interventi in merito..
io sto cercando di stilare una casistica per capire effettivamente la gravita' di questi BAN con preavviso.
vorrei cioe' capire se possono trasformarsi in ban permanenti anche solo per semplici errori di correzione delle pagine. (questo pero' sarebbe rischioso perfino per google secondo me)
al momento ad esempio il mio dominio ha ancora la barretta del pr verde indicante il valore corretto... nella cache dei datacenter se interrogati risulta non esserci nulla nella cache.. ma se vado in homepage e dalal toolbar richiamo la copia cache essa al momento mi viene fornita e ha una data di qualche giorno dopo il ban. stessa cosa succede per altri domini bannati che sto monitorando.
ogni commento puo' essere utile!
Ciaooo
-
sbaglio o dopo un po' hanno bannato anche le immagini di quel sito? perché non le ho trovate
-
Non sbagli, sono state bannate
-
io credo ... che col tempo ... google banna anche le immagini ... ci vuole un po' di tempo.
