Micky,

ho appena provato per un sito fresco-fresco (tre mesi di vita) ed effettivamente risulta in prima posizione.

Bless,

Obeah Man

@Obeah Man said:

Micky,

ho appena provato per un sito fresco-fresco (tre mesi di vita) ed effettivamente risulta in prima posizione.

Bless,

Obeah Man

Si, bisogna vedere anche però se esistono altre stringhe del tuo sito, perchè se non l'hai segnalato in directory varie o fatto un pò di scambio link, allora sei primo per forza :).

Forza gente, postate pure

Di stringhe ce ne sono una trentina... ho appena cominciato a lavorare su quel sito.

Bless,
Obeah Man

se le chiavi sono, come hai detto, abbastanza competitive, non guardare la posizione del tuo sito su google, per i primi 5/6 mesi. (*)

occupati solo delle solite cose: contenuti e BL.

• lo dico per la tua salute mentale

@must said:

se le chiavi sono, come hai detto, abbastanza competitive, non guardare la posizione del tuo sito su google, per i primi 5/6 mesi. (*)

occupati solo delle solite cose: contenuti e BL.

• lo dico per la tua salute mentale

Ti ringrazio e ti quoto

@micky said:

Sembrava essere uscito dalla sandbox e mi dava risultati eccellenti, ma dopo quei due giorni è tornato esattamente nelle posizioni che rivestiva precedentemente.

Ma come giudichi questa cosa? E' normale? Non avendo esperienza con altri siti non lo posso dire!

Ho provato anch'io però con uno più nuovo, online da una ventina di giorni.
Non è primo ma è preceduto dai siti che lo linkano, eppure mi sento di dire con sicurezza che non è penalizzato.
Perchè? Perchè sta in prima pagina per serp ottime (per me :D) con milioni di risultati, con mia grande sorpresa ovviamente,
e mi sta già portando un centinaio di accessi al giorno da google e altri motori.

I miei 2 cent.

Micky quel discorso delle virgolette io l'ho testato su tantissimi siti che dicevano di essere penalizzati e nel 90% dei casi è vero.

Leggi qua http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=11722#89211 l'ho scritto qualche giorno fa

@WebCarlo2 said:

Micky quel discorso delle virgolette io l'ho testato su tantissimi siti che dicevano di essere penalizzati e nel 90% dei casi è vero.

Leggi qua http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=11722#89211 l'ho scritto qualche giorno fa

Ho letto :), ma vedi qui c'è un ulteriore distinzione da fare: stiamo mettendo in mezzo la sandbox! Quindi un sito che non compare nelle serp neanche scrivendo una sua frase ben precisa, come è solito per i siti affetti da sindrome di sandbox.
E' questo che vorrei capire, se il discorso vale anche per i siti in sandbox o meno :).

anche io ho notato in diverse occasioni (cioè in tutte quelle in cui ci guardai) che c'è corrispondenza tra sito (in qualche misura) penalizzato e rank diverso dal #1 per "www.dominio.tld".

solo che ho anche notato che c'è stata in qualche occasione un certo sfasamento temporale tra fine della penalizzazione e raggiungimento del primo posto per "www.dominio.tld". ergo, io lo considero indicativo, ma non mi strappo i capelli. anche perchè si tratta sempre di penalizzazione "lieve" (cioè destinata a passare).

postilla (visto che stavo postando mentre micky ricordava che c'è di mezzo anche il/la sandbox).

quella cosa lì, che ti chiami sandbox (e non ho ancora capito se dovrebbe essere il sandbox o la sandbox), io preferisco chiamarla come la chiamò un giorno Low: puffato. si, esatto. il tuo sito potrebbe essere puffato!

@must said:

postilla (visto che stavo postando mentre micky ricordava che c'è di mezzo anche il/la sandbox).

quella cosa lì, che ti chiami sandbox (e non ho ancora capito se dovrebbe essere il sandbox o la sandbox), io preferisco chiamarla come la chiamò un giorno Low: puffato. si, esatto. il tuo sito potrebbe essere puffato!

che traduzione per gli umani terrestri significa :)?

perchè, sandbox cosa significa? google chiama sandbox tutt'altra cosa, per dire...

@must said:

perchè, sandbox cosa significa? google chiama sandbox tutt'altra cosa, per dire...

sandbox è il gergo dei SEO penso, chiedevo cosa significasse puffato: penalizzato?

sto cercando di dire che il nome sandbox è un nome inventato da non si sa chi per identificare non si sa bene cosa.

@ Must
io l'anno scorso feci ben 4 mesi di penalizzazione con 3$ al giorno di entrate quando andava bene. In teoria un sito penalizzato dovrebbe prima o poi tornare, ma se non si ha un parco di siti sufficienti e si lavora magari solo su uno grosso, credimi ti vien da piangere.

@ Micky
io quella che tu chiami sandbox, la identifico piuttosto come una mancanza di garanzie del sito nuovo. Se tu dimostri che il tuo sito è serio parti già dopo poco tempo. Ti potrei fare l'esempio del sito http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=www.voisietequi.it che adesso non se lo fila più nessuno, ma prima delle elezioni non ha certo sofferto di sandbox. Adesso potresti dire che fa poche visite, però io ti faccio presente che il suo compito l'ha svolto. Se fosse partito in ottobre 2005 anzichè dal 10 marzo 2006, stai pur certo che avrebbe fatto tutti quei mesi sempre ben posizionato.

@WebCarlo2 said:

io l'anno scorso feci ben 4 mesi di penalizzazione con 3$ al giorno di entrate quando andava bene. In teoria un sito penalizzato dovrebbe prima o poi tornare, ma se non si ha un parco di siti sufficienti e si lavora magari solo su uno grosso, credimi ti vien da piangere.

me lo ricordo bene. ma il tuo non era nuovo, come lo è invece il sito di micky ora. i casi son ben diversi. e nel suo caso, ritengo sia abbastanza normale il comportamento che sta avendo google. a meno che non ci sia dietro molto buzz. ma se ci fosse molto buzz, lo avremmo saputo, no?

@WebCarlo2 said:

@ Must
io l'anno scorso feci ben 4 mesi di penalizzazione con 3$ al giorno di entrate quando andava bene. In teoria un sito penalizzato dovrebbe prima o poi tornare, ma se non si ha un parco di siti sufficienti e si lavora magari solo su uno grosso, credimi ti vien da piangere.

Si, anch'io punterei su un bel parcone di siti. Sto solo cercando di capire quali sono le tecniche giuste, perchè se i miei siti sono penalizzati a prescindere da tecniche illecite, allora è qualcos'altro che sbaglio e prima di aprire una miriade di siti, devo capire le correzioni da apportare.

@WebCarlo2 said:

@ Micky
io quella che tu chiami sandbox, la identifico piuttosto come una mancanza di garanzie del sito nuovo. Se tu dimostri che il tuo sito è serio parti già dopo poco tempo. Ti potrei fare l'esempio del sito http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=www.voisietequi.it che adesso non se lo fila più nessuno, ma prima delle elezioni non ha certo sofferto di sandbox. Adesso potresti dire che fa poche visite, però io ti faccio presente che il suo compito l'ha svolto. Se fosse partito in ottobre 2005 anzichè dal 10 marzo 2006, stai pur certo che avrebbe fatto tutti quei mesi sempre ben posizionato.

Dicono che la sandbox sia direttamente proporzionale alla difficoltà del settore, quindi per alcuni tipi di settore, potrebbe anche non esistere.

Si ho rotto le palle a mezzo web l'anno scorso.

Cos'è buzz? Scusa l'ignoranza ma non comprendo.

Poi convieni sul discorso per voisietequi.it o ho scritto una cazzata?

@WebCarlo2 said:

Si ho rotto le palle a mezzo web l'anno scorso.

Cos'è buzz? Scusa l'ignoranza ma non comprendo.

boh, però incuriosisce, vero? ecco, un sito come voisietequi incuriosiva a prescindere, aveva successo a prescindere, non è stato puffato a prescindere

Poi convieni sul discorso per voisietequi.it o ho scritto una cazzata?

si, assolutamente si.

Volevo segnalare, relativamente all'argomento Sandbox (The March Filter), un paio di articoli interessanti su un sito che per me ultimamente è un po' una bibbia.

http://www.seomoz.org/articles/sandbox-march-filter.php (scritto da Randfish, e non aggiungo altro)
http://www.seomoz.org/articles/sandbox-solutions.php

Unico neo: sono in inglese yankee.

Cordialmente,
Stuart