- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- News Ufficiali da Connect.gt
- Comparsi Sitelinks per pagine non indicizzate
-
Comparsi Sitelinks per pagine non indicizzate
Salve a tutti
Su Webmaster Tools ho notato un fatto secondo me strano. L'ultimo aggiornamento dei sitelinks dei miei siti, risalente al 19 Ottobre, ha fatto comparire tra i suddetti delle pagine non indicizzate!
I siti in questione sono dei blog Wordpress con anzianità, buoni contenuti, ecc... e per i quali Google ha incluso nei sitelinks le pagine Archivi Mensili che, pur essendo linkate dalla home-page, hanno attributo "noindex,follow" e infatti non compaiono nelle serp!Secondo voi perchè è capitato questo, e addirittura in più di un sito?
-
Ciao ChelOne,
non ho maii verificato una cosa di questo tipo, si può avere il link?
-
Se il tag è noindex dovrebbe essere un bug di google :bho:
-
Grazie per l'interessamento
Uno dei siti in oggetto è questo:
capodanno-2009.comnon ho trovato key che fanno comparire i sitelinks, ma digitando l'indirizzo completo di www e tra virgolette nella casella di ricerca, compaiono i mini-sitelinks, dove ci sono anche gli archivi.
-
Visto:
Hai ragione è una cosa strana! I Sitelink non seguono una logica di questo tipo?
Facciamo un test?
Riesci a mettere Maggio 2009 e Dicembre 2008 nel Robots.txt?
-
@Giorgiotave said:
Riesci a mettere Maggio 2009 e Dicembre 2008 nel Robots.txt?
Ehmm... in che senso mettere? Li devo escludere dall'indicizzazione anche nel file robots.txt?
-
Si scusami
Escludili dal Robots.txt...vediamo se li sostituisce
-
Fatto, aspettiamo
Considerazione: avevo ipotizzato che venisse data rilevanza agli archivi mensili per via del 2009 nella url, ma il fenomeno accade anche in almeno un altro sito che non ha numero nella url.
Ma succede solo a me?
-
Nei risultati di Google ci sono risultati per pagine non indicizzati da Google ma che sono noti a Google grazie ai link in ingresso.
Ho discusso questo in un articolo su mio blog: RomeCamp2008 ed indagine SEO: avete notato un risultato strano nella ricerca per "Romecamp2008"?
Questo è anche il motivo che i link sulla pagina di SEO Camp Parma non sono così importanti :-).
-
Antezeta, quello che dici ha senso in caso di blocco del crawling attraverso robots.txt: in quel caso Google non conosce il contenuto della pagina, ma comunque memorizza le url.
In questo caso la situazione è diversa: non ci sarebbero problemi se Googlebot leggesse i contenuti delle pagine in questione e ne facesse quello che meglio crede (come ad esempio seguire i link presenti all'interno di esse) ma semplicemente non dovrebbe restituirle trai risultati come chiarisce esplicitamente qui google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=it&answer=93710 .Spero che ora sia più chiaro a tutti come mai la questione è così interessante (anche perché Google rispetta il noindex non restituendo le url nei risultati "estesi").
-
Segnalo che ho trovato anch'io, trai sitelink, pagine bloccate da file robots.
Nel mio caso erano le pagine dei profili utenti.
-
Scusate eh...ma io non ci vedo nulla di strano...
Con il noindex o il robots.txt dite a google di non indicizzare/non accedere a quella pagina...Ma nulla vieta a google di leggere il link!Anzi..nel primo post c'è addirittura inserito l'attributo follow!
Se ChelOne vuoi fare una prova potresti cambiare il tag follow in nofollow!Così il link perderebbe di importanza e secondo me verrebbe tolto anche dai sitelink.
-
sul mio sito ieri un sitelink ha cambiato nome , prima aveva come nome il contenuto del title della pagina in questione , ora ha il nome del link presente in homepage che punta a quella pagina ...
Ultime modifiche due giorni fa ho eliminato il contavisite histats e ho tenuto solo google analytics ,
oggi su googlewebmaster nella dashboard é apparsa una nuova sezione parole chiave che prima non c'era anche a voi?
-
Ci sono stati assestamenti nei sitelink, ma la strana situazione rimane
-
Cosa c'è di strano?!
-
Io insisto che è strano nonostante il follow. Con la combinazione follow-noindex, Google dovrebbe leggere il link ma non indicizzarlo, e tantomeno sceglierlo per i sitelink al posto, ad esempio, di uno dei link delle categorie, che sono follow-index e pure ottimizzati.
-
Non puoi parlare di indicizzazione di un link...non ha senso.
I link si seguono (follow) o non seguono (nofollow).Se il link è presente in una pagina con attributo index e ha valore follow allora quel link viene conteggiato...perchè non dovrebbe essere messo tra i sitelink?!E' pura e semplice logica...
Se non vuoi farlo comparire tra i sitelink mettici un nofollow.
-
O non ci capiamo o mi sfugge qualcosa!
La pagina in questione è vero che è linkata FOLLOW, ma è NOINDEX, per cui non dovrebbe essere inserita tra i sitelink per il semplice motivo che non dovrebbe essere presente nell'indice di Google!
-
Ma la suddetta pagina non è presente negli indici di google!!!prova a cercare l'URL della pagina in questione e vedrai che non è indicizzata!
Eh...si, non mi capisci...ma penso comunque di essere stato chiaro..!
-
Niente ragazzi è chiaramento un bug / svista, andrebbe segnalato..
